УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Кашкарова Л.П.
|
Дело №22-871/2021
|
АПЕЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
19 мая
2021 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Давыдова Ж.А., Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осуждённого Захарова М.О. и его защитника – адвоката Деминой
Т.В.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осуждённого Захарова М.О. и адвоката Прокофьева А.Г. на приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 2 апреля 2021 года, которым
ЗАХАРОВ Максим Олегович,
*** судимый:
- приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2017 года по ч. 2
ст. 228, 319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца
10 дней; освобождён 19 ноября 2020 года в связи с отбытием срока наказания,
осуждён по ч. 2 ст.
228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено:
- меру
пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по Ульяновской области оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу;
- срок отбытия
наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- зачесть в
срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 1 февраля 2021 г.
до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2
ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего
содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров М.О. признан виновным в совершении незаконных
приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном
размере, имевшем место 19 декабря 2020 года в *** г. Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осуждённый Захаров М.О. в апелляционной жалобе просит приговор
отменить и прекратить уголовное дело.
В обоснование указывает, что в вечернее время 19 декабря
2020 года он был остановлен у дома № ***4 по ул. К*** сотрудниками полиции.
Указанным сотрудникам он добровольно сообщил о наличии у него растения конопля
и был готов выдать. Однако данное средство у него изъято на месте не было. Он
был доставлен в отдел полиции, где длительное время у него наркотическое
средство не изымали.
В связи с этим считает, что процедура досмотра и изъятия
наркотического средства в соответствии с требованиями законодательства не была
проведена, а добровольная выдача запрещенных наркотических средств, в момент,
когда подошли сотрудники полиции, не была оформлена протоколом.
В апелляционных жалобах адвокат Прокофьев А.Г. просит
приговор изменить и смягчить наказание.
В обоснование указывает, что суд не в полной мере учёл
характеризующие данные о личности осуждённого по месту жительства, его
материальное положение, а также наличие многочисленных тяжелых хронических
заболеваний.
Обращает внимание, что его подзащитный на предварительном
следствии и в ходе судебного следствия давал признательные показания, активно
способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с частью 3 статьи 3898 УПК РФ, до начала
заседания суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый
Захаров М.О. и его защитник Демина Т.В.
поддержали доводы апелляционных жалоб; прокурор Чашленков Д.А.,
обосновав несостоятельность приведённых стороной защиты доводов, просил
оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении
преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и
основаны на совокупности доказательств
исследованных в судебном заседании и
получивших обоснованную оценку в приговоре:
- показаниях
Захарова М.О., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого и
подтверждённых в судебном заседании, из содержания которых следует, что им было
указано при каких обстоятельствах он приобрел наркотические средства и хранил
их до задержания сотрудниками полиции;
- показаниях
свидетеля М*** Д.В. (начальника отделения ОНК ОМВД России по *** г. Ульяновска),
из содержания которых следует, что 19 декабря 2020 года в их отдел поступила
оперативная информация о том, что Захаров осуществляет незаконные операции с
наркотическими средствами и около 17 часов 20 минут 19 декабря 2020 года будет
находиться у дома ***4 по ул. К*** г. Ульяновска с наркотическим средством. В
целях проверки данной информации он совместно с Г*** Д. подъехали к дому ***4
по ул. К*** и стали вести наблюдение. Около
17 часов 30 минут увидели Захарова и задержали его. Захарову был задан
вопрос о наличии у него наркотических
средств, на который Захаров ответил, что имеет коноплю. Доставили Захарова в
ОМВД России по Засвияжскому району для проведения личного досмотра;
- показаниях
свидетеля Т*** А.В., из которых следует,
что он в здании полиции в присутствии понятых провел личный досмотр Захарова и
изъял у него пакет с веществом растительного происхождения;
- показаниях
свидетеля Б*** В.В., который являлся понятым при личном досмотре Захарова М.О.,
и который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т*** А.В.;
- а также иными
доказательствами (протоколами следственных действий, заключениями экспертов),
исследованными судом первой инстанции, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного
Захарова М.О., суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.2 ст.
228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических
средств, в крупном размере, и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях
осужденного данного состава преступления.
Доводы Захарова М.О. о том, что он добровольно выдал
наркотическое средство, несостоятельны.
Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться
добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при
задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и
изъятию указанных средств.
Как следует из обстоятельств, которые установил суд, у
сотрудников полиции имелась информация о незаконном хранении осуждённым
наркотических средств, в связи с чем, по месту его возможного появления велись
оперативно-розыскные мероприятия направленные на его обнаружение, задержание и
изъятие наркотических средств.
Следовательно, при таких обстоятельствах, вопреки доводам
жалобы осуждённого, в его действиях отсутствует добровольная выдача
наркотических средств.
Приговор соответствует установленным статьями 307-309 УПК РФ
требованиям.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств,
проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую
оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими
установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни
доказательства и отвергает другие.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в
соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между
собой, и каждому из них дал оценку с точки
зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности
для признания Захарова М.О. виновным.
Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и
объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании
было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия
для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела с соблюдением
принципа состязательности сторон. Данных, которые бы свидетельствовали об
односторонней оценке имеющихся доказательств, по делу не усматривается. Оценка
доказательств не в пользу стороны защиты сама по себе не свидетельствует о
необоснованности выводов суда. Все доказательства исследованы судом по
инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом
порядке.
Наказание осуждённому, вопреки доводам жалоб защитника,
назначено с учётом положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого,
влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни
его семьи.
При назначении наказания судом были учтены данные о личности
Захарова М.О., подробным образом исследованные в судебном заседании, а также
обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование
расследованию преступления; наличие хронических заболеваний у осужденного и близких ему людей.
Суд первой инстанции не усмотрел каких-либо исключительных
обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности
совершённого осуждённым преступления или же связанных с его личностью, дающих
основания для применения положений статьи 64 УК РФ, а равно для применения
положения ч.3 ст. 68 УК РФ, не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Назначенное Захарову М.О. наказание соразмерно содеянному и
является справедливым, оснований к его смягчению, судебная коллегия не находит.
Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер
назначенного осуждённому наказания и которые не были учтены судом при решении
вопроса о назначении ему наказания, по делу не усматривает.
Существенного нарушения уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену или изменение
приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2
апреля 2021 года в отношении Захарова Максима Олеговича оставить без изменения,
а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК
РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы
через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную
силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного,
содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого
судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи: