УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Кириченко В.В.

Дело № 22-923/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 мая 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

осужденного Бурдакова В.С. путем использования систем видеоконференц-связи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавренюк О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бурдакова В.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2021 года, которым в удовлетворении представления ФКУ «Исправительная колония №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» и ходатайства осужденного

 

Бурдакова Виталия Сергеевича,

***, ***, отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»,

 

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.

 

Изложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Бурдаков В.С. выражает несогласие с постановлением. Суд не учел все данные о его личности и поведение за весь период отбывания наказания, проявив предвзятость. Просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Бурдаков В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Кечаева Ю.А. полагала необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции верно установлено, что осужденный Бурдаков В.С.  отбыл две трети срока наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

 

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции учел поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, условия отбывания наказания в исправительной колонии, отношение осужденного к совершенному деянию, дал объективную оценку всем обстоятельствам, влияющим на разрешение рассматриваемого вопроса, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного.

Все приведенные в ходатайстве данные, касающиеся осужденного, получили должную оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства, в том числе данные о снятии и погашении всех взысканий, последующее поведение осужденного, наличие поощрений и другие характеризующие его сведения.

Вывод суда первой инстанции в отношении Бурдакова В.С. мотивирован должным образом.

Установлено, что к осужденному за весь период отбывания наказания 11 раз применялись меры взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, что не позволяет признать Бурдакова В.С. положительно характеризующимся осужденным.

Заключение представителя исправительной колонии о целесообразности перевода осужденного в колонию-поселение учтено судом, однако не ограничивает дискреционные полномочия суда и не является определяющим при принятии решения.

Получение осужденным поощрений не ставит под сомнение сделанные судом выводы, поскольку последние основаны на оценке всей совокупности данных о личности осужденного.

Доводы о предвзятости судьи носят явно надуманный характер. Отводов председательствующему судье сторонами не заявлялось.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  неправильного применения уголовного закона и иных оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2021 года в отношении осужденного Бурдакова Виталия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий