УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Усова В.Е.                                                                     Дело № 7-134/2021

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 27 мая 2021 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ибятова Руслана Раисовича на решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2021 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 31.12.2020 Ибятов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.03.2021 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Ибятов Р.Р. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Подробно позиция Ибятова Р.Р. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Действия Ибятова Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.  

Из материалов дела следует, что в вину  Ибятову Р.Р. вменено то, что  30.12.2020 в 12:45 часов он, по адресу: г.Ульяновск, ул.Свердлова, 41, управлял транспортным средством марки «Тойота Камри», регистрационный знак ***, не зарегистрированным в установленном порядке.  

Оставляя постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ульяновской области от 31.12.2020 без изменения, судья районного суда указал, что постановление вынесено с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем полагаю, что данный вывод судьи районного суда является преждевременным по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.ч. 1, 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2020 до составления протокола об административном правонарушении при отобрании объяснения Ибятовым Р.Р.  было заявлено ходатайство об отводе должностному лицу.

Между тем 31.12.2020 старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Евтушенко А.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении
Ибятова Р.Р. было рассмотрено по существу.

В материалах дела отсутствует мотивированное определение должностного лица о разрешении заявленного отвода, что может свидетельствовать о несоблюдении при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД требований ст. ст. 24.4, 29.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение требований КоАП РФ о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу права на защиту, может свидетельствовать о нарушение этого права Ибятова Р.Р.

Указанные обстоятельства в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены оспариваемого акта и возвращения дела на новое рассмотрение в тот же суд в виду нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            В.Г. Буделеев