УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Зарипов Р.Р.
|
Дело №22-924/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
2 июня 2021
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грыскова А.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
защитника в лице адвоката Шайхалова И.В.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя
Новикова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 7
апреля 2021 года, которым
КЛЕМЧУТСКИЙ Александр Юрьевич,
*** ранее судимый приговором Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 11 ноября 2019 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 200
часов обязательных работ. На основании постановления Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 26 июня 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных
работ заменено на лишение свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в
колонии-поселение с зачетом времени содержания под стражей с 8 июня 2020 года
по 26 июня 2020 года; освобожден 26 июня 2020 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных
работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход
государства.
Постановлено:
- меру пресечения Клемчутскому А.Ю. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения.
- на основании ст.72.1 УК РФ обязать Клемчутского А.Ю.
пройти курс лечения от синдрома зависимости к наркотическим средствам
(наркомании).
Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных
доказательствах.
Доложив содержание
приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Клемчутский А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении
и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Железнодорожном районе г.Ульяновска
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Новиков А.В. считает приговор в отношении Клемчутского А.Ю. незаконным,
необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что вопреки требованиям закона и
в нарушение ст.307 УПК РФ суд недостаточно мотивировал вид и размер
назначенного осужденному наказания. При назначении наказания в должной мере не
оценил повышенную степень общественной опасности содеянного, не в полной мере
учел данные о личности Клемчутского А.Ю. Отмечает, что суд первой инстанции,
обязав на основании ст.72.1 УК РФ Клемчутского А.Ю. пройти курс лечения от
синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), не возложил на
осужденного обязанность пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию,
предусмотренную вышеуказанными положениями закона и являющуюся её неотъемлемой
частью. Ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона просит
приговор в отношении Клемчутского А.Ю. отменить, передать уголовное дело на
новое судебное разбирательство.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы апелляционного
представления, просил приговор отменить по изложенным в нем доводам;
- адвокат Шайхалов И.В. просил
приговор суда оставить без изменений, а доводы апелляционного представления -
без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного
представления, выслушав выступления участников процесса, суд приходит к выводу,
что приговор суда подлежит изменению.
Обвинительный приговор в отношении Клемчутского А.Ю.
постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие
обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии
защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Клемчутский А.Ю. заявил
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Клемчутским А.Ю. о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства, а также понимал, что приговор не может быть обжалован в
апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ
(несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Клемчутским
А.Ю. ходатайства не имеется. Учитывая мнения государственного обвинителя и
защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без
проведения судебного разбирательства. При этом предусмотренные
уголовно-процессуальным законом права осужденного в ходе предварительного
следствия и в судебном заседании, в том числе право на защиту, были соблюдены и
реально обеспечены.
Уголовно-правовая оценка действиям осужденного по ч.1 ст.228
УК РФ дана правильно.
При этом суд в полной мере учел все смягчающие
обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического
заболевания, состояние здоровья родственников осужденного, занятие общественно-полезным
трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной жены.
Обстоятельств, отягчающих наказание Клемчутскому А.Ю., не
имеется.
Между тем приговор суда подлежит изменению по следующим
основаниям.
В
соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным
наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных
работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на
осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или)
социальную реабилитацию.
Суд первой инстанции в
описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указал на применение
в отношении Клемчутского А.Ю. ч.1 ст.72.1 УК РФ и возложил на него обязанность
пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам
(наркомании).
Вместе с тем, вопреки
вышеприведенным требованиям закона вышеуказанным приговором обязанность пройти
медицинскую и (или) социальную реабилитацию на Клемчутского А.Ю.,
страдающего синдромом зависимости к наркотическим средствам, не возложена.
При таких обстоятельствах, учитывая доводы представления
гособвинителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить данную
неточность путем внесения изменений в указанные части приговора, обязать
осужденного Клемчутского А.Ю. пройти медицинскую и социальную реабилитацию.
Назначенный вид и размер наказания является мотивированным,
оснований для назначения иного наказания не имеется.
Материалы дела, характеризующие личность осужденного,
исследованы полно, всесторонне и объективно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену приговора,
по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 7
апреля 2021 года в отношении Клемчутского Александра Юрьевича изменить.
Внести уточнение в
описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, на основании ст.72.1
УК РФ обязать Клемчутского Александра Юрьевича пройти курс лечения синдрома
зависимости к наркотическим средствам (наркомании), медицинскую и социальную
реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на
уголовно-исполнительную инспекцию.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное
представление - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора.
Осужденный
Клемчутский А.Ю. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства
об этом.
Председательствующий