УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Лукьянова О.В.
Дело №22-955/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 2
июня 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Давыдова Ж.А., Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
осуждённой Сальниковой О.А.,
защитника в лице адвоката Шабанова С.С.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе осужденной Сальниковой О.А. на приговор Инзенского районного суда
Ульяновской области от 14 апреля 2021 года, которым
САЛЬНИКОВА Оксана Александрович,
***, судимая:
- приговором
Барышского городского суда Ульяновской области от 6 ноября 2014 года по ч. 1
ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) к
наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освободилась по отбытии срока
наказания 29 октября 2018 г.,
осуждена по ч. 1 ст.
105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в
законную силу.
Мера пресечения Сальниковой О.А. до вступления приговора в
законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Сальниковой
О.А. время содержания под стражей с 11 января 2021 г. до вступления приговора в
законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- гражданский
иск Б*** Н.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
удовлетворить частично;
- взыскать с
Сальниковой О.А. в пользу Б*** Н.В. компенсацию морального вреда в размере
1 000 000 рублей;
- взыскать с
Сальникововой О.А. в пользу Б*** Н.В. в счёт возмещения материального ущерба
52553 рубля.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственного обвинителя
Седовой Е.В., отозвано в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание
приговора и существо апелляционной жалобы, возражения потерпевшего, выслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сальникова О.А. признана виновной в убийстве, то есть
умышленном причинении смерти Б*** А.Н.
Преступление совершено 10 января 2021 года в *** Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Сальникова О.А. указывает
о своем несогласии с приговором.
В обоснование указывает, что иск выплатить ей нечем,
поскольку запрашиваемая сумма потерпевшим очень большая и необоснованная.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Б*** Н.В.
указывает на несостоятельность доводов, приведенных в жалобе, просит приговор
оставить без изменения.
В
суде апелляционной инстанции:
- осужденная и её адвокат поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили, в
том числе, смягчить размер наказания;
- прокурор обосновал своё мнение о несостоятельности
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил приговор оставить без
изменения.
Судебная
коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы и возражения, выслушав выступления участников процесса, находит
приговор, постановленный в отношении Сальниковой О.А., законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной Сальниковой О.А.
основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств,
собранных по делу.
Указанные доказательства полно, всесторонне и объективно
рассмотрены в судебном заседании и приведены в приговоре. Судом им дана
надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения
относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в
совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
В основу приговора обоснованно положены показания осуждённой
Сальниковой О.А., данные ею на предварительном следствии в качестве
подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, и
подтвержденные в судебном заседании.
Так из данных показаний следует, что в ходе распития
спиртного в доме 8*** по ул. У*** р.п. Б***, которое происходило 10 января 2021
года совместно с В***, Б***, Б*** и Б***, Б*** стал обнимать Б***. В*** по
этому поводу предъявил претензии Б***, в результате чего у них произошла ссора,
в ходе которой Б*** ударил В*** кулаком в область правого бока, а В*** ударил Б***
в нос. От удара Б*** упал на пол, и из носа у него потекла кровь. Б*** и В***
пошли курить, а она, поскольку у неё возникла неприязнь к Б***, подошла к нему
и нанесла ему ногами не менее 10 ударов в лицо и не менее трех ударов в область
правой и левой стороне ребер. Затем, когда В*** и Б*** вернулись в дом, она
взяла нож, которым резали закуску, и нанесла им один удар в живот Б***, который
продолжал лежать на спине на полу. Понимала, что от удара ножом Б*** умрет.
После удара к ней подбежал В*** и выбил у нее нож из руки. Б*** вызвала скорую
помощь.
Из показаний свидетелей Б*** Ю.В., В*** В.С., Б*** А.В.
данных в судебном заседании следует, что они, по обстоятельствам совершения
преступления, аналогичны показаниям осуждённой Сальниковой О.А.
Из протокола осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей от 10 января 2021 года
следует, что осматривался дом по адресу: Ульяновская область, С*** район, р.п.
Б***, ул. У***, д. 8***. В доме был обнаружен труп Б*** А.Н. со следами
насильственной смерти. Был изъят нож и другие предметы.
Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № Э***/1***
от 20 января 2021 года следует, что на ноже, представленном на экспертизу,
обнаружен фрагмент следа пальца руки, который оставлен указательным пальцем
правой руки Сальниковой О.
Заключениями судебно-медицинских экспертиз, из содержания
которых следует, что на теле Б*** А.Н. обнаружено одно колото-резаное
проникающее слепое ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мышц,
брюшины передней поверхности живота слева, корня брыжейки, левой стенки
брюшного отдела аорты, осложнившееся массивной кровопотерей, которое
квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку
опасности для жизни, повлекшее за собой смерть.
Из положения ч. 2 ст. 17
УПК РФ следует, что все доказательства имеют одинаковую юридическую силу.
Всем
доказательствам, представленным участниками процесса, суд дал надлежащую оценку.
При этом суд, пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности
Сальниковой О.А. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому
человеку – Б*** А.Н., и, с учетом
собранных доказательств, действия осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицировал правильно.
Как
видно из приговора, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его
выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни
доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а также предположений
приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал
недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу
приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в
судебном заседании и все они получили оценку в приговоре.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу
обвинительного приговора, у судебной коллегии также сомнений не вызывает, их
совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована
в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности
сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.
Оснований ставить под сомнение
правильность установленных судом обстоятельств преступления, совершенного
Сальниковой О.А., у судебной коллегии не имеется.
Данных о том, что предварительное
следствие и судебное разбирательство по делу проведены с явным обвинительным
уклоном, были сопряжены с нарушением процессуальных прав осужденного, в
материалах дела не имеется.
При назначении наказания
Сальниковой О.А. суд учел характер и степень общественной опасности
совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Судебная коллегия не находит иных
обстоятельств, смягчающих наказание, которые можно было бы признать при назначении
наказания Сальниковой О.А., кроме указанных в приговоре.
С учетом требований положений ст.
60 УК РФ, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Сальниковой
О.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для
применения положения ст. 64 УК РФ.
Назначенное осужденной наказание соразмерно
содеянному, является справедливым и отвечает установленным статьями 6 и 43 УК
РФ целям и задачам, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения
или усиления.
При решении вопроса о размере компенсации причиненного
потерпевшему морального вреда, суд, согласно положениям статьи 151 и п. 2 ст.
1101 ГК РФ, учел характер причиненных
потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда,
руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
Оснований для изменения приговора в части принятого судом
решения по предъявленному гражданскому иску о компенсации морального вреда,
судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального
закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или
изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 14
апреля 2021 года в отношении Сальниковой Оксаны Александровны оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи