УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья: Головня О.В. Дело
№ 22-941/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 2
июня 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
прокурора Скотаревой Г.А.,
адвоката Мичич
М.Г.,
секретаря судебного заседания Брызгаловой В.Ю.,
с участием осуждённого Скуматова А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осуждённого Скуматова А.С. на приговор Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 2 апреля 2021 года, которым
СКУМАТОВ
Алексей Сергеевич,
*** ранее судимый:
1) 9
апреля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по части
третьей статьи 30 и статье 1581
УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6
месяцев;
2) 25
июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 80 судебного
района г. Сызрани Самарской области по части первой статьи 158 УК Российской
Федерации к лишению свободы на шесть месяцев с применением правил статьи 73 УК
Российской Федерации с испытательным сроком длительностью в один год;
3) 13
февраля 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по
статье 1581 УК Российской
Федерации (за два преступления) с применением правил частей второй и пятой
статьи 69, части четвёртой статьи 74, статьи 70 УК Российской Федерации к лишению
свободы на девять месяцев;
4) 5
марта 2020 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по статье
1581 УК Российской Федерации
(за 12 эпизодов преступлений) к наказанию с применением правил частей второй и
пятой статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на один год и пять
месяцев;
5) 17
июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского
судебного района г. Ульяновска по части первой статьи 158 УК Российской
Федерации с применением правил частей второй и пятой статьи 69 УК Российской
Федерации к лишению свободы на один год и шесть месяцев;
6) 24
сентября 2020 года приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики
по статье 1581 УК
Российской Федерации с применением правил части пятой статьи 69 УК Российской
Федерации к лишению свободы на срок один год и девять месяцев;
осуждён:
‑ по статье 1581 УК Российской
Федерации (за эпизод преступления от 8 сентября 2019 года) к лишению свободы на пять месяцев;
‑ по статье 1581 УК Российской
Федерации (за эпизод преступления от 10 октября 2019 года) к лишению свободы на четыре месяца;
‑ по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (за эпизод
преступления от 10 января 2020 года) к лишению
свободы на десять месяцев.
На
основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного
сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде
лишения свободы на один год.
На
основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному
приговору с наказанием, назначенным по приговору Чебоксарского районного суда
Чувашкой Республики от 24 сентября 2020 года, назначено окончательное наказание
в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
В отношении
Скуматова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с
содержанием его в учреждении ФКУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области до
вступления приговора в законную силу. Осуждённый взят под стражу в зале суда.
На
основании положений пункта «б» части третьей1 статьи 72 УК Российской Федерации срок наказания
постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть
время содержания под стражей в период со 2 апреля 2021 года до вступления
приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за
полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На
основании положений пункта «б» части третьей1 статьи 72 УК Российской Федерации постановлено зачесть
в срок окончательного наказания отбытое Скуматовым А.С. наказание по приговору
Чебоксарского районного суда Чувашкой Республики от 24 сентября 2020 года в
период с 6 октября 2020 года по 1 апреля 2021 года включительно, а также время
содержания Скуматова А.С. под стражей в период с 29 января 2020 года по 5
октября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за
полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решён вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном
статьей 3898 УПК
Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления
осуждённого Скуматова А.С., адвоката Мичич М.Г. и прокурора Скотаревой Г.А., суд
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе осуждённый Скуматов А.С. просит
изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание по следующим основаниям.
Он не оспаривает свою виновность в совершении преступлений,
указанных в приговоре суда, поскольку вину признал полностью, действительно
раскаялся в содеянном, ещё на стадии предварительного расследования полностью
возместил материальный ущерб, причинённый хищениями АО *** и ООО ***.
Кроме того, просит учесть, что с 29 января 2020 года по 30
октября 2020 года, а также с 9 декабря 2020 года по настоящее время он
содержится в следственном изоляторе, то есть фактически в тюремных условиях в
соответствии со статьей 77 УИК Российской
Федерации. Однако время содержания под стражей не было зачтено к срок
лишения свободы в соответствии с положениями пункта «б» части третьей1
статьи 72 УК Российской Федерации.
Судом также не учтено постановление Чебоксарского районного
суда Чувашской Республики от 29 января 2021 года о зачёте времени содержания
под стражей с 13 февраля 2020 года по 2 марта 2020 года включительно в срок
лишения свободы из расчёта один
день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с
изложенным просит зачесть в срок лишения свободы данный период в указанном
льготном исчислении.
За время его содержания под стражей его здоровье ухудшилось,
обострилось имеющееся у него заболевание ‑ ***. Материальных средств на
лечение и приобретение необходимых медикаментов у него не имеется. Особенно
тяжело его матери, находящейся на пенсии. У неё обострилось тяжёлое хроническое
заболевание, однако не имеет возможности для дополнительного источника средств,
необходимых для приобретения дорогостоящих лекарств. Его сын и гражданская жена
также находятся в тяжёлом положении. Жена не работает, поскольку организация, в
которой она работала, прекратила свою деятельность в связи с пандемией, а
трудоустроиться она не может по той же причине ‑ пандемии.
Осуждённый указывает, что в настоящее время он сделал
надлежащие выводы, намерен встать на путь исправления и после освобождения
обязуется пройти курс лечения и реабилитации в связи с заболеванием ‑ ***.
На основании вышеизложенного осуждённый Скуматов А.С. просит
изменить приговор, смягчить наказание с учётом вышеуказанных обстоятельств.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Скуматов А.С. и
адвокат Мичич М.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор Скотарева Г.А. возражала против
доводов апелляционной жалобы и просила оставить
решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционная инстанция, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела,
находит приговор суда подлежащим изменению лишь в части зачёта времени
содержания под стражей в срок лишения свободы. В остальной части приговор
является законным и обоснованным, а также справедливым.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.
Скуматов А.С. признан виновным в следующих преступлениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1
Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19 октября 2018 года, вступившим
в законную силу 30 октября 2018 года, за административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской
Федерации Скуматов А.С. был подвергнутым административному наказанию в
виде административного ареста на 10 суток за административное правонарушение,
предусмотренное частью второй статьи
7.27 КоАП Российской Федерации, то есть
мелкое хищение. Однако 8 сентября 2019 года в торговом зале магазина ***,
расположенного по адресу: г*** Скуматов А.С. тайно похитил бутылку «Текила
Сауза Сильвер» 38% 0,7 л., стоимостью 1008 рублей 00 копеек и одну бутылку
«Текила Сауза Голд» 38% 0,7 л., стоимостью 1159 рублей 00 копеек, на общую
сумму 2167 рублей 00 копеек, принадлежащие АО ***, и скрылся с похищенным
имуществом с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Данными действиями Скуматов А.С. причинил АО *** имущественный
вред в размере 2167 рублей 00 копеек.
20 октября 2019 года в торговом зале магазина ***, расположенного
по адресу: *** Скуматов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному
наказанию вышеупомянутым постановлением мирового судьи судебного участка
№ 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19 октября 2018
года, тайно похитил со стеллажа магазина похитил две банки кофе «EGOISTE Кофе
PIATINUM» ст/б 100 г., стоимостью 317 рублей 54 копейки за одну банку, общей
стоимостью 635 рубль 08 копеек, принадлежащий ООО ***. С данным товаром
Скуматов А.С. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным
имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Скуматов А.С.
причинил ООО *** имущественный вред в размере 635 рубль 08 копеек.
10 января 2020 года Скуматов А.С., находясь в торговом зале
магазина ***, расположенного по адресу: *** тайно похитил со стеллажей магазина
две бутылки Виски Jack Daniels Tennessee зерновой 40% 0,7 л (Шотландия), общей
стоимостью 2795 рублей 96 копеек, одну бутылку виски JOHNNIE WALKER Black Label
12 лет купаж 40% 0,5 л, стоимостью 1149 рублей 88 копеек, одну бутылку Виски
Джонни Уокер Ред Лейбл 40% 0,5 л. стоимостью 786 рублей 55 копеек, всего имущества
на общую сумму 4732 рубля 39 копеек, принадлежащие АО ***.
С похищенным имуществом Скуматов А.С. скрылся с места преступления,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив данными действиями АО ***
имущественный вред в размере 4732 рубля 39 копеек.
В суде первой инстанции осуждённый с предъявленным
обвинением согласился, полностью признал свою вину и поддержал своё
ходатайство, заявленное ранее во время ознакомления с материалами дела, о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом
установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с
защитником, и он в полной мере осознавал последствия постановления приговора
без проведения судебного разбирательства, понимал, что приговор не может быть
обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 38915 УПК
Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
На основании данного ходатайства осуждённого, учитывая
мнения государственного обвинителя и защитника, суд обоснованно постановил приговор
без проведения судебного разбирательства. При этом судом первой инстанции
тщательно проверено, что обвинение, с которым согласился осуждённый,
обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал
его действия правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену судебного решения, по делу не допущено ни на стадии
предварительного расследования, ни на стадии судебного разбирательства.
Судом проверено психическое здоровье осуждённого, которое не вызывает сомнений.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы с участием врача-нарколога № 48 от 11 января 2021 года Скуматов
А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным
расстройством психики не страдает. Установлено, что он страдает синдромом ***.
Однако данный синдром не сопровождался грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта
и критических функций и не лишал его способности осознавать фактический
характер своих действий и руководить ими. В моменты совершения инкриминируемых
ему деяний болезненных расстройств психики, в том числе временного характера,
не обнаруживал и осознавал фактический характер и общественную опасность своих
действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вместе с
тем нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам
(наркомании).
С учетом заключения экспертизы, а также фактических
обстоятельств преступлений и личности осуждённого, его поведения в судебном
заседании, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности
за содеянное.
Наказание назначено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного,
обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осуждённого
и на условия жизни его семьи.
В
качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учёл признание
осуждённым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его
близких родственников, добровольное возмещение материального ущерба,
причиненного преступлениями, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка,
занятие общественно-полезным трудом (работал без оформления трудового
договора), наличие поощрений в виде награждения грамотами за участие в олимпиадах.
С
учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств
их совершения, личности осуждённого, а также с учетом принципа разумности и
справедливости назначаемого наказания, суд пришёл к справедливому выводу о том,
что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания,
восстановление социальной справедливости, исправление виновного и
предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при условии
назначения за каждое из преступлений наказания в виде реального лишения
свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение
вышеуказанных целей наказания. Данный вывод судом мотивирован достаточно
убедительно.
Учитывая
наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктами «и»,
«к» части первой статьи 61 УК Российской
Федерации, суд обоснованно учёл правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации, а также части пятой
статьи 62 УК Российской Федерации. При этом у суда не было достаточных
оснований для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК Российской Федерации, а также для
условного осуждения на основании положений статьи 73 УК Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие
обстоятельства.
Таким
образом, назначенное наказание является справедливым и оснований для его
изменения не имеется, поскольку иное
наказание, в том числе в виде принудительных работ не будет способствовать
восстановлению социальной справедливости и исправлению осуждённого. В связи с
этим доводы апелляционной жалобы нельзя
признать убедительными.
Вместе с
тем, обоснованно назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии
с положением части пятой статьи 69 УК Российской Федерации и принимая решение о
зачете наказания, отбытого осуждённым по приговору Чебоксарского районного суда
Чувашской Республики от 24 сентября 2020 года, а также время содержания
Скуматова А.С. под стражей, суд принял ошибочное решение.
По смыслу
закона, если по предыдущему делу суд применил коэффициенты кратности в
соответствии с пунктом "в" части третьей1 статьи 72 УК Российской
Федерации, а по второму делу это невозможно в силу положений пункта
"б" части третьей1
статьи 72 УК Российской Федерации,
то при назначении наказания по
совокупности преступлений по правилам части пятой статьи 69 УК Российской Федерации в окончательное
наказание следует зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору, с учётом
примененных в том же приговоре коэффициентов кратности.
Так, приговором суда по настоящему делу весь период содержания Скуматова А.С. под стражей в период с 29 января 2020 года по
5 октября 2020 года включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима. Однако из материалов дела следует, что приговором
Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2020 года в
отношении Скуматова А.С.
постановлено время его содержания под стражей в период с 13 февраля 2020 года
до вступления приговора в силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один
день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Данный приговор
вступил в силу 2 марта 2020 года. Кроме того данное обстоятельство также
подтверждено постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской
Республики от 29 января 2021 года, вынесенное в порядке главы 47 УПК Российской Федерации, о
разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В связи с
этим, а также в целях исключения сомнений и неясности при исполнении судебного
решения, приговор суда в этой части подлежит изменению. Время содержания
осуждённого под стражей с 13 февраля 2020 года по 2 марта 2020 года
включительно подлежит зачёту
в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в
виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части третьей1 статьи 72 УК Российской Федерации.
Что касается отсутствия в резолютивной части указания на
наименование закона «УК Российской
Федерации» при назначении наказания по части первой статьи 158 УК Российской
Федерации, то данное обстоятельство, исходя из контекста судебного решения,
является явной технической ошибкой, сохраняет понимание резолютивной части
судебного решения, не искажает его смысл, не вызывает сомнений и неясностей в
части квалификации действий осуждённого, признания осуждённого виновным по
части первой статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначения
наказания именно по данному уголовному закону, вследствие чего, не представляет
собой существенное нарушение уголовно-процессуального закона, способного повлиять
на исход дела.
В остальной части
приговор является законным и обоснованным.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешён правильно.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰,
389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2
апреля 2021 года в отношении Скуматова
Алексея Сергеевича изменить.
Время
содержания осуждённого Скуматова Алексея Сергеевича под стражей с 13 февраля
2020 года по 2 марта 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из
расчёта один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном главой 471
УПК Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы
в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного
итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, ‑
в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную
силу.
Разъяснить
осуждённому, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции.
Судья