УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Довженко Т.В.                                                                        Дело № 7-159/2021

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          3 июня 2021 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по г.Севастополю Крымского МУГАДН Ространснадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Головой М.И. на решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 7 апреля 2021 года,

 

установил:

 

постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по г.Севастополю Крымского МУГАДН Ространснадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Головой М.И. от 01.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «САФ» (далее – ООО «САФ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 07.04.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший государственный инспектор территориального отдела госавтодорнадзора по г.Севастополю Крымского МУГАДН Ространснадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Голова М.И. не соглашается с решением судьи районного суда, полагает, что оно подлежит отмене.

В обоснование жалобы указывает на незаконность выводов судьи районного суда о нарушении прав лица на защиту и несоблюдение при производстве по делу об административном правонарушении требований 25.1 КоАП РФ.

Подробно позиция Головой М.И. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2, ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Вмененные ООО «САФ» события имели место 14.10.2020, что свидетельствует о том, что в настоящее время срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

С учетом решения судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 07.04.2021 на сегодняшний день ООО «САФ» по ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлечено.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 7 апреля 2021 года, оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по г.Севастополю Крымского МУГАДН Ространснадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Головой М.И. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                               Буделеев В.Г.