УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Павлов Н.Е.
Дело № 33-1738/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
25 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Старостиной И.М., Бабойдо И.А.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-91/2021 по апелляционной жалобе администрации муниципального образования
«Большепоселковское сельское поселение» Карсунского района Ульяновской области
на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 января 2021 года,
по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований администрации муниципального
образования «Большепоселковское сельское поселение» Карсунского района
Ульяновской области к Киселеву Валерию Александровичу о признании
недействительным договора купли-продажи дорожных плит, заключенного 23 марта
2016 года между Б*** В*** Г*** и Киселевым Валерием Александровичем, отказать.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения
представителя администрации муниципального образования «Большепоселковское
сельское поселение» Карсунского района Ульяновской области - Кичигина И.Ю.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Киселева В.А. -
Елистратова А.Л., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
администрация
муниципального образования «Большепоселковское сельское поселение» Карсунского
района Ульяновской области обратилась
в суд с иском к Киселеву В.А. о признании сделки недействительной.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2011 года
СПК «Карсунский» признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное
производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначена К*** Л.А.
10 июля 2012 года
между СПК «Карсунский» (продавцом) и Б*** В.Г. (покупателем) был заключен договор
купли-продажи 500 штук дорожных плит, находящихся на территории Комаровского
искусственного технического озера, общей стоимостью 200 000 руб.
23 марта 2016 года
Б*** В.Г. продал Киселеву В.А. вышеуказанные дорожные плиты в количестве 500
штук по общей цене 500 000 руб.
*** года Б*** В.Г.
умер.
Распоряжением
Главы администрации Карсунского района от 14 декабря 2005 года № 469-р «О
передаче имущества в собственность поселений» технический пруд близ села
Комаровка на реке Семилейка передан в собственность администрации муниципального образования
«Большепоселковское сельское поселение» Карсунского района Ульяновской области.
Указывает, что
дорожные плиты не могли являться объектом купли - продажи, поскольку являются
неотъемлемой частью гидротехнического сооружения (далее по тексту - ГТС),
которое входит в состав пруда.
Истец просил признать
недействительным договор купли-продажи дорожных плит, заключенный 23
марта 2016 года между Б*** В.Г. и Киселевым В.А.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация муниципального
образования «Большепоселковское сельское поселение» Карсунского района
Ульяновской области просит решение суда отменить, принять новое решение об
удовлетворении исковых требований.
В обоснование
приводит доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка
недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу
признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого
признания (ничтожная сделка).
В
силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации
недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех,
которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее
совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить
другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное
в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании
имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его
стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не
предусмотрены законом.
Исходя
из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику
принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего
ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и
не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе
отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь
собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать
имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным
образом.
Из материалов дела следует, что СПК «Карсунский», в лице конкурсного управляющего К*** Л.А., 10 июля 2012 года по договору купли-продажи
продало Б*** В.Г. за 200 000 руб. 500 дорожных плит, находящихся на
территории Комаровского искусственного технического озера.
Впоследствии 23
марта 2016 года Б*** В.Г. по договору купли - продажи продал ранее
приобретенные им в СПК «Карсунский» дорожные плиты (500 штук) Киселеву В.А. за 500 000 руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец
указал на незаконность договора купли-продажи дорожных плит, заключенного 23
марта 2016 года между Б*** В.Г. и
Киселевым В.А., на том основании, что дорожные плиты, являясь неотъемлемой
частью ГТС, не могли быть самостоятельным объектом сделки.
Правильно
установив значимые для дела обстоятельства и оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд отказал в удовлетворении заявленных истцом
требований, как не основанных на законе, с чем судебная коллегия считает
необходимым согласиться.
В
соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации
право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть
приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или
иной сделки об отчуждении этого имущества.
В
силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в
собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот
товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поскольку
на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи собственником
дорожных плит являлся Б*** В.Г., что следует из договора купли-продажи от 10
июля 2012 года, не оспоренным кем - либо, последний был вправе распоряжаться
принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, никаких препятствий для
этого не имелось. Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод об
отсутствии законных оснований для признания договора купли-продажи дорожных
плит от 23 марта 2016 года недействительной сделкой.
Доказательств
в подтверждение незаконности оспариваемого договора купли-продажи суду в
соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации истцом не представлено.
Из выписки из
Единого государственного реестра недвижимости следует, что с 28 апреля 2017
года правообладателем земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: Ульяновская область, Карсунский район,
является муниципальное образования «Большепоселковское
сельское поселение» Карсунского района Ульяновской области.
В реестре муниципальной
собственности указанного поселения числится пруд на реке Семилейка.
Из представленных
Федеральным агентством водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного
управления сведений следует, что гидротехническое сооружение водохранилища на
реке Семилейка в 1,6 км от села Комаровка разрушено, а водохранилище спущено.
Гидротехническое сооружение было построено по проекту, однако проектировщик не
указан. Назначение сооружения - орошение. Обследованное гидротехническое
сооружение не было введено в эксплуатацию. Информация о строительной
организации, осуществлявшей строительство гидротехнического сооружения,
отсутствует. В Российский регистр гидротехнических сооружений в период, когда
ведение РР ГТС осуществлялось Федеральным агентством водных ресурсов, данное
ГТС не вносилось. Причина невнесения - отсутствие оформленного в установленном
порядке заявления собственника ГТС.
Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от
11 июня 2019 года вышеназванное гидротехническое сооружение принято на учет как
бесхозяйный объект недвижимости. С 10 августа 2020 года его правообладателем является муниципальное
образование «Большепоселковское сельское поселение» Карсунского района
Ульяновской области, что следует из выписки
из Единого государственного реестра недвижимости.
Доводы жалобы о том, что дорожные плиты не могли быть
предметом купли - продажи, поскольку являются неотъемлемой частью ГТС, подлежат
отклонению, поскольку истцом данный факт не доказан.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны процессуальной позиции
истца в суде первой инстанции. Эти доводы уже проверялись судом и им дана
надлежащая оценка, основанная на собранных по делу доказательствах,
исследованных в соответствии с принципами и правилами, предусмотренными нормами
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права,
способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная
коллегия не усматривает.
В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным,
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 января 2021 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования
«Большепоселковское сельское поселение» Карсунского района Ульяновской области
– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
через Заволжский районный суд города
Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: