УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело № 22-1014/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

31 мая 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Тулякова Д.Ю.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тулякова Д.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2021 года, которым

ТУЛЯКОВУ  Денису Юрьевичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, указывает, что за время отбывания наказания доказал исправление: он трудоустроен, погашает исковые требования, неоднократно поощрялся, переведен в облегченные условия отбывания наказания, наложенные взыскания погашены, социальные связи сохранены. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы  апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 декабря 2016 года Туляков Д.Ю. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 115 УК РФ к 5 годам 1  месяцу лишения  свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением суда от 10 апреля 2019 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 12 июля 2016 года,  конец срока – 11 августа 2021 года.

Осужденный Туляков Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Туляков Д.Ю. имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Однако осужденным были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 3 взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Туляков Д.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, становились предметом оценки суда первой инстанции при рассмотрении дела, однако верно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2021 года в отношении Тулякова Дениса Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий