УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

защитника – адвоката Смеречинской Е.Г.

при секретаре  Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Новикова А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Новикова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2021 года,

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска Комаковой К.Ю. об изменении меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григорьева И*** Г***.

В Железнодорожный районный суд г.Ульяновска 23 апреля 2021 г. поступило апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Новикова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2021 года и заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Вышеуказанным постановлением суда первой инстанции от 23 апреля 2021 г. заместителю прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Новикову А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Новиков А.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что в соответствии с действующим законодательством суд вправе восстановить срок обжалования судебного решения по уважительным причинам. Согласно штампу регистрации на сопроводительном письме копия постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2021 года поступила в прокуратуру Железнодорожного района г.Ульяновска 22 апреля 2021 года. Полагает, что с учетом позднего поступления постановления в прокуратуру района, а также подготовку и направление заместителем прокурора района Новиковым А.В. апелляционного представления  в течение суток, имеет место пропуск срока обжалования по уважительным причинам. Просит постановление суда отменить.   

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы апелляционного представления;

защитник - адвокат Смеречинская Е.Г. возражала против доводов апелляционного представления, просила постановление суда оставить без изменении.

Проверив материалы, доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 11 ст. 108 УПК РФ,  постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через                3 суток со дня их поступления.

Из представленных материалов следует, что заместитель прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Новиков  А.В. лично принимал участие  в судебном заседании по итогам которого судом  было вынесено постановление от                 19 апреля 2021 года. В случае несогласия с принятым судом решением Новикову А.В. в течение последующих трёх суток предоставлялась возможность подать апелляционное  представление,  однако он не реализовал право подачи апелляционного представления  в  установленный законом срок.

Доводы апелляционной жалобы заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Новикова  А.В. о том, что  копия  постановления суда от  19 апреля 2021 г. поступила в канцелярию прокуратуры в 14 час. 05 мин.  22 апреля 2021 г. и ему  необходимо было время для подготовки апелляционного представления в течение суток, что по его мнению является уважительной причиной  пропуска  срока подачи апелляционного представления суд апелляционной инстанции признает необоснованными.  Суд первой инстанции в установленные законом сроки изготовил обжалуемое постановление и направил его копию в  прокуратуру Железнодорожного района г.Ульяновска. Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Новиков  А.В. лично принимал участие  в судебном заседании, ему было  известно принятое  судом решение и он имел реальную возможность в течение трех суток принести апелляционное представление на указанное решение суда, а после получения копии постановления суда  мог при необходимости  подать дополнение  к своему апелляционному представлению. Совершенно обоснованно суд первой инстанции, отказывая  автору апелляционного представления в восстановлении срока обжалования  постановления суда, учитывал и то, что   апелляционное представление направлено на ухудшение положения обвиняемого, при этом не установлено уважительных причин  пропуска срока подачи апелляционного представления.

Постановление суда  соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы надлежащим образом обоснованы.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий