УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Киреева Е.В.                                                                              № 33-2150/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                         8 июня 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Бабойдо И.А., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-1768/2011, по которому постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Михай Липе Бузовичу о взыскании задолженности за потребленный газ, отказать,

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 6 июля 2011 года с Михай Л.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взысканы задолженность по оплате за потребленный газ за период с 10 ноября 2009 года по 10 мая 2011 года в размере 81 337 руб. 35 коп., пени в размере 4921 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2797 руб. 77 коп.

Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист № ВС 031081724, который направлен на принудительное исполнение в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска. Судебным приставом-исполнителем И*** А.Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 6 сентября 2011 года № ***.

Заявителем в целях контроля за исполнением исполнительного документа 20 ноября 2020 года было направлено ходатайство в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска о совершении исполнительных действий по исполнению указанного решения суда.

21 декабря 2020 года в адрес заявителя поступил ответ, из которого следует, что предоставить запрашиваемые сведения не представляется возможным в связи с удалением исполнительного производства из базы данных ПК АИС ФССП по истечении срока хранения.

Постановление, свидетельствующее о невозможности взыскания денежных средств с должника, в адрес заявителя не поступало, об удалении исполнительных производств из базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» узнало только 21 декабря 2020 года. Вышеуказанное свидетельствует о том, что исполнительный лист был утерян при исполнении либо при пересылке судебным приставом-исполнителем, задолженность по исполнительному листу не оплачена.

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и  выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 февраля 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа было отказано.

В частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просит отменить определение суда как необоснованное.

Указывает на отсутствие доказательств поступления в общество исполнительного листа или иных документов, подтверждающих факт окончания исполнительного производства. В противном случае, общество, действуя на основании добросовестности, предъявило бы исполнительный лист в ОСП по Заволжскому району города Ульяновска.

Утверждение суда о том, что заявитель более 9 лет не интересовался судьбой исполнительного листа по данному делу, построено на субъективной оценке. В законодательстве не закреплена обязанность взыскателя контролировать работу судебных приставов - исполнителей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом первой инстанции было установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» как взыскатель предъявил к исполнению исполнительный лист в отношении должника Михай Л.Б. в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска в сентябре 2011 года, судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 6 сентября 2011 года.

Предъявляя в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, ООО  «Газпром межрегионгаз Ульяновск» указывало, что по факту решение суда от 6 июля 2011 года не исполнено, о принятых мерах по его исполнению обществу ничего не известно, как и не известно, где находится исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части второй этой же статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Вышеприведенные нормы закона указывают на то, что законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Статьей 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где сказано, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 112, 428, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что заявителем не предоставлено доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа.

Наличие обстоятельств, исключающих, затрудняющих или препятствующих контролю исполнением решения также не представлено.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа заявитель обратился спустя 9 лет после выдачи исполнительного листа. О вынесенном Заволжским районным судом г.Ульяновска решении от 6 июля 2011 года заявителю было известно, являясь стороной исполнительного производства ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» имело возможность  получения информации о ходе исполнения решения.

Суд вышестоящей инстанции соглашается с выводами в обжалуемом определении, что заявителем не был доказан факт утраты исполнительного листа судебным приставом при исполнении или пересылке, сам заявитель не отрицал, что до ноября 2020 года не получал никаких сведений о ходе исполнения решения суда.

Согласно имеющемуся в материале сообщению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Капитоновой П.С. от 8 февраля 2021 года, представить запрашиваемые сведения  в отношении должника  Михай Л.Б. не представляется возможным в связи с удалением  исполнительных производств из базы данных ПК АИС ФССП по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства, оцененные судом первой инстанции в совокупности с добытыми доказательствами, не давали суду возможность для признания причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными.

В соответствии со статьей 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Указанная норма закона представляет право стороне исполнительного производства совершать предусмотренные законом процессуальные действия в период нахождения исполнительного документа на исполнении.

Доказательств того, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» добросовестно пользовалось своими правами в период с 2011 года по ноябрь 2020 года суду представлено не было.

В силу положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», являясь взыскателем по исполнительному производству, должен добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, проявлять надлежащую степень внимательности, предусмотрительности.

Вместе с тем в течение указанного выше периода времени взыскатель, не получая исполнения от Михай Л.Б., не интересовался ходом исполнительного производства и местонахождением исполнительного документа.

Довод частной жалобы о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не обязано осуществлять контроль за действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению решения, противоречит вышеприведенным нормам закона, в связи с чем данный довод основанием для отмены обжалуемого определения являться не может, поскольку о добросовестном поведении заявителем не свидетельствует.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья