УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова
О.Ф.
Дело № 33-2071/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой
Н.Г.,
судей Калашниковой Е.В., Чурбановой
Е.В.
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-248/2021 по апелляционной жалобе Шагарова Евгения
Николаевича на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 9 февраля 2021 года, по которому постановлено:
исковые требования Ульяновского муниципального предприятия
водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал»
к Шагарову
Евгению Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу Ульяновского муниципального предприятия
водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал»
с Шагарова
Евгения Николаевича задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению
за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 в размере 71 701 руб. 44 коп.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 руб. 52 коп.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения
представителя истца Дылдиной А.В., полагавшей решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ульяновское муниципальное предприятие
водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал»
(далее УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось в суд с
иском, впоследствии уточненным, к Шагарову Е.Н. о
взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что Шагаров
Е.Н. является собственником жилого дома и пользуется услугами по холодному водоснабжению
и водоотведению по адресу: ***. С 25.11.2013 по указанному адресу был введен в эксплуатацию индивидуальный
прибор учета СВМ-25 №***. С указанного времени начисление платы за услугу
холодного водоснабжения производится исходя из объема потребления коммунальной услуги по показаниям
индивидуального прибора учета холодного водоснабжения. В июле 2019г. истек срок
поверки у индивидуального прибора учета. В августе 2019 года потребитель
произвел замену индивидуального прибора учета холодного водоснабжения. В акте
зафиксированы показания прибора учета (01796 куб.м), на основании которых была доначислена плата, предъявленная потребителю для оплаты. В
соответствии с п. 61 правил, объем коммунального ресурса в размере выявленной
разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того
расчетного периода, в котором исполнителем была произведена проверка. По данным
зафиксированным показаниям и произведено доначисление платы за период с
01.10.2017 по 31.08.2019.
С учетом уточненных требований истец просил взыскать
задолженность за услуги по холодному водоснабжению за период с 01.10.2017 по
31.08.2019 в размере 71 701 руб. 44 коп., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 1 175 руб. 52 коп.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шагаров
Е.Н. не соглашается с решением суда, просит его изменить, уменьшив сумму
задолженности до 3 375 руб. 49 коп. В обоснование жалобы указал, что судом
в основу решения положены только доводы истца о наличии задолженности. При этом
расчет задолженности производился исходя из показаний прибора учета на дату,
когда срок поверки этого прибора уже истек, что исключает возможность
полагаться на его показания. Им
представлено заключение органа сертификации о неисправности прибора учета.
Данное доказательство судебной оценки не получило. Доводы о неправильном
расчете судом также не опровергнуты, поскольку при отсутствии показаний от
потребителя, истец был обязан считать расход холодной воды по средним
нормативам. Данные расчеты имели место в течение двух периодов, однако в
последствии после демонтажа прибора истец произвел перерасчет исходя из
показаний неисправного счетчика, несмотря на то, что в соответствии с нормами
действующего законодательства истечение даты поверки счетчика, даже независимо
от его исправности, является основанием считать, что прибор учета неисправен.
Ссылаясь на Правила предоставления
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
домах и жилых домов №354, утвержденных постановлением Правительства РФ от
06.05.2011, указывает, что истечение срока эксплуатации прибора учета, в том
числе с непроведением в установленный срок его
поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора
учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого
срока – по установленным нормативам потребления. При этом расчет по указанным
правилам начинается с даты непредставления сведений о показаниях ИПУ, а не с
даты истечения срока поверки. Им самостоятельно произведен расчет задолженности
в соответствии с требованиями нормативной документации. Истцом данный расчет не
опровергнут.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о месте
и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует и судом установлено, ответчик
является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по
адресу: ***, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права. На имя Шагарова Е.Н.
по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет №***.
Согласно акту приёмки приборов учета в жилом секторе от
25.11.2013 инженером-инспектором УМУП «Ульяновскводоканал» произведена приемка приборов учета в
эксплуатацию, проверка наличия технической документации на водопользование.
Очередная поверка -6 лет, контролировать работу счетчика до 01.07.2019
Актом приёмки приборов учета в жилом секторе от 28.08.2019
инженером-инспектором УМУП «Ульяновскводоканал»
подтверждается, что произведена замена приборов учета в эксплуатацию, проверка
наличия технической документации на водопользование. Снят водозамер
самостоятельно. Шаровый кран на обводной линии
опломбирован свинцовой пломбой. Очередная поверка- до 15.07.2025
Удовлетворяя исковые требования, судом первой
инстанции сделан вывод о том, что истец обоснованно в соответствии с п. 61
Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 6 мая 2011 за N 354, указав период, в течение которого
выявлена и не оплачена задолженность за поставленную воду, произвел
доначисление платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу в размере
разницы между указанными ответчиком показаниями прибора учета и фактически
установленными в результате проверки.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что счетчик
холодной воды является неисправным, что влечет применение иных пунктов правил
для подсчета задолженности, не соответствуют материалам дела.
Расчет размера платы за коммунальные услуги
производится в порядке, установленном Правилами
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства
Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно пункту 81 Правил предоставления
коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета,
ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая
эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены
собственником жилого или нежилого помещения.
Согласно пунку 81 (13) Правил N 354 потребитель, в случае
выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить
об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя
(возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности
(осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета
из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение
демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не
менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий
монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением
случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета,
указанному в извещении.
Согласно п. 61
Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности
предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих
(квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния
исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном
состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения
между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом
коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и
использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за
предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести
перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в
сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в
котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю
коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги,
излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат
зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть
произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого
прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано
иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в
показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного
периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Как усматривается из материалов дела, Шагаров
Е.Н. за период 2017-2019 гг. произвел оплату за потребляемую воду один раз. В
указанный период к истцу с заявлением о неисправности прибора он не обращался.
При снятии счетчика так же не было сделано с его стороны заявлений о его
неисправности. В заявлении директору УМУП «Ульяновскводоканал»
Шагаров Е.Н. просил произвести расчет по показаниям
снятого счетчика, ссылаясь, что он после поверки пришел в негодность.
Ссылка ответчика на акт поверки, не может быть принята во
внимание, поскольку данная поверка была проведена с целью дальнейшего
использования снятого счетчика, и не может свидетельствовать о недостоверности
показаний прибора.
Шагаров Е.Н., ссылаясь на
применение норматива определения суммы задолженности, указал лишь норматив
потреблений на 1 человека, однако не
учел, что потребление воды в указанный период им производилось и на полив. Так
согласно свидетельству о государственной регистрации права, Шагаров
Е.Н. имеет в собственности земельный участок площадью 1335 кв.м., согласно его
заявления, он просил засчитать участок полива по факту - шесть соток земли.
Согласно Постановления Правительства РФ от 17.12.2014 №1380
(ред.от 21.12.2020) «О вопросах установления и определения нормативов
потребления коммунальных услуг» норматив потребления коммунальной услуги по
холодному водоснабжению – полив земельного участка составляет кубический метр в
месяц на квадратный метр, период полива четыре месяца в год. В связи с этим,
представленный ответчиком расчет не может быть принят для перерасчета платежей
за воду в период с 01.10.2017 по 31.08.2019.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда,
были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их
отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 9 февраля 2021 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Шагарова Евгения Николаевича –
без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Засвияжский районный суд
города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: