У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А
С Т Н О Й С У Д
Судья Кузнецова
О.В.
Дело № 33а-2053/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
22
июня 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В.,
Васильевой Е.В.,
при секретаре Насыбулловой
Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Соколовой
Людмилы Николаевны – Соколова
Семена Владимировича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 февраля 2021 года по делу №
2а-39/2021, по которому постановлено:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 8 по Самарской области к Соколовой Людмиле Николаевне о
взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Людмилы Николаевны задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере
39780 руб. (***) и пени по транспортному налогу в размере 1842 руб. 45 коп. (***);
задолженность по земельному налогу (в границах сельских поселений) за 2017 г. в
размере 598 руб. и за 2018 г. в размере 658 руб. и пени по земельному налогу в
размере 19 руб. 43 коп.
Взыскать с Соколовой Людмилы Николаевны в доход местного
бюджета госпошлину в сумме 1486 руб. 94 коп.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения
представителя Соколовой Л.Н. – Соколова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Самарской
области (Межрайонная ИФНС России №
8 по Самарской области) обратилась в суд
с административным иском к Соколовой
Л.Н. о взыскании недоимки
по транспортному налогу за 2018
г. и пени по нему в размере 1842 руб. 45 коп., недоимки по земельному налогу за 2017 г. в
размере 598 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 в размере 9 руб.
51 коп., недоимки по земельному налогу за 2018 г. в размере 658 руб. и пени за период с 03.12.2019 по
12.02.2020 в размере 9 руб. 92 коп.
В обоснование требований указала, что
Соколова Л.Н. состоит в качестве
налогоплательщика на налоговом учете и обязана уплачивать законно установленные
налоги. Имеет в собственности транспортное средство, земельный участок, расположенный в
границах сельских поселений.
В установленные сроки задолженность
по уплате налогов не оплачена, на сумму
недоимки были начислены пени.
Судом к участию в деле в
качестве заинтересованного лица
привлечена ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Соколовой Л.Н. – Соколов С.В. не
соглашается с решением суда. Считает, что нарушен порядок направления
налогового уведомления, а срок для обращения с налоговым уведомлением
пропущенным. Полагает, что Соколова Л.Н. не имеет обязанности вносить
обязательные платежи в бюджет Самарской области, поскольку зарегистрирована в *** и адрес регистрации не меняла. Просит
отменить решение суда.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области, ИФНС
России по Ленинскому району г.Ульяновска просят решение суда оставить
без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции кроме
представителя Соколовой Л.Н. –
Соколова С.В., другие лица, участвующие
в деле, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен
надлежащим образом.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица согласно ст.150, ст.306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об
отсутствии оснований к отмене решения суда.
Статья 57
Конституции Российской Федерации
устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и
сборы.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации
налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,
если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по
уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о
налогах и сборах.
Земельный налог отнесен к местным налогам и в соответствии
со ст.387
Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается Налоговым кодексом
Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов
муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в
соответствии с настоящим Кодексом
и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных
образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных
образований.
В соответствии с п.1 ст.388
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются
организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в
соответствии со статьей 389
настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного)
пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено
настоящим пунктом.
Налогоплательщиками транспортного налога в силу ст.357
Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в
соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы
транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со
статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок,
на недоимку по налогу начисляется пеня за каждый календарный день просрочки
исполнения обязанности по уплате налога или сбора (п.3 ст.75 Налогового кодекса
Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела судом
первой инстанции установлено, что Соколова Л.Н. в 2018 году
являлась собственником автомобиля марки
«Мерседес Бенц МЛ 350 МАТИК», 2013 года выпуска, государственный регистрационный
знак *** земельного участка с кадастровым номером ***, расположенном по адресу:
***
С учетом вышеприведенных
положений законодательства Соколова Л.Н.
обязан уплачивать
транспортный и земельный налоги.
Межрайонной ИФНС России № 8 по Ульяновской области Соколовой Л.Н.
был начислен за 2018 г. транспортный
налог в размере 39 780 руб., земельный налог за 2017 г. в размере 598 руб.,
земельный налог за 2018 г. – 658 руб.,
направлены налоговые уведомления № 8820900 от 04.09.2018, № 9011088 от
21.08.2019.
В связи с неуплатой налога направлены требования № 5823 от
04.02.2019, № 37209 от 25.09.2019,
№ 10162 от 13.02.2020.
Требования Межрайонной
ИФНС № 8 по Самарской
области по уплате налогов административным ответчиком в добровольном
порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для
обращения с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Ленинского
судебного района г.Ульяновска, а в связи с отменой 14.08.2020
судебного приказа от 24.07.2020 в
суд с указанным административным исковым заявлением.
При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о взыскании с
Соколовой Л.Н. недоимки по
транспортному и земельному
налогам, пени.
Удовлетворяя
заявленные Межрайонной ИФНС России № 8 по Ульяновской области, суд
первой инстанции исходил из наличия у административного ответчика обязанности по уплате
транспортного налога за 2018 г.,
земельного налога за 2017 и 2018 г.г. в связи
с наличием в указанный период недвижимого имущества,
транспортного средства, а также того, что недоимка по налогу и пени Соколовой Л.Н. не погашена, и ее размер не оспорен, а срок,
предусмотренный п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации не пропущен.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда
первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего
законодательства и являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой
инстанции, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в
судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность
состоявшегося решения.
Поскольку Соколова
Л.Н. имеет в собственности земельный участок, расположенный в ***
области, административный истец имел
право на обращения в суд с данными требованиями, так как земельный налог
отнесен к местным налогам.
Двойного взыскания недоимки по транспортному и земельному налогу
не установлено.
Поскольку своевременно
не были оплачены налоги за 2015
-2017 г.г., которые взысканы по решению
судов, судом первой инстанции
обоснованно взысканы с Соколовой Л.Н.
пени, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к
выводу о законности и обоснованности
принятого по делу решения.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Частью 4
ст.44 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица,
являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или
иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд
производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном
административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Принимая
во внимание сведения, содержащиеся в представленных представителем
административного истца документах, а
также выписки из ЕГРЮЛ от 03.06.2021
Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России
№ 11 по Самарской области, запись внесена
в ЕГРЮЛ 31.05.2021, судебная коллегия
полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.4 ст.44
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 44, 308-311 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
произвести
замену административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 8 по Самарской области его
правопреемником Межрайонной инспекцией
Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области.
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 8
февраля 2021 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу представителя Соколовой Людмилы Николаевны
- Соколова Семена Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной
инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано
в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи