УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Мельникова О.В.
Дело 22-1041/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
16 июня 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Дозорова А.С.,
осужденного Князькина С.Ю.,
защитника в лице адвоката Телегиной О.Х.,
при секретаре Толмачёвой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного
дела по апелляционной жалобе осужденного Князькина С.Ю. на приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2021 года, которым
КНЯЗЬКИН Сергей
Юрьевич,
***
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком 7 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2
года 2 месяца.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного
наказания по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 28
августа 2019 года, окончательно назначено Князькину С.Ю. наказание в виде
лишения свободы сроком 7 месяцев в колонии-поселении с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановлено обязать Князькина С.Ю. после вступления
приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения
наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего
следования к месту отбывания наказания.
Срок наказания Князькину С.Ю. исчислен с момента его
прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту
отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения
свободы из расчета один день за один день.
Мера процессуального принуждения Князькину С.Ю. в виде обязательства
о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о процессуальных издержках.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Доложив содержание апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Князькин С.Ю. осужден за управление автомобилем, лицом,
находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение
преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 7 марта 2021 года на территории
Сурского района Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Князькин С.Ю. считает
приговор слишком суровым.
Указывает, что свою вину признал полностью, в содеянном
раскаялся. Несмотря на упоминание в приговоре о том, что при назначении
наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывал полное признание
вины, раскаяние в содеянном, но при назначении наказания не принял их во
внимание.
Обращает внимание, что он не связан с криминальным
обществом, вел образ жизни законопослушного гражданина, проходил срочную
военную службу в рядах Российской армии, на учете в психиатрической и
наркологической больницах не состоит, воспитывает двоих малолетних детей. Эти
факторы подтверждают, что он имеет возможность исправиться без реального
отбывания наказания.
При постановлении приговора, суд не принял во внимание то,
что размер доходов его семьи очень низкий, в настоящее время его супруга
находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.
Просит приговор изменить и назначить наказание с применением
ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании:
- осужденный Князькин С.Ю. и адвокат Телегина О.Х. поддержали
доводы жалобы.
- прокурор Дозоров А.С. возражал против доводов жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении осужденного Князькина С.Ю. рассмотрено
судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый
порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением. Суд первой инстанции удостоверился в том, что Князькин С.Ю.
согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и
он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений
против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от
участников уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
Правовая оценка
действиям осужденного Князькина
С.Ю. дана правильно по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом,
находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления,
предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания
его несправедливым и несоразмерным
содеянному.
При
назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями
ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о
личности осужденного Князькина С.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, а
также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим
образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств,
которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
При
этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание
обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания.
Нарушений
уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов,
влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 27
апреля 2021 года в отношении Князькина Сергея Юрьевича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационном
порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие
рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут
быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня
вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а
для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему
копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий