УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ахтямова А.М.                                                              Дело № 22-1086/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                               23 июня 2021 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Сенько С.В.,

судей                                      Копилова А.А. и Кислицы М.Н.,       

с участием прокурора             Рябова И.В.,

защитника в лице адвоката    Чернышова М.В., 

потерпевшей                          С*** Л.А.                           

при секретаре                         Шамсутдиновой А.С.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Дзидзария Д.С., потерпевшей С*** Л.А., на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 21 апреля 2021 года, которым

 

ДЗИДЗАРИЯ    Дмитрий   Суликович,

***

 

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

 

На основании ст. 53 УК РФ установлены Дзидзарию Д.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложена на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

 

Мера пресечения Дзидзария Д.С. в виде заключения под стражу, - оставлена без изменения, и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Дзидзария Д.С. с 08 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников процесса,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Дзидзария Д.С. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено 7 января 2021 года в городе Инза Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Дзидзария Д.С., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, назначенное наказание суровым.

Указывает, что вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно сотрудничал со следствием.

Просит смягчить наказание.

 

В апелляционной жалобе потерпевшая С*** Л.А. считает приговор незаконным,  назначенное наказание мягким.

Дзидзария Д.С. действовал с особой жестокостью, хладнокровно наносил многочисленные удары в жизненно-важные части тела ее сына. После совершения убийства скрылся с места совершения преступления, не оказав ее сыну необходимой помощи.

Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного         преступления.

Судом не учтено, что Дзидзария Д.С. никаких мер к возмещению морального ущерба не предпринял.

Назначив Дзидзария Д.С. 9 лет лишения свободы за особо тяжкое умышленное преступление, следствием которого стала смерть ни в чем не повинного человека, суд почти наполовину сократил максимально возможный размер наказания.

Просит приговор изменить, назначить более строгое наказание.

 

В суде апелляционной инстанции:

- адвокат Чернышов М.В.   поддержал доводы жалобы осужденного;

- потерпевшая С*** Л.А. возражала против доводов жалобы осужденного, поддержала доводы своей жалобы.

- прокурор Рябов И.В. возражал против доводов апелляционных жалоб.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Дзидзария Д.С.в умышленном убийстве В*** В.А. соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, подтверждаются  признательными показаниями самого осужденного Дзидзария Д.С. об умышленном нанесении ударов ножом потерпевшему, от которых наступила смерть В*** В.А., показаниями потерпевшей С*** Л.А., показаниями свидетелей Т*** О.С., К*** Е.И., Е*** Н.С., протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз о характере телесных повреждений повлекших смерть В***, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

 

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются  допустимыми и достаточными для признания Дзидзария Д.С. виновным в указанном  преступлении.

 

Оценив собранные доказательства в их совокупности суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Дзидзария Д.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре. Доказанность вины и квалификация действий в жалобах не оспаривается.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Дзидзария Д.С., влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и всех обстоятельств дела. При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Судом соблюден и принцип назначения наказания.

 

Назначенное Дзидзарию Д.С. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его усиления либо смягчения, применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

 

Каких-либо  оснований полагать, что суд прямо или косвенно был заинтересован  в исходе дела, не  имеется. Заявление об отводе судьи  в суде первой  инстанции  не  заявлялось.

 

Вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешен верно.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 21 апреля 2021 года в отношении Дзидзария Дмитрия Суликовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи