УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Танаев П.М.
Дело № 22-1069/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
21 июня 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Дозорова А.С.,
осужденного Даниеляна А.Д.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Даниеляна А.Д. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2021 года в отношении
осужденного
ДАНИЕЛЯНА Ашота Даниеловича,
***
которым
удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области по вопросу об исполнении приговора при наличии других
неисполненных приговоров.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением
было удовлетворено представление врио начальника
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области по вопросу об исполнении приговора Шахтинского
городского суда Ростовской области от 6 июля 2020 года в отношении осужденного
Даниеляна А.Д.
при наличии других неисполненных приговоров, поскольку этот вопрос не
решен в последнем приговоре.
При этом суд постановил о назначении наказания на основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 июля
2020 года с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда Ростовской
области от 24 декабря 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 11 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также об исчислении
срока наказания с 6 июля 2020 года.
В апелляционной жалобе осужденный Даниелян А.Д. считает обжалуемое
постановление незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что судом существенно
нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку рассмотрение указанного выше
представления в порядке исполнения приговора является недопустимым, суд в
данном случае не вправе был оценивать законность и обоснованность ранее
вынесенных приговоров, фактически подменил полномочия вышестоящих судебных
инстанций.
Автор апелляционной жалобы полагает, что представление подлежало
рассмотрению с его участием, а также с участием прокурора, поскольку решался
вопрос об ухудшении положения осужденного, назначено более строгое наказание. В
данном же случае нарушен принцип состязательности сторон.
Более того, срок лишения свободы подлежит исчислению исходя из фактически
отбытого ранее наказания, то есть с 11 июля 2018 года.
В связи с этим просит об отмене постановления и прекращении производства по
представлению врио начальника исправительного учреждения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Даниелян А.Д. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил об отмене постановления суда;
- прокурор Дозоров А.С. возражал против отмены постановления
по доводам апелляционной жалобы, но, вместе с тем, просил об изменении
постановления суда, зачете в срок назначенного наказания времени содержания под
стражей с 11 июля 2018 года и отбытого наказания по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в связи
с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из
материалов дела, осужденный
Даниелян А.Д. в настоящее время отбывает
наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 июля 2020 года, в
соответствии с которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме этого приговора, как
верно установил суд первой инстанции, в отношении Даниеляна А.Д. имеются и
другие неисполненные приговоры, преступления по которым осужденный совершил до
вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 июля 2020 года, в
котором не был решен вопрос об исполнении ранее вынесенных приговоров,
вступивших в законную силу.
Так, приговором Шахтинского
городского суда Ростовской области от 13 августа 2018 года Даниелян А.Д. осужден
по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено 19 марта 2018 года. Срок
наказания по данному приговору постановлено исчислять с 13 августа 2018 года.
Приговором Октябрьского
районного суда Ростовской области от 24 сентября 2018 года Даниелян А.Д. осужден
по пп. «а», «в»
ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным
постановлением Ростовского областного суда от 27 ноября 2018 года), в
соответствии с
ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. Преступления Даниеляном А.Д. совершены 26 марта 2018 года и 6
апреля 2018 года. Приговор вступил в
законную силу 27 ноября 2018 года.
Приговором Шахтинского
городского суда Ростовской области от 24 декабря 2018 года Даниелян А.Д. осужден
по пп. «б», «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в
соответствии с
ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. Преступления Даниеляном А.Д. совершены в период с 27 января
2018 года по 23 мая 2018 года. Приговор вступил в
законную силу 28 января 2019 года.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении
представления врио начальника исправительного учреждения верно установлено, что преступление, за которое
Даниелян А.Д. осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области
от 6 июля 2020 года, было совершено до
вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 24
декабря 2018 года, поэтому окончательное наказание подлежало назначению по правилам ч. 5
ст. 69 УК РФ.
Поскольку
в последнем по времени приговоре (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 июля 2020 года) не был разрешен вопрос о сложении наказания
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным Даниеляну А.Д. приговором
Шахтинского городского суда Ростовской области от 24
декабря 2018 года,
суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, учитывая характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, руководствуясь положениями
стст. 396, 397, 399 УПК РФ, обосновано принял решение об удовлетворении
представления врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и о назначении наказания
Даниеляну А.Д. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о
незаконности и необоснованности обжалуемого постановления относительно
применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не находят своего подтверждения, поскольку
рассмотрение вопроса об исполнении приговоров в данном случае предусмотрено п.
10 ст. 397 УПК РФ.
При этом право осужденного на защиту нарушено
не было, о судебном заседании он был надлежащим образом извещен более чем за 14
суток, отказался от защитника в лице адвоката по причине, не связанной с
материальным положением, а также отказался от личного участия в судебном
заседании. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.
399 УПК РФ.
Участие прокурора, который также был
надлежащим образом извещен о судебном заседании, при рассмотрении вопросов,
возникающих в порядке исполнения приговора, обязательным не является.
Каких-либо оснований для смягчения наказания,
назначенного обжалованным судебным решение по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не
имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Вместе
с тем постановление подлежит изменению, поскольку суд ошибочно постановил об
исчислении срока наказания с 6 июля 2020 года, тогда как срок отбывания
окончательного наказания, назначенного Даниеляну А.Д. постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2021 года в соответствии с
ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 лет следует исчислять
со дня вступления приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 6
июля 2020 года в законную силу, то есть со 2 ноября 2020 года (именно этот день,
исходя из положений ст. 72 УК РФ, следует считать днем начала отбывания
наказания).
Кроме
этого, судом первой инстанции, вопреки требованиям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и
ч. 5 ст. 69 УК РФ, не зачтено в окончательное наказание время содержания под
стражей Даниеляна А.Д. с 11 июля 2018 года по 12 августа
2018 года, а также отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской
области от 24 декабря 2018 года наказание в виде лишения свободы с 13 августа
2018 года по 1 ноября 2020 года, учитывая, что в окончательное наказание,
назначенное по этому приговору, вошло путем частичного сложения наказание по
приговорам Шахтинского городского суда
Ростовской области от 13 августа 2018 года и Октябрьского районного суда
Ростовской области от 24 сентября 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2021
года в отношении Даниеляна Ашота Даниеловича изменить.
Исключить
из резолютивной части постановления решение об исчислении срока наказания с 6
июля 2020 года.
Срок
отбывания окончательного наказания, назначенного Даниеляну А.Д. постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2021 года в соответствии с
ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 лет исчислять со
дня вступления приговора Шахтинского городского суда
Ростовской области от 6 июля 2020 года в законную силу, то есть со 2
ноября 2020 года.
В
окончательное наказание зачесть время содержания под стражей Даниеляна
А.Д. с 11 июля 2018 года по 12 августа 2018 года, с учетом положений п.
«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один
день лишения свободы, а также отбытое по приговору Шахтинского городского суда
Ростовской области от 24 декабря 2018 года наказание в виде лишения свободы с
13 августа 2018 года по 1 ноября 2020 года.
В остальном оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий