УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Коненкова Л.Г.
Дело № 22-1121/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
21 июня
2021 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе
осужденного Шаяхметова Г.Р. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 4 мая 2021 года, которым
ШАЯХМЕТОВУ Галимулле
Рахимовичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной
жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный
Шаяхметов Г.Р., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд не в
полном объеме дал оценку представленным материалам личного дела. Указывает, что
он имеет 19 поощрений и 6 взысканий, которые сняты и погашены, содержится в
облегченных условиях, в настоящее время трудоустроен, выполняет мероприятия
психологической коррекции личности, обучался в ПУ, получил ряд профессий.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу
осужденного заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. обосновывает
несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагает постановление суда
оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Трофимов Г.А. высказал возражения по доводам
апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях
восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, а также
возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере,
определенном решением суда, при этом, согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ,
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к
осужденным, отбывшим не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое
преступление.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд
учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания,
отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления, а также заключение администрации
исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного
освобождения.
Как следует из положений ст.175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть
установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части срока
наказания, но и необходимо также установить, есть ли иные основания для
условно-досрочного освобождения и, прежде всего, необходимо учитывать поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Приговором
Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2005 года Шаяхметов
Г.Р. был осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан
от 7 июля 2014 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда
Республики Татарстан от 07 октября 2014 года) Шаяхметов Г.Р. осужден по ч.4
ст.111, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 27.02.2014, конец срока – 26.01.2024.
Неотбытый срок наказания составлял 2 года 8 месяцев 22 дня.
Осужденный Шаяхметов Г.Р. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания
на основании ст.79 УК РФ.
Судом первой инстанции не установлено данных, указывающих на
исправление осужденного, основываясь на которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания в отношении Шаяхметова Г.Р.
Как
следует из представленных материалов, осужденный Шаяхметов Г.Р. отбыл
необходимую часть срока наказания для обращения с ходатайством об
условно-досрочном освобождении. Согласно справке о взысканиях и поощрениях,
имеющейся в материалах, осужденный имеет 19 поощрений за добросовестное
отношение к труду и хорошее поведение, последнее получено 28.01.2021 года.
Вместе с тем на осужденного наложено 6 взысканий в виде устных выговоров и
выговоров, последнее взыскание в виде устного выговора наложено 05.02.2019 за
отказ от работ согласно ст.106 УИК РФ, которые сняты и погашены. При этом нарушения режима содержания чередовались с
поощрениями, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.
При таких обстоятельствах, судом был сделан верный вывод,
что достаточных сведений о том, что Шаяхметов Г.Р. твердо встал на путь
исправления и более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, на данный
период времени не имеется.
Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств,
суд апелляционной инстанции не находит.
Судом
первой инстанции при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного и мнение
заместителя прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона,
выводы в нем являются обоснованными. При
рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 4 мая 2021 года в отношении осужденного Шаяхметова Галимуллы
Рахимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного
суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий