УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Берхеева А.В.
Дело № 33-2239/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
29
июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А.,
Чурбановой Е.В.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-328/2021 по апелляционной жалобе Зыль
Виктора Анатольевича на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 1 февраля 2021 года, с учетом определения судьи от 4
марта 2021 года об исправлении описки, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Зыль Виктора Анатольевича к
Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде
Ульяновской области (межрайонное) о понуждении к выплате накопительной части трудовой
пенсии, отказать
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Зыль В.А. обратился
в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в
г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в г.Димитровграде) о выплате
накопительной части пенсии.
В обоснование
заявленных требований указал, что с августа 2019 года он является получателем
пенсии по старости. При назначении пенсии, право на получение накопительной
части было им реализовано, в связи с чем
в октябре 2019 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда с заявлением о выплате ему накопительной
части пенсии единовременно. До настоящего времени единовременная выплата им не
получена, в связи с чем он вынужден был обращаться в различные инстанции, по
настоящее время накопительная часть пенсии в полном объеме не выплачена, с чем
он не согласен.
Ссылаясь на
положения ст.ст.3, 9 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной
пенсии», ст.ст. 2-4 Федерального Закона от 30.11.2011 №360-ФЗ «О порядке
финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» просил возложить
на ответчика обязанность выплатить накопительную часть трудовой пенсии,
учтенную на его пенсионном счете
накопительной части трудовой пенсии.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Зыль В.А. не соглашается с решением суда, просит его
отменить и вынести новое решение, удовлетворить исковые требования в полном
объеме. В обоснование жалобы указывает доводы, изложенные в исковом заявлении.
Отмечает, что судом не в полной мере исследованы все обстоятельства по делу,
дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы
материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в
г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных
о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Зыль
Виктор Анатольевич, *** года рождения 06 августа 2019 года обратился в ГУ-УПФР
в г.Димитровграде о назначении ему страховой пенсии по старости.
06.08.2019 им было подано заявление о единовременной выплате
средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального
лицевого счета застрахованного лица.
Решением от 07.08.2019 ему назначена страховая пенсия по
старости с 19.08.2019 бессрочно.
Решением от 08.08.2019
ему назначена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в
размере 8594,63 руб.
В октябре 2019 года через почтовое отделение была
произведена выплата указанной суммы на основании разового поручения по
№3744/25.09.2019.
Принимая
решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Зыль В.А., не
установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Органом,
осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе
обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской
Федерации (статья 5
Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования" (далее - Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).
На
территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд
Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным
страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять
ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.
Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной
и профессиональной частей (разделов) (пункт 1
статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).
В
общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в
том числе суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо
страховых взносов (п. 14 части 2
ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ), в
специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
указываются, в том числе сумма страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование, поступившая на накопительную пенсию (п. 1 части 3
статьи 6 того Федерального закона).
Согласно Сведениям о состоянии индивидуального лицевого
счета застрахованного лица по состоянию на 01.10.2020 в отношении Зыль
В.А., сумма средств пенсионных
накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета по
состоянию на 31.12.2015 составляет 6224,84;
сумма средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части
индивидуального лицевого счета по состоянию на 31.12.2014 составляет 5638,24 руб.; сумма дохода от инвестирования средств
пенсионных накоплений составляет 2169,79 руб.(л.д.61)
Согласно Сведениям о застрахованном лице Зыль В.А. суммы страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование, поступившие на накопительную часть трудовой пенсии
составили: с 01.01.2002 по 31.12.2002 – 734,75 руб., с 01.01.2003 по 31.12.2003
– 1136,23 руб., с 01.01.2004 по 31.12.2004 – 1368,21 руб., с 01.01.2005 по
31.12.2005 – 65,83 руб., итого 3305,02 руб.
В результате размещения сумм страховых взносов в период до
отражения в специальной части индивидуального лицевого счета доход от
временного размещения составил 516,16 руб. При инвестировании средств
пенсионных накоплений управляющей организацией
в период с 2004 по 2018 получен доход 4276,15 руб. В 2018 году сумма средств пенсионных
накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Зыль
В.А. составила 8097,32 руб. (3305,02+516,16+4276,15). При инвестировании
средств пенсионных накоплений в 2018-2019 годах получен доход 497,32 руб.
Таким образом, общая сумма пенсионных накоплений, учтенных в
специальной части лицевого счета Зыль В.А. (накопительная часть его пенсии) на
06.08.2019 составила 8594,63 руб.
Как следует из материалов дела, указанная сумма
накопительной части пенсии была выплачена Зыль В.А. единовременной
выплатой в октябре 2019 года.
Доказательств наличия страховых взносов, перечисленных на
накопительную часть трудовой пенсии за Зыль В.А. работодателями, истцом не
предоставлено и судом не установлено.
В
силу статей 22
и 33
Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации" страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны
уплачивать страховые взносы по установленным данными статьями тарифам на
финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной
группы, а именно 1966 года рождения и старше (в 2002 - 2004 годах страховые
взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии не подлежали
уплате за мужчин 1952 года рождения и старше и женщин - 1956 года рождения и
старше), и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой
пенсии не приобретают.
Зыль В.А. - 1959 года рождения, соответственно с 2005 года работодатель при перечислении за
него страховых взносов согласно тарифам, установленным статьями 22 и 33
Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации» направлял их на финансирование
только страховой части пенсии. На накопительную часть страховой пенсии
страховые взносы в силу возраста Зыль В.А. не перечислялись и не должны были
перечисляться.
Истец в обосновании своего иска ссылался на Сведения о
состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на
01.10.2020, из которых следует, что
расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за
2002-2014 годы (с учетом индексаций расчетного пенсионного капитала) –
257728,28 руб.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что
доводы истца противоречат закону.
Согласно
Федеральному Закону от 17.12.2001 N
173-ФЗ "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации" расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке,
определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов
и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное
лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в
силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения
размера страховой части трудовой пенсии.
В
расчетный пенсионный капитал не входят
суммы страховых взносов, перечисленных за застрахованное лицо на
накопительную часть его пенсии, поскольку указанные страховые взносы
отражаются в специальной части
индивидуального лицевого счета.
Порядок
выплаты и назначения накопительной пенсии, а также единовременной
выплаты накопительной части трудовой
пенсии урегулирован иным законом, а именно Федеральным законом от 28.12.2013 N
424-ФЗ "О накопительной пенсии".
Таким
образом, работодатель оплачивает страховые взносы за застрахованных лиц.
Указанные страховые взносы оплачиваются в соответствии с тарифами,
установленными Федеральными законами на страховую и накопительную часть пенсии.
Учет страховых взносов на страховую и накопительную часть пенсии осуществляется
раздельно.
Суд
первой инстанции обоснованно указал, что истец ошибочно полагает, что все суммы
страховых взносов, поступивших в пенсионный фонд, являются накопительной частью его пенсии, и
подлежат выплате единовременно.
Судом
не установлено, что за застрахованное лицо Зыль В.А. работодателем перечислены страховые взносы на
накопительную часть пенсии, сверх того, что было учтено и выплачено ему
ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде
первой инстанции, они были предметом исследования суда первой инстанции и
необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих
мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 1 февраля 2021 года, с учетом определения судьи от 4 марта 2021 года
об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зыль Виктора Анатольевича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Димитровградский городской суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи: