УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Берхеева А.В.                                                                                 № 33-2240/2021 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   16 июня 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маслюкова П.А.,

судей Бабойдо И.А., Старостиной И.М.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тодоренко Натальи Юрьевны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 марта 2021 года по гражданскому делу №2-337/2021, по которому постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк»  к Тодоренко Наталье Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Тодоренко Натальи Юрьевны в пользу публичного акционерного общества  «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования №*** от 18 июля 2019 года по состоянию на 18 декабря 2020 года, которая  составляет 159 533 руб. 28 коп., в том числе: 121 049 руб. – задолженность по основному долгу, 38 484 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4390 руб. 67 коп., всего взыскать  163 923 руб. 95 коп. (сто шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать три рубля девяносто пять копеек).

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

 

установила:

 

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Тодоренко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.  

Требования мотивированы тем, что 18 июля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Тодоренко Н.Ю. был заключен договор кредитования №***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 121 049 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик должным образом обязательства по возврату кредита и процентов не исполняла, за период с 4 февраля 2018 года по 18 декабря 2020 года задолженность по договору составила 159 533 руб. 28 коп., в том числе: 121 049 руб. – задолженность по основному долгу, 38 484 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №*** от 18 июля 2019 года в размере 159 533 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4390 руб. 67 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тодоренко Н.Ю. просит решение отменить как незаконное и необоснованное в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Считает расчет задолженности, представленный истцом, неверным. Размер суммы основного долга является завышенным. Указывает, что сумма долга по процентам подлежит снижению, поскольку просрочку она допустила ненамеренно. В апреле 2020 года обращалась к истцу (устно) о предоставлении ей кредитных каникул либо реструктуризации задолженности, в чем ей было отказано.

Отмечает, что истец не обращался к ней в письменном виде с требованием о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Обратился в суд спустя год после того, как узнал о ее неплатежеспособности, намеренно, с целью увеличения суммы задолженности.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Тодоренко Н.Ю. был заключен договор кредитования №***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства  по тарифному плану «Большие деньги 3.0 ПЛЮС» с лимитом кредитования 121 500 руб.

Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за проведении безналичных операций – 23,8% годовых, за проведение операций по снятию наличных  – 29,90% годовых. 

В соответствии с пунктом 6 договора кредитования размер минимального  обязательного платежа (МОП) – 5185 руб. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 1525 руб. Продолжительность льготного периода – 5 месяцев с даты заключения договора.

Из пункта 15 договора кредитования следует, что заемщик согласен на выпуск Банком Карты Visa Instant Issue/Visa Classic. Плата за оформление карты – 800 руб.

Согласно выписке из лицевого счета, от Тодоренко Н.Ю. поступали ежемесячные платежи в период с августа 2019 года по декабрь 2019 года в размере 5185 руб. Последний платеж был осуществлен в марте 2020 года в размере 40 руб.

Таким образом, добытыми по делу доказательствами был подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Имеющимся в деле расчетом подтверждено наличие задолженности ответчика по договору кредитования №*** от 18 июля 2019 года за период с 4 февраля 2018 года по 18 декабря 2020 года в сумме 159 533 руб. 28 коп., в том числе: 121 049 руб. – задолженность по основному долгу, 38 484 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правильно применяя приведенные выше нормы закона в области отношений по кредитованию, суд правомерно взыскал с Тодоренко Н.Ю. в пользу истца задолженность по договору кредитования №*** от 18 июля 2019 года по состоянию на 18 декабря 2020 года в размере 159 533 руб. 28 коп., в том числе: 121 049 руб. – задолженность по основному долгу, 38 484 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также взыскал судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном начислении истцом суммы долга по кредитному соглашению судебной коллегией признаются несостоятельными и не основанными на представленных в дело доказательствах.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правильность расчета взысканной судом задолженности ответчиком опровергнута не была, в связи с чем оснований для признания состоятельными доводов ответчика при оспаривании взысканной суммы долга не имеется.

Производя операции по снятию с карты наличных денежных средств, ответчиком не принято во внимание подписанное им условие о необходимости внесения предусмотренных договором соответствующих процентов, в связи с чем поступающие впоследствии от заемщика суммы правомерно направлялись банком на погашение процентов за пользование наличными кредитными средствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком не были заявлены в суде первой инстанции требования о недействительности условий кредитного договора, в связи с чем договор подлежал исполнению в соответствии с согласованными сторонами его условиями.

Ссылка в жалобе на то, что в 2019 году банк отказал истице в предоставлении кредитных каникул, отмену обжалуемого решения не влечет, поскольку отказ банка в установленном законом порядке ответчиком обжалован не был, а, следовательно договор продолжал действовать на согласованных условиях.

Иные доводы апелляционной жалобы существенными не являются, отмену решения они не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тодоренко Натальи Юрьевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий  

Судьи: