УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова Н.Н. Дело № 22-1163/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 июня 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
защитника-адвоката Ожогиной М.А.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Леданова С.В. на приговор Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 24 мая 2021 года, которым
ЛЕДАНОВ Станислав Валерьевич,
***, ***, ***, ранее не судимый,
осужден по ч. 1
ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Постановлено:
- в соответствии со ст. 72.1
УК РФ обязать Леданова С.В. пройти
лечение от *** и медицинскую и социальную реабилитацию;
- меру
пресечения в отношении Леданова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором
решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора и существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Леданов С.В. признан виновным в незаконных приобретении,
хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 26 февраля 2021 года на территории г.
Димитровграда Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Леданов С.В. выражает
несогласие с вынесенным приговором. Указывает, что вину он свою признал
полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в возмещение
причиненного преступлением вреда оказал благотворительную помощь детским
дошкольным учреждениям. Просит отменить приговор и прекратить в отношении него
уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного
штрафа.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат Ожогина М.А.
поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить;
- прокурор Полякова И.А., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просила
оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Леданова С.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, что Леданов С.В. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Ледановым С.В. ходатайства не имелось.
Правовая
оценка действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и
хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана
правильно.
Заявленное стороной защиты в
судебном заседании суда первой инстанции ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении Леданова С.В. с применением меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа было надлежащим образом рассмотрено судом и обоснованно
отклонено. Леданов С.В. осужден за совершение преступления против здоровья
населения и общественной нравственности. Оказание им благотворительной помощи
детским дошкольным учреждениям не дает оснований констатировать, что Леданов
С.В. загладил причиненный преступлением вред, прийти к выводу о снижении степени общественной
опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. В связи с этим,
предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения в
отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа, не имеется.
Наказание Леданову С.В. назначено
с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу
обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание
обстоятельств.
Суд надлежащим образом мотивировал
необходимость назначения наказания в виде штрафа. С учетом тяжести совершенного
преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также наличие
у него реальной возможности получения заработной платы, оснований не
соглашаться с определенным судом размером штрафа не имеется.
Назначенное осуждённому наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо прав осужденного, в том числе права на защиту, допущено не
было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с
требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 мая 2021 года в отношении Леданова Станислава Валерьевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий