УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Трубачёва И.Г.
Дело №22-1135/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28
июня 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Козлова М.А.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Козлова М.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2021 года, которым отказано в
удовлетворении представления ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области и
ходатайства осужденного
КОЗЛОВА Михаила Александровича,
***, отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, изучив
материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Козлов М.А.
осужден приговором Ульяновского областного суда от 15 апреля 2005 года по
ст.ст.105 ч.2 п.п.«д, ж, к» УК РФ, ст.131 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ, ст.158 ч.2
п.«а» УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ,
к 24 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания
– 28 октября 2004 года, окончание срока – 27 октября 2028 года.
Осужденный Козлов М.А. обратился в суд с ходатайством, а
администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области с представлением о
переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного и представления
администрации исправительного учреждения отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов М.А., не соглашаясь
с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Наличие взысканий не
может свидетельствовать о необходимости дальнейшего отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима. Допущенные ранее нарушения являются
незначительными, все взыскания сняты и погашены, последнее имело место более 2
лет назад. Вместе с тем он имеет 148 поощрений, погасил исполнительный лист,
трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории
исправительного учреждения, встал на путь исправления. Администрация ФКУ ИК-2
считает целесообразным его перевод в колонию-поселение. Просит постановление
отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Козлов М.А. доводы апелляционной жалобы
поддержал, просил отменить постановление, дополнив о получении 2 поощрений
после подачи апелляционной жалобы;
- прокурор Полякова И.А. обосновала несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, полагала необходимым постановление оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии ими части
срока, указанной в этой статье.
Козлов М.А. отбыл установленный законом срок наказания, при
котором возможен перевод в колонию-поселение.
В соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного суд исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Осужденный за весь период
отбывания наказания имеет 148 поощрений за добросовестное отношение к труду,
примерное поведение и активное участие в жизни колонии. Трудоустроен. С 19
августа 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия
воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные
выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, обучался,
исполнительные листы погашены, социальные связи не утратил. Вину по приговору
признал частично.
Администрация исправительного учреждения посчитала
целесообразным перевод Козлова М.А. для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
В то же время, согласно
представленным данным, Козлов М.А. решением дисциплинарной комиссии от 3 декабря 2018 года признавался
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 30 взысканий, в том числе в виде водворения в
ШИЗО (последнее от 2 июля 2019 года).
Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.
Положительные данные о личности осужденного, указанные в
характеристике, судом также в полной мере учтены, однако они не являются
безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета
других имеющихся данных, свидетельствующих о нестабильности его поведения.
Оснований
сомневаться в представленных исправительным учреждением сведениях о личности
осужденного Козлова М.А., а также сведениях о поощрениях и взысканиях у суда первой инстанции не имелось.
Исходя из анализа характера допущенных нарушений, периодичности
взысканий и поощрений, в том числе, дополнительно полученных, соотношения их количества на
протяжении всего срока отбытия наказания,
суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих
о том, что поведение Козлова М.А. является устойчиво положительным, и он
доказал свое исправление, а потому принял верное решение об отказе в
удовлетворении его ходатайства и представления исправительного учреждения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не возникает сомнений
в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда мотивированы
надлежащим образом.
Положительная тенденция в поведении осужденного отмечена его
переводом на облеченные условия содержания.
Перевод осужденного для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а
правом суда, и осуществляется при наличии
совокупности всех обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.
В данном же случае такой совокупности не установлено.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, постановление
отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не
находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 27 апреля 2021 года в отношении Козлова Михаила Александровича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке через суд первой инстанции в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 471
УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о
своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии
заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со
дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной
инстанции.
Председательствующий