У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Кононенкова Л.Г.                                                       Дело № 7-218/2021

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          8 июля 2021 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ахметгареевой Гельнары Мингалиевны на постановление старшего инспектора ДПС ОР взвода №1 ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 13 марта 2021 года и решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 мая 2021 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением старшего  инспектора ДПС ОР взвода №1 ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 13.03.2021 Ахметгареева Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.05.2021 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Ахметгареева Г.М. не соглашается с вынесенными по делу постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, просит их отменить, а производство по делу – прекратить.

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов предыдущих инстанций фактическим обстоятельствам дела, поскольку Правила дорожного движения она (Ахметгареева Г.М.) не нарушала. Доказательств её вины в материалах дела не имеется.

Утверждает, что именно водитель Г*** Б.А. осуществлял перестроение в левую крайнюю полосу движения и совершил столкновение с её автомобилем, двигавшимся по крайней левой полосе движения без изменения направления движения.

Не соглашается с выводами суда о противоречии её показаний, материалам дела.  Кроме того полагает, что суд неправомерно признал представленные ею фотоматериалы с места дорожно-транспортного происшествия недопустимыми доказательствами.

Ссылается на презумпцию невиновности.

Подробно позиция Ахметгареевой Г.М. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме,  выслушав пояснения защитника Ахметгареевой Г.М. – Корниенко В.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения),  участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правила дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 марта 2021 года в 16 часов 17 минут, Ахметгареева Г.М., управляя транспортным средством Шевроле Клан, государственный регистрационный знак В ***, у дома 15 по ул. Прониной в г.Димитровграде при перестроении не уступила дорогу транспортному средству - фронтальному погрузчику MOLOT без государственного регистрационного знака, движущемуся попутно справа, что привело к столкновению данных транспортных средств.

Действия Ахметгареевой Г.М. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14            КоАП РФ, поскольку обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными должностным лицом и городским судом доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Указанные доказательства предыдущими инстанциями  оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Ахметгареевой Г.М., нарушившей п. 8.4 Правил дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ахметгареева Г.М. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемый к водителям транспортных средств комплекс требований Правил дорожного движения, включая требования к осуществлению движения и маневрирования, то есть к ситуации, характеризующей организацию дорожного движения в момент его осуществления.

Следует также учесть, что локализация повреждений на автомобиле Шевроле: задняя правая дверь, заднее правое крыло, указывает на то, что перестроение осуществлялось водителем автомобиля Шевроле, совершившим  столкновение с ковшом погрузчика. При этом Ахметгареева Г.М. поясняла, что она намеревалась опередить тихоходное транспортное средство под управлением Г*** Б.А. для того чтобы в дальнейшем перестроиться на крайне правую полосу движения с целью осуществления в последующем поворота направо.

Также следует учесть, что утверждения Ахметгареевой Г.М. о том, что погрузчик под управлением Г*** Б.А. перед столкновением двигался по крайней правой полосе не согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17), которую Ахметгареева Г.М. подписала без каких-либо замечаний. Из этой схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что тормозной след погрузчика расположен на крайней левой полосе движения. Направление этого тормозного следа погрузчика слева на право. Указанные обстоятельства являются объективным свидетельством того, что перед столкновением погрузчик под управлением Г*** Б.А. двигался по крайней левой полосе.

Вопреки доводам жалобы Ахметгареевой Г.М. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей городского суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи городского суда не опровергнута.

Вопрос о нарушении положений ПДД РФ водителем Г*** Б.А., в рамках данного дела, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, обсуждению не подлежит.

Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление старшего инспектора ДПС ОР взвода № 1 ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 13 марта 2021 года и решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 мая 2021 года оставить без изменения, а жалобу Ахметгареевой Гельнары Мингалиевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Ю.М. Жаднов