УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.                                                                           Дело № 22-1220/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                  5 июля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                   Копилова А.А.,    

с участием прокурора                 Дозорова А.С.,

защитника - адвоката                 Мухиной А.Ю.,

осужденного                           Еланцева Р.В.,

при секретаре                              Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Еланцева Р.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 5 мая 2021 года, которым

 

ЕЛАНЦЕВУ     Руслану     Валерьевичу,

***

 

заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 29 января 2021 года с учетом положений   ст. 71 УК РФ, на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

Постановлено обязать Еланцева Р.В. после вступления постановления в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания Еланцеву Р.В. исчислен с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Еланцев Р.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда город Ульяновска от 29 января 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами, сроком на 3 года.

 

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 5 мая 2021 года удовлетворено представление врио начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Л*** О.В. о замене осужденному Еланцеву Р.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

В апелляционной жалобе осужденный Еланцев Р.В. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Считает, что суд не учел его доводы о том, что после вступления приговора в законную силу, он сам явился в администрацию района с целью добросовестно исполнить приговор. С представителем администрации была достигнута договоренность, что работать он будет с 6 до 8 часов утра. Зачастую представители администрации к 6 часам не приходили, не дождавшись их он уходил.

О вынесенных предупреждениях он не знал, так как не помнит чтобы подписывал какие-либо документы.

На иждивении находятся двое малолетних детей, супруга в настоящее время не работает.

Просит постановление отменить.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Еланцев Р.В. и адвокат Мухина А.Ю. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Дозоров А.С. возражал против доводов жалобы и обосновал ее несостоятельность.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным

 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Еланцева Р.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 29 января 2021 года.

 

Согласно представленным материалам, осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, у него была отобрана соответствующая подписка. 20 февраля 2021 года ему было выдано направление в Администрацию Заволжского района города Ульяновска для отбывания наказания

Еланцев Р.В. 25 февраля 2021 года приступил к отбытию наказания. В последующем Еланцев Р.В. с 1 марта 2021 года по 22 марта 2021 года, и с 1 апреля 2021 года по 20 апреля 2021 года на обязательные работы не выходил.

5 марта 2021 года, 22 марта 2021 года и 20 апреля 2021 года Еланцеву Р.В. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из объяснения Еланцева Р.В. следует, что он действительно не отбывает наказание в связи с тем, что был занят по работе.

 

Врио начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Л*** О.В. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ, назначенных Еланцеву Р.В. приговором суда от 29 января 2021 года, более строгим видом наказания, поскольку после вступления приговора в законную силу осужденный не выходил  на  обязательные работы свыше двух раз. 

 

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении представления суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о замене Еланцеву Р.В. не отбытого  наказания по приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 29 января 2021 года в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст. 29 УИК РФ и ч. 3 ст. 49 УК РФ лишение свободы. 

 

Требования закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.

 

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, также как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

 

Доводы жалобы о том, что у Еланцева Р.В. не было умысла уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, но он не мог исполнять их регулярно в силу жизненных обстоятельств, не могут быть приняты во внимание.

 

Из материалов дела следует, что Еланцев Р.В. отбыл 12 часов из назначенного приговором срока, каких–либо данных об уважительности невыхода на работы, о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, не заявлял.

5 марта 2021 года, 22 марта 2021 года, 20 апреля 2021 года Еланцеву Р.В. выносились официальные предупреждения о замене обязательных работ, в случае уклонения от их отбывания, более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел  к правильному выводу о том, что Еланцев Р.В. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ и обоснованно заменил ему наказание на лишение свободы.

 

Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,  389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 5 мая 2021 года в отношении осужденного Еланцева Руслана Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий