УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.                                                                      Дело № 22-1224/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                    5 июля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         судьи                   Копилова А.А.,    

с участием прокурора                               Дозорова А.С.,

осужденного                                              Понеделко В.А.,

при секретаре                                           Брызгаловой В.Ю.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Понеделко В.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 апреля 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного 

ПОНЕДЕЛКО Владимира Александровича,

***

 

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Понеделко В.А. по доводам жалобы, прокурора Дозорова А.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,  суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2018 года (с учётом внесенных в него изменений) Понеделко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 декабря 2018 года.

 

Осужденный Понеделко В.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не усмотрел оснований для принятия его ходатайства к производству Заволжского районного суда Ульяновской области, обосновав свое решение.

 

В апелляционной жалобе осужденный Понеделко В.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

По мнению автора жалобы, принятое судом первой инстанции решение не основано на представленных материалах. Полагает, что суд неправильно применил п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ в связи с недостаточно отбытым сроком наказания. Считает, что его ходатайство подлежит рассмотрению по  п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

 

Понеделко В.А. осужден за совершение преступления, отнесенного в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких и право на обращение с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы у него наступит по отбытии не менее 3/4 срока назначенного наказания.

Суд первой инстанции правильно установил, что на момент обращения с ходатайством и его рассмотрения судом Понеделко В.А. не отбыл 3/4 срока от назначенного ему наказания, а потому у него не возникло право на обращение в суд с данным ходатайством.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Понеделко В.А. в принятии его ходатайства к производству.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 апреля 2021 года в отношении Понеделко Владимира Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий