УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Головня О.В.

Дело № 22-1259/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

14 июля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

осужденного Алексеева Ю.Ю. и защитника – адвоката Прокофьева А.Г.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Алексеева Ю.Ю., защитника - адвоката Прокофьева А.Г.  на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2021 года, которым

 

АЛЕКСЕЕВ  Юрий Юрьевич,

*** судимый:

- приговором  Засвияжского районного суда                    г. Ульяновска  от 15.12.2014 по  ч. 1 ст. 162  УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок  4 года,  освободившегося по  отбытию срока наказания  – 18.09.2018 года

- приговором  и.о. мирового судьи  судебного участка № 2  Батыревского  района   Чувашкой Республики  от 10.10.2019 по  ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок  8 месяцев;

- приговором  мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного  судебного района г. Ульяновска от 19.11.2019  года по  ч. 1  ст. 158 УК РФ  к наказанию с применением  ч. 5 ст. 69 УК РФ  в виде лишения свободы на срок  10 месяцев, освободившийся по  отбытию срока наказания 07.08.2020,

 

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158  УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- меру пресечения Алексееву  Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать Алексеева  Ю.Ю.  до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области;

- срок отбытия наказания  исчислять  со дня  вступления  приговора  в законную силу;

- в срок отбытия  наказания  зачесть  время  содержания  Алексеева  Ю.Ю. под стражей  с 20 мая 2021 года  до  даты  вступления  настоящего  приговора  в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ  из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- взыскать с осужденного Алексеева Ю.Ю. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере  7500 рублей 00 копеек.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Алексеев Ю.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах осужденный Алексеев Ю.Ю. считает приговор необоснованным и несправедливым.

 

В апелляционных жалобах защитник Прокофьев А.Г. в интересах осужденного Алексеева Ю.Ю. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел характеризующие данные о личности Алексеева по месту жительства и отбывания наказания, материальное положение его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги, а также наличие у него заболеваний. Указывает, что в ходе следствия Алексеев Ю.Ю. написал явку с повинной, давал признательные показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. В судебном заседании он раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшей и добровольно возместил причиненный ущерб. Просит изменить приговор и смягчить наказание. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Алексеев Ю.Ю. и защитник Прокофьев А.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Герасимов Д.Ю. возражал по доводам апелляционных жалоб, полагал приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены полно. Выводы в приговоре о виновности осужденного  в инкриминируемом деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого осужденного Алексеева Ю.Ю., показаниях представителя потерпевшего Х***ой Д.В., показаниях свидетелей Н***ой Г.Н., В***ой Н.Н., а также результатах следственных действий, в том числе осмотров места происшествия, выемки, выводах заключений судебных экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспариваются в апелляционных жалобах.

 

Действия осужденного Алексеева Ю.Ю. верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Правильность квалификации действий осужденного так же не оспаривается в апелляционных жалобах.

 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 539 от 01.03.2021, Алексеев Ю.Ю. обнаруживает признаки *** умственной отсталости, на что указывают сведения из жизни, результаты предыдущих обследований, а также результаты настоящего обследования, выявившего малый запас знаний, ограниченную общую осведомленность, конкретный тип мышления, затруднения при абстрагировании, пограничное снижение интеллекта, примитивность эмоциональных реакций. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, *** стадия, активная зависимость (***, *** стадия), о чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, высокая толерантность к алкоголю, утрата количественного и ситуационного контроля, псевдозапойные периоды, алкогольный абстинентный синдром, характер совершенного преступления. Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных характеризующих личность осужденного суд обоснованно признал Алексеева Ю.Ю.  вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

 

Осужденному Алексееву Ю.Ю. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алексеев  Ю.Ю. судим,  привлекался к административной ответственности,  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками со слов соседей замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало,  в ГКУЗ УОКПБ на  диспансерном наблюдении не состоит, наблюдается  с 2001 года  с диагнозом: *** умственная отсталость,  в ГКУЗ УОКНБ  находится  в электронной базе данных с 2019  года с диагнозом: синдром зависимости, вызванный  употреблением  ***,  по  месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Алексеева Ю.Ю. судом учтены: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на свою причастность к совершенному преступлению при том условии, что преступление Алексеевым Ю.Ю. было совершено в условиях неочевидности, добровольное  возмещение ущерба,  состояние здоровья осужденного и его близких лиц, наличие на иждивении малолетнего ребенка  его гражданкой супруги, принесение извинений представителю потерпевшего, занятие общественно-полезным трудом.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в действиях осужденного в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность Алексеева Ю.Ю. к совершенной краже из киоска ИП Р***ой М.Х. была установлена на основании  проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем в отдел полиции был доставлен Алексеев Ю.Ю., который подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию о причастности к преступлению и  рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, учтено наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Алексеева Ю.Ю., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно  назначил ему наказание в виде лишения свободы, поскольку любой другой более мягкий вид наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей наказания. Также учитывал суд недостаточность исправительного воздействия на Алексеева Ю.Ю. ранее отбытого им  наказания.

Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности и наказания, оснований для назначения  осужденному  Алексееву Ю.Ю. наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ,  так же оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится вопрос в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Установив наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд местом отбывания ему наказания в виде лишения свободы обоснованно назначил исправительную колонию строгого режима. 

 

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Алексеева Ю.Ю. в инкриминируемом  деянии.  При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства.  За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.

По делу не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона и нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,  389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2021 года в отношении Алексеева Юрия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий