УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Касымова Э.Р. Дело №22-1297/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 июля 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Дозорова А.С.,
осужденного Ахтямова И.Ф., его защитника – адвоката
Зиганшина Д.К.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Ахтямова И.Ф., его защитника – адвоката
Зиганшина Д.К. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 20 мая 2021 года, которым
АХТЯМОВУ Иршату Фяритовичу,
***, отбывающему наказание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционных жалоб, заслушав
выступление участников процесса, изучив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ахтямов И.Ф. осужден Радищевским районным судом Ульяновской
области от 22 сентября 2016 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5
лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием в
колонии-поселении.
Начало срока отбытия наказания – 15 декабря 2016 года,
окончание срока –14 июня 2022 года. Неотбытый срок составил на дату
рассмотрения – 1 год 24 дня.
Осуждённый Ахтямов И.Ф. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционных жалобах, аналогичных друг другу, осужденный
Ахтямов И.Ф., адвокат Зиганшин Д.К., не соглашаясь с постановлением, считают
его незаконным. Суд не учел, что Ахтямов И.Ф.
отбыл установленную законом часть срока наказания, раскаялся в
содеянном, встал на путь исправления, администрацией исправительного учреждения
характеризуется положительно, имеет 15 поощрений, трудоустроен, к труду
относится добросовестно, принимает участие по благоустройству территории
колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, частично погасил
исковые требования, полученные взыскания сняты. Кроме того у Ахтямова И.Ф. на
иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, родители-инвалиды, нуждающиеся
в его помощи.
На основании изложенного, просят постановление отменить,
ходатайство удовлетворить.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Ахтямов И.Ф. и его защитник – адвокат Зиганшин
Д.К. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили постановление отменить,
ходатайство удовлетворить;
- прокурор Дозоров А.С. обосновал несостоятельность доводов
апелляционных жалоб, считал необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционных жалоб, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Ахтямова И.Ф. суд обоснованно исследовал в судебном заседании
данные о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осуждённым,
учёл мнение администрации исправительного учреждения, а также другие обстоятельства,
имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего
отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Ахтямов И.Ф. отбывает наказание на участке колонии-поселения в ФКУ
ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области с 15 декабря 2016 года. За весь период
отбывания наказания имеет 14 поощрений. В настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по
благоустройству территории колонии, посещает мероприятия воспитательного
характера, при исправительном учреждении окончил ПУ-121.
Администрация исправительного учреждения считает
целесообразным условно-досрочное освобождение Ахтямова И.Ф.
Несмотря на вышеприведенные положительные данные о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан верный вывод об
отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что
к Ахтямову И.Ф. возможно применить условно-досрочное освобождение ввиду его
неустойчивого поведения.
Осужденный имеет пять взысканий, в том числе два в виде
водворения в ШИЗО. Все взыскания досрочно сняты поощрениями, последнее - 2
ноября 2020 года, то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении. Кроме того, Ахтямов И.Ф. состоит
на профилактическом учете, как склонный к употреблению и приобретению
наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских
препаратов и алкогольных напитков.
Судом проведен анализ периодов наложения взысканий и
получение поощрений, характер допущенных нарушений, учтены характеристики
личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только к моменту
обращения с ходатайством. Указанные обстоятельства правильно не позволили суду
признать, что исправление осужденного возможно путем применения к нему
условно-досрочного освобождения.
В связи с чем доводы апелляционных жалоб об отсутствии
оценки характеризующих Ахтямова И.Ф. данных, отклоняются.
Заключение администрации
исправительного учреждения о возможности удовлетворения ходатайства не является
решающим для суда и оценивается в совокупности с приведенными выше материалами.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является
не обязанностью, а правом суда.
Указание
в жалобе на наличие у осужденного несовершеннолетних детей и родителей – инвалидов
не имеет непосредственного отношения к данному вопросу, поскольку основанием
условно-досрочного освобождения подлежит учету поведение осужденного в течение
всего периода отбывания наказания, а не семейное положение.
Рассмотрение ходатайства проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для его разрешения документы были надлежащим образом исследованы, были созданы все необходимые
условия для исполнения участниками рассмотрения ходатайства их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных прав.
Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои
выводы, не согласиться с которыми
оснований не имеется, само постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и
не противоречит нормам действующего законодательства.
Таким образом, не имеется оснований для отмены постановления
по доводам жалоб.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 мая 2021 года в отношении
осужденного Ахтямова Иршата Фяритовича оставить без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке через суд первой инстанции в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 471
УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о
своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии
заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со
дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной
инстанции.
Председательствующий