УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Поладова Ю.Е.
|
Дело № 22-1195/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
14 июля 2021 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,
судей Русскова И.Л.,
Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Самарина М.А.,
его защитника – адвоката Лукишиной О.В..,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Брызгаловой В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшей Е*** В.Г. – Т***
И.И. жалобе на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 мая
2021 года, которым
САМАРИН Максим Александрович,
***
осужден:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Е*** В.Г.) к
лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей М*** И.К.) к лишению свободы на срок 2 года 3
месяца.
На основании
ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний постановлено назначить Самарину М.А. наказание в
виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой
части наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Ярославля от 2
марта 2018 года (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2019 года и постановления
Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 29 мая 2020
года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6
месяцев 5 дней, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено меру пресечения Самарину М.А. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, до
вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания Самарину М.А. исчислен со дня
вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания Самарину
М.А. время его содержания под стражей со 2 мая по 22 октября 2019 года
включительно, с 30 января по 7 февраля 2021 года включительно, с 20 мая 2021
года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений,
предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ, из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Самарина
М.А. в пользу потерпевшей М*** И.К. в счет возмещения материального ущерба в
размере 305 875 рублей, из которых денежные средства в размере 11 200
рублей, 4000 долларов США (по курсу ЦБ
РФ на 1 мая 2019 года составляет 64 рубля 63 копейки), 500 Евро (по курсу ЦБ РФ
на 1 мая 2019 года составляет 72 рубля 31 копейка).
Постановлено также взыскать с
Самарина М.А. в пользу потерпевшей Е*** Е.В. в счет возмещения
материального ущерба в размере 645 400 рублей, из которых 10 000
долларов США (по курсу ЦБ РФ на 17 апреля 2019 года составляет 64 рублей 24
копейка), 3 000 рублей.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Вещественные
доказательства:
- Денежные средства: 3 980
долларов США, состоящие из купюр: номиналом 10, 20, 50, 100 долларов США; 500
Евро, состоящие из купюр номиналом 50 Евро, 20 300 рублей из купюр: номиналом
100, 5 000 рублей; находящиеся в
бухгалтерии ОМВД России по Ленинскому району города Ульяновска, передать службе
судебных приставов Ульяновской области в
целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания материального
ущерба, а именно в счет возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей М*** И.К. в размере 305 875
рублей, из которых денежные средства в размере 11 200 рублей, 4 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 1 мая
2019 года составляет 64 рубля 63 копейки), 500 Евро (по курсу ЦБ РФ на 1 мая 2019
года составляет 72 рубля 31 копейку), а оставшиеся денежные средства в размере
7 807 рублей 40 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба
потерпевшей Е*** В.Г. в размере
645 400 рублей, из которых 10 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 17
апреля 2019 года составляет 64 рублей 24 копейка), 3 000 рублей.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самарин М.А. осужден за два эпизода мошенничества, то есть
хищения чужого имущества путем обмана,
совершенные в крупном размере.
Преступления совершены им 17 апреля и 1 мая 2019 года в
городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Е*** В.Г. –
Т*** И.И., указывает, что с
приговором суда он не согласен.
Назначенное Самарину М.А. наказание является явно
несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. При назначении наказания суд не
в полной мере учел характер и степени общественной опасности совершенных
преступлений, обстоятельства их совершения. Самарин М.А. ранее уже был судим,
причиненный ущерб не возместил.
Вопрос о вещественных доказательствах, а именно в части
передачи судебным приставам 3980 долларов США, 500 Евро, 20300 рублей в целях
обеспечения исполнения приговора в части взыскания материального ущерба, решен
неправильно.
Постановлено направить эти средства в возмещение
причиненного материального ущерба потерпевшей М*** И.К. в размере 305 875
рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 7807 рублей 40 копеек в возмещение
причиненного материального ущерба потерпевшей Е*** В.Г.
Полагает, что в этом случае нарушен принцип справедливости и
равенства перед законом.
Просит приговор суда изменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Самарин
М.А. указывает, что он у потерпевшей Е*** В.Г. похитил не 10 000, а всего
3 600 долларов США. В этой части потерпевшая оговорила его.
Возместить ущерб потерпевшей Е*** В.Г. он не имеет возможности,
в связи с отсутствием материальных средств.
Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам жалобы,
обосновав их несостоятельность.
- осужденный Самарин М.А., защитник Лукишина О.В. возражали
по доводам апелляционной жалобы;
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности Самарина М.А. в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, сделаны на основании совокупности, приведенных
в приговоре доказательств.
Виновность Самарина М.А. в совершении вышеуказанных
преступлений установлена показаниями потерпевших Е*** В.Г., М*** И.К.,
показаниями свидетелей Т*** И.В., Т*** И.В., М*** М.Л., Е*** Ю.Ю., протоколами осмотров места происшествия, предъявления
лица для опознания, выемки, другими доказательствами, подробно изложенными в
приговоре и по существу в апелляционной жалобе, не оспаривается. Выводы суда
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Сам осужденный Самарин М.А. свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3
ст. 159 УК РФ по существу не отрицает.
Однако указывает, что у потерпевшей Е*** В.Г. он похитил не 10000
долларов США, а только 3600.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд
сделал вывод о виновности Самарина М.А., получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и
достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других
данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, прийти к
обоснованному выводу о виновности Самарина М.А., а также о квалификации его
действий. Обоснованность осуждения Самарина М.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ сомнений не вызывает.
Суд установил, что Самарин М.А. в отношении потерпевших Е***
В.Г. и М*** И.К., совершил хищения
имущества последних путем обмана, в крупном размере.
Самарин М.А. вводил потерпевших в заблуждение, представляясь
родственниками потерпевших, при этом сознательно, умышленно, сообщая им
заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. В результате
обмана потерпевшие совершали действия,
направленные на передачу денежных средств Самарину М.А.
Доводы Самарина М.А. о том, что он похитил у
потерпевшей Е*** В.Г. денежные средства в размере 3600 долларов США, тщательно
исследовались судом и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным
в приговоре не согласиться с которыми оснований не имеется.
Суд обоснованно принял во внимание показания
потерпевшей Е*** В.Г. о том, что она отдала Самарину М.А. денежные средства в
сумме именно 10000 долларов США.
Объективность и правдивость показаний потерпевшей
Е*** В.Г. сомнений не вызывает, оснований для оговора Самарина М.А. у нее не
имеется.
Показания потерпевшей Е*** В.Г. в части суммы
похищенных у нее денежных средств подтверждаются показаниями свидетелей Т***
И.В., Т*** И.В.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В приговоре
с достаточной полнотой приведено описание преступного деяния, признанных судом
доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины,
мотивов, целей и последствий преступлений, проанализированы доказательства, на
которых основаны выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивы, по
которым суд отверг другие доказательства, мотивированы выводы относительно
квалификации совершенных им преступлений и о назначении наказания.
Проверяя доводы апелляционной жалобы о чрезмерной мягкости
назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для
признания его явно несправедливым и
несоразмерным содеянному.
Наказание осужденному фактически назначено в соответствии с
требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающее
наказание осужденного Самарина М.А., влияния назначенного наказания на его
исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела.
Судом с достаточной полнотой учтены смягчающие наказание
обстоятельства. В частности, частичное признание вины по первому эпизоду,
полное признание вины по второму эпизоду, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений, фактическую явку с
повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Е*** В.Г., принесение извинений
потерпевшим, его состояние здоровья,
наличие ряда серьезных хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.
Суд обоснованно принял во внимание, что Самарин М.А. по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, он
неоднократно привлекался к уголовной ответственности, к административной
ответственности не привлекался. На учете в наркологическом диспансере не
состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив
преступлений.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений
ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и
справедливости. Оснований для смягчения назначенного судом наказания не
имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных
обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Доводы жалобы о том, что при разрешении вопроса о
вещественных доказательствах был нарушен принцип справедливости и равенства
перед законом, являются несостоятельными.
Из материалов уголовного дела следует, что 3980 долларов
США, 500 Евро, 11200 рублей, изъятые у Самарина М.А. были похищены им именно у
потерпевшей М*** И.К.
Денежные средства, похищенные осужденным у потерпевшей Е***
В.Г., были им растрачены.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 20
мая 2021 года в отношении осужденного Самарина Максима Александровича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи