УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Самылина О.П. Дело № 33-2300/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
6 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Фоминой В.А., Федоровой Л.Г.
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-805/2021
по апелляционной жалобе Трушниковой Галины Николаевны на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 22 марта 2021 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Трушниковой Галины
Николаевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Борисову
Евгению Валентиновичу, Борисову Сергею Валентиновичу о восстановлении срока на
принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество
в порядке наследования по закону отказать.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Трушниковой
Г.Н., ее представителя Аппанова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Трушникова Г.Н.
обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
«Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество в
порядке наследования по закону.
В обоснование иска указала, что 29.05.2020 умер ее отец
Трушников Н.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного
вклада с причитающимися процентами по счету № *** в подразделении № 8588/0019
Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», счета №4*** банковской карты с
процентами в подразделении №8588/0025 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России»,
компенсации на закрытые в 1992 году денежные вклады по счетам № *** в
подразделении № 8588/0028 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», денежных
вкладов с причитающимися процентами и компенсацией по счетам №*** (ранее счет ***),
№ *** (ранее счет ***) в подразделении № 8588/0029 Поволжского банка ПАО
«Сбербанк России». Она является единственным наследником наследодателя. В
течение установленного законом срока было принято наследство в полном объеме,
что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от
08.12.2020, выданное в рамках наследственного дела № *** нотариусом Шумиловой
Е.Н. В результате запросов был выявлен вклад в ПАО «Сбербанк России» №***,
который не вошел в наследственную массу по причине составления завещательного
распоряжения в пользу Б*** В.В., 04.07.1942 года рождения, которая являлась
законной супругой наследодателя. Запись в книге регистрации завещательных
распоряжений зарегистрирована за №***. Последние шесть месяцев жизни
наследодатель проживал с ней (истцом), со своей супругой не общался. 19.10.2020
истцу стало известно о смерти Б*** В.В. При этом Б*** В.В. не предприняла при
жизни действий, направленных на вступление в наследство по завещательному
распоряжению.
С учетом уточнения иска просила восстановить срок на
принятие наследства по закону, признать за ней право собственности в порядке
наследования по закону на вклад в ПАО «Сбербанк России» № ***.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены
Борисов Е.В., Борисов С.В.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Трушникова Г.Н. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение. В
обоснование жалобы приведены доводы заявленного в суде иска. Кроме того, в
апелляционной жалобе указано, что решение суда является незаконным и
необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального
права. Считает, что судом не приняты и не учтены ее доказательства относительно
фактического принятия наследства. В нарушение требований статей 195 и 196 ГПК
РФ судом не были исследованы все доказательства по делу, неправильно
установлены обстоятельства дела. Отмечает, что суд не принял во внимание, что
она ухаживала за отцом до его смерти. Суд в решении указал, что Б*** В.В.
фактически приняла наследство после смерти своего супруга, что не соответствует
действительности, так как на момент смерти Т*** Н.Н. они продолжительное время
совместно не проживали, связь друг с другом не поддерживали, никаких вещей
умершего в распоряжении Б***й В.В. не было. О составленном на ее имя
наследственном распоряжении Бо*** В.В. было известно, о смерти Т*** Н.Н. ей
также было известно, но никаких действий по принятию наследства она не
предприняла. Уточняет, что ни Б*** В.В., ни ее представители не присутствовали
на похоронах Т*** Н.Н.
В возражениях на апелляционную жалобу Борисов Е.В. просит
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела
следует и судом установлено, что *** умер Т*** Н*** Н***, *** года рождения.
10.06.2020
Трушникова Г.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после
умершего отца Т*** Н.Н., указав в заявлении, что других наследников,
предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется.
08.12.2020
Трушникова Г.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону,
состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами по счету № *** в
подразделении № 8588/0019 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», счета № ***
банковской карты с процентами в подразделении № 8588/0025 Поволжского банка ПАО
«Сбербанк России», компенсации на закрытые в 1992 году денежные вклады по
счетам №*** в подразделении № 8588/0028 Поволжского банка ПАО «Сбербанк
России», денежных вкладов с причитающимися *** (ранее счет 57!%/113357), ***
(ранее счет ***) в подразделении № 8588/0029 Поволжского банка ПАО «Сбербанк
России».
На денежные
средства по счету *** Т*** Н.Н. 17.05.2019 оформил завещательное распоряжение в
пользу своей дочери Трушниковой Г.Н.
18.03.2016 года
между ПАО «Сбербанк России» и Т*** Н.Н. заключен договор № ***, о вкладе
«Пополняй», согласно которому банк принимает денежные средства (вклад) в
размере 106 818 руб. 56 коп., обязуется возвратить сумму вклада и выплатить
причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
На денежные
средства по вкладу № *** Т*** Н.Н. 18.03.2016 оформил завещательное
распоряжение в пользу Б*** В.В. Завещательное распоряжение от 18.03.2016
подписано Т*** Н.Н., удостоверено уполномоченным работником банка. Завещатель
проинформирован о содержании ст.ст. 1128, 1130, 1149, 1150, 1162 ГК РФ.
*** между Т***
Н.Н. и Б*** В.В. заключен брак.
*** умерла Б*** В***
В***, *** года рождения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также не вступление
Б*** В.В. в наследство после смерти супруга Т*** Н.Н., истица обратилась в суд
с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд
первой инстанции пришел к выводу, что Б*** В.В. фактически приняла наследство
после смерти своего супруга, истица наследником
Б*** В.В. не является, в связи с чем оснований для приращения наследственных
долей не установлено.
Судебная коллегия
считает решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Трушниковой
Г.Н. законным.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ
наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является
день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по
закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.
ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ
наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители
наследодателя.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса
РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со
дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии
со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего
срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может
восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил
этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший
срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести
месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Если наследник,
призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия
наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие
причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все
наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию
(наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке
наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после
смерти такого наследника.
Право на
принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть
осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся
после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства,
составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении
срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника
могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155
настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого
срока (ст. 1156 ГК РФ).
В силу ст. 1161
Гражданского кодекса РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства,
не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),
не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по
основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие
недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому
отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к
наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в
случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам,
часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или
отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по
завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не
предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Как установлено
судом первой инстанции, наследниками на имущество умершей Б*** В.В. являются её
сыновья Борисов Евгений Валентинович, Борисов Сергей Валентинович.
19.09.2007 Б***
В.В. составила завещание, которым завещала все имущество, какое ко дню её
смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно
ни находилось, в равных долях Борисову Е.В., Борисову С.В.
28.01.2021 Борисов
Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей
матери Б*** В.В., указав в заявлении другого наследника Борисова С.В.
В материалах
наследственного дела Б*** В.В., умершей ***, каких-либо сведений о вкладе в ПАО
«Сбербанк России» №*** по завещательному распоряжению Т*** Н.Н. в пользу Б***
В.В. не имеется.
Истицей не представлено и судом не установлено сведений о том, что Б***
В.В. не приняла наследство, отказалась от наследства после смерти Т*** Н.Н. в
пользу других наследников согласно ст. 1161 Гражданского кодекса РФ либо не
имела права наследовать или отстранена от наследования по основаниям,
установленным статьей 1117 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая, что Б*** В.В. умерла до истечения 6-месячного
срока принятия наследства умершего супруга Т*** Н.Н., сын Борисовой В.В. –
Борисов Е.В. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии
наследства по завещанию, истица
наследником Б*** В.В. не является, оснований для приращения наследственных
долей не имеется.
Доводы,
изложенные в апелляционной жалобе Трушниковой Г.Н., не могут повлечь за собой
отмену обжалуемого решения, поскольку аналогичны доводам, приведенным в
обоснование иска, были предметом исследования суда первой инстанции и получили
надлежащую правовую оценку в постановленном решении.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 марта 2021 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Трушниковой Галины Николаевны - без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: