УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Касымова Э.Р.                                                                       Дело №33-2698/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          20 июля 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Камаловой Е.Я.,

судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3-143/2021 по апелляционной жалобе Чигинцевой Валентины Петровны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 марта 2021 года, по которому постановлено:

 

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чигинцевой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Чигинцевой Валентины Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № *** от 02.09.2014, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Чигинцевой Валентиной Петровной в размере 111 921 руб. 23 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность (тело долга) - 80 809 руб. 05 коп., просроченную  задолженность  по процентам (сумму просроченных процентов) - 31 112 руб. 19 коп.

Взыскать с Чигинцевой Валентины Петровны в пользу общества с ограниченной  ответственностью  «Экспресс-Кредит»  в возврат  госпошлины 3438 руб. 42 коп., в счет понесенных судебных издержек 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Чигинцевой В.П., ее представителя Мухиной Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском Чигинцевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2014 между ПАО НБ «Траст» и Чигинцевой В.П.  заключен кредитный договор №*** в размере 265 231 руб. 41 коп.  под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право (требования) по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора № ***.

ПАО «НБ «Траст» исполнило свои обязательства, предоставило Чигинцевой В.П. кредит в указанной сумме, ответчица свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

За период с 02.09.2014 по 21.02.2017 у Чигинцевой В.П. образовалась задолженность по погашению кредита в размере 300 000 руб., из них: 152 672 руб. 39 коп. – основной долг, 147 327 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с  ответчицы  Чигинцевой В.П. задолженность по кредитному договору №*** от 02.09.2014  в размере 300 000 руб. за период с 02.09.2014 по 21.02.2017, сумму государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чигинцева В.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.09.2014 по 21.02.2017 истек, поскольку иск был предъявлен в феврале 2021 года, т.е. по истечении 3-х летнего срока.

Кроме того, суд, в нарушение положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, вышел за пределы заявленных требований, истцом было заявлено требование о взыскании задолженности только за период с 02.09.2014 по 21.02.2017, тогда как  суд взыскал задолженность по кредитному договору за период с 02.02.2018 по 02.09.2019.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Из материалов дела следует, что 02.09.2014 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Чигинцевой В.П. заключен кредитный договор № *** в офертно-акцептной форме.

В заявлении на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) Чигинцева В.П. указала информацию о кредите: сумма кредита - 265 231 руб. 41 коп., срок возврата кредита - 02.09.2019 (включительно), процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых, количество ежемесячных платежей - 60, сумма ежемесячного платежа после окончания срока действия кредитных каникул - 9729 руб.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право (требования) по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора  № ***.

Судом установлено, что Чигинцева В.П. свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за период 02.09.2014 по 21.02.2017 у ответчицы образовалась задолженность в размере 300 000 руб. При этом ООО «Экспресс-Кредит» предъявлена к взысканию задолженность в сумме  300 000 руб., образовавшаяся именно за этот период (с 22.09.2014 по 21.02.2017).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, установив, что Чигинцевой В.П. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 111 921 руб. 23 коп., образовавшуюся за период с 02.02.2018 по 02.09.2019.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

До рассмотрения спора по существу ответчицей было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение суд.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Поскольку исковое заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд 11.02.2021, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.09.2014 по 21.02.2017 истцом пропущен.

Кроме того, судом в нарушение положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ принято решение не по заявленным истцом исковым требованиям.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс-Кредит»  пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Чигинцевой В.П. за период с 02.09.2014 по 21.02.2017.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25.03.2021 отменить. По делу следует принять новое решение, по которому в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Чигинцевой В.П. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказать.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 марта 2021 года отменить.

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Чигинцевой Валентине Петровне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

Судьи: