УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Касымова Э.Р.                                                                     Дело № 33-2906/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 3 августа 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Герасимовой Е.Г.

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-135/2021 по апелляционной жалобе Сергеева Сергея Олеговича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 марта 2021 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сергеева Сергея Олеговича в интересах несовершеннолетних С***, А.*** к Садилову Юрию Николаевичу об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Сергеева С.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Муниципального учреждения управления образования администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области Молгачевой Ж.Н. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Данилова Е.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Сергеев С.О. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних С***, А.*** к Садилову Ю.Н. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов.

В обоснование иска указано, что он является приемным родителем С***, *** года рождения, и А.***, *** года рождения. С.*** и А*** являются его неполнородными братом и сестрой. Их мама Л.***., умершая *** года, была лишена родительских прав. Садилов Ю.Н. является инвалидом *** по общему заболеванию, в силу состояния своего здоровья не может содержать и воспитывать детей, сам нуждается в постоянной посторонней помощи. Садилов Ю.Н. не может обеспечить надлежащий уход за несовершеннолетними детьми, нуждается в постоянном применении ***, в связи с этим проживает в г. ***.

Просил ограничить в родительских правах Садилова Ю.Н., без лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетних С***, *** года рождения, А.***, *** года рождения; взыскать с Садилова Ю.Н. алименты на содержание С***., А.***. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03.02.2020 года до их совершеннолетия.

Судом к участию по делу в качестве государственного органа, компетентного давать заключение по существу спора привлечен Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сергеев С.О. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает доводы, изложенные в исковом заявлении. Отмечает, что выводы  суда о том, что ограничение в родительских правах Садилова Ю.Н. являются дискриминационными, не соответствуют действительности и не ущемляют интересы ответчика. Ответчик исковые требования признает, не возражает против лишения его родительских прав с последующим усыновлением его детей, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением. Поскольку Садилов Ю.Н. имеет *** заболевание, то оставление детей на его попечении представляет реальную угрозу для детей в силу его беспомощного состояния.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Цильнинского района Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетних С***, *** года рождения, А.*** *** года рождения, ответчик Садилов Ю.Н. является их отцом. Матерью несовершеннолетних детей является Л.***., которая лишена родительских прав решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07.05.2013 года. Л.*** умерла *** года.

По причине инвалидности ответчика несовершеннолетние С***, *** года рождения, А.***, *** года рождения, переданы в приемную семью Сергеева С.О. на основании Договора № 1 и Договора № 2 о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от 20.01.2016 года. Фактически дети и раньше проживали совместно с Сергеевым С.О., являющимся им неполнородным братом.

Установлено, что Садилов Ю.Н. является инвалидом ***.

Садилов Ю.Н. получает лечение в диализном центре в г. Ульяновске *** с 07.10.2009 года по настоящее время, в связи с установленным диагнозом: ***.

Садилов Ю.Н. в связи с необходимостью частого посещения процедур *** вынужден снимать жилье  в г. Ульяновске.

Согласно пояснениям представителя истца, данным в суде первой инстанции, иск об ограничении родительских прав ответчика обусловлен возможностью получения в таком случае денежной выплаты на несовершеннолетних, воспользоваться социальными гарантиями, установленными для детей, оставшихся без попечения родителей.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Согласно положениям ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями: по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств); вследствие неадекватного поведения родителей при отсутствии достаточных оснований для лишения родительских прав.

При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Материалами дела не установлено, что  ответчик пренебрегал своими родительскими обязанностями и, в частности, не осуществлял за своими детьми надлежащий уход.

Истец не представил доказательств о каких-либо конкретных ситуациях или событиях, когда ответчик оставлял своих детей без присмотра, не заботился о них или каким-либо иным образом пренебрегал ими и тем более подвергал их здоровье или жизнь опасности своими действиями или бездействием.

Утверждение истца о том, что ответчик не проявляет заботы и не принимает участия в воспитании детей, не испытывает к ним чувств любви и привязанности, оформил нотариальный отказ от детей, не возражал против их усыновления, не являются основанием для ограничения в родительских правах на них. Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчика, отказ от которых с его стороны недопустим.

Кроме того, как было установлено судом, нотариальный отказ от детей был оформлен ответчиком после прекращения выплат приемному родителю, т.к. он согласен на любые меры, если только его детям от этого будет лучше.

Допрошенные по делу несовершеннолетние С***. и А.***. пояснили, что по отношению к ним поведение их отца доброжелательное, никакого неадекватного или агрессивного поведения с его стороны нет, никакой опасности от него не исходит. Так же дети не высказали мнение о необходимости ограничении отца в родительских правах

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ограничения в родительских правах ответчика в отношении его детей, поскольку представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что оставление детей с отцом опасно для них по обстоятельствам от него не зависящим.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеева Сергея Олеговича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи: