УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Булычев А.Р.                                                                                   Дело №22-1410/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                           4 августа 2021 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,           

судей  Басырова Н.Н., Грыскова А.С.,                              

с участием прокурора Поляковой И.А.,     

осужденного Туманова С.А., адвоката Мартыновой О.В.,  

потерпевшей Ч*** А.И.,

при секретаре Марковой В.В.,                

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе адвоката Мартыновой О.В. на приговор Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 18 июня 2021 года,  которым

 

ТУМАНОВ Сергей Анатольевич,

*** ранее судимый:

- 22 марта 2017 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 29 июня 2017 года испытательный срок продлен на один месяц;

- 26 апреля 2018 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы не срок 2 года, по правилам ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 06 месяцев в колонии строгого режима, 11 февраля 2020 года постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2020 года неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 08 месяцев 14 дней, наказание отбыто 3 октября 2020 года;

- 22 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (наказание не отбыто),

 

осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 22 октября 2020 года  окончательно назначено Туманову С.А. лишение свободы на срок 4  года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- меру пресечения Туманову С.А. изменить, взяв под стражу в зале суда;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 18 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки в виде затрат на выплату денежного вознаграждения защитникам Маклаковой М.И. в размере 11 600 рублей и Мартыновой О.В. в размере 3 000 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

 

Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Туманов С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,  опасного для жизни человека в отношении потерпевшей Ч*** А.И.      

Преступление совершено 20 февраля 2021 года в *** Ульяновского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

В апелляционной жалобе адвокат Мартынова О.В. не соглашается с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, суд не в полной мере учел раскаяние  осужденного в содеянном, признание вины, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления. Судом фактически не принято во внимание мнение потерпевшей Ч***  А.И. о том, что с Тумановым С.А. у нее состоялось примирение, они продолжают вместе жить, претензий к нему не имеет, просила не лишать его свободы.  Не достаточно учтено и состояние здоровья осужденного, семейное положение, поскольку его мать имеет заболевание и нуждается в постоянной помощи. Ссылается и на несогласие  осужденного с характеристикой участкового уполномоченного полиции по той причине, что с участковым он не знаком и профилактические беседы с ним не проводили.

По мнению автора жалобы, оставлено без внимания и утверждение осужденного о том, что  фактически он отбывал наказание в виде исправительных работ по приговору  мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 22 октября 2020 года   и из его заработной платы производились отчисления в доход государства.  Просит приговор изменить, смягчив наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- адвокат Мартынова О.В. и осужденный Туманов С.А. настаивали на удовлетворении доводов апелляционной жалобы и смягчении наказания;

- потерпевшая Ч*** А.И. поддержала апелляционную жалобу и просила смягчить наказание осужденному на несвязанное с реальным лишением свободы;           

- прокурор Полякова И.А.,  не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы и обосновывая их несостоятельность, просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.               

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.       

Выводы суда о виновности Туманова С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,  опасного для жизни человека, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Судом были исследованы и оценены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы.

Вина осужденного нашла свое полное подтверждение совокупностью   согласованных между собой доказательств, признанных судом допустимыми и являющихся достаточными для признания осужденного виновным при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании осужденный в полном объеме признал свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ч*** А.И.

Его вина подтверждена и показаниями самой потерпевшей, которая в судебном заседании показала, что 20 февраля 2021 года после работы она съездила к своей сестре.  Около 19 часов 30 минут вернулась домой, где ее встретил находящийся в состоянии алкогольного опьянения Туманов С.А., который стал предъявлять претензии в том, что она без его разрешения ездила в г. Новоульяновск и там ему изменила. Между ними возник конфликт, в ходе которого Туманов избил ее, нанеся удары кулаками  в область головы, а также ногами в область живота, от которых  она испытала сильную физическую боль.          

Согласно экспертным выводам, у потерпевшей Ч*** А.И. обнаружены кровоподтек в правой подглазничной области, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, закрытая травма живота: разрыв селезенки с последующей спленоэктомией (удаление селезенки), гематома брыжейки поперечной ободочной кишки; ушиб поджелудочной железы; гемоперитонеум (кровь в брюшной полости); множественные кровоизлияния левого и правого плеча, наружной поверхности левого бедра, в области грудной клетки по проекции 7-12 ребер слева на уровне подмышечной линии. Закрытая травма живота: разрыв селезенки с последующей спленоэктомией (удаление селезенки), гематома брыжейки поперечной ободочной кишки; ушиб поджелудочной железы; гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) причинила (в комплексе одной травмы) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом обоснованно  признаны  допустимыми, относимыми и достаточными, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления.

Умысел Туманова С.А. на причинение тяжкого вреда здоровью подтвержден многократным нанесением ударов в область расположения жизненно важных органов, что и повлекло в результате преступных действий осужденного причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ч*** А.И.,  исходя из  выводов судебно-медицинской экспертизы.

Дав надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд  пришел к правильному выводу о виновности Туманова С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,  опасного для жизни человека.      

Таким образом, юридическая квалификация действиям осужденного Туманова С.А. по части 1 статьи 111 УК РФ судом дана правильная.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы относительно виновности осужденного, дана правильная оценка всем исследованным в суде доказательствам.

Описание преступления изложено исходя из требований п. 1 ст. 307 УПК РФ, судом указано место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, а также действия осужденного, необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ, объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном порядке. Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства соблюдены и реально обеспечены. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, не допустив и обвинительного уклона.

Наказание Туманову С.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  данных о личности виновного, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтены признание вины, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления, состояние его здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Других обстоятельств, не учтенных судом в качестве смягчающих, по делу не имеется.

Несогласие со сведениями, изложенными в характеристике, данной участковым уполномоченным полиции, а также позиция потерпевшей, высказавшейся о нежелании Туманову С.А. реального лишения свободы, о чем она высказывалась и в суде первой инстанции, не влекут смягчения наказания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом обоснованно признаны рецидив преступлений, а также совершение Тумановым С.А. преступления в состоянии опьянения.

Суд пришел к правильному выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Назначенное наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.   

Окончательное наказание правильно назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 22 октября 2020 года.

Довод о частичном отбытии исправительных работ путем трудоустройства у ИП Г*** С.С., в подтверждение чего к апелляционной жалобе приобщен трудовой договор от 10.02.2021 года, судебная коллегия признает несостоятельным.

Согласно сведениям, представленным в суд апелляционной инстанции Новоульяновским Межмуниципальным  филиалом  ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, по состоянию на 20 июля 2021 года отбытого срока наказания в виде исправительных работ Туманов С.А. не имеет, а представленный им трудовой договор является фиктивным, поскольку ИП Г*** С.С. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 22.04.2021, удержаний из заработной платы Туманова С.А.  в доход государства ни за один месяц  не поступало.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену    или изменение приговора, не допущено, в связи с чем,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2021 года в отношении Туманова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам  Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи