УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.                                                                         Дело № 22-1408/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   4 августа 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Герасимова Д.Ю., 

защитника осужденного Школьникова А.Н. – адвоката Завалинича В.Л.,

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Мельникова В.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 июня 2021 года, которым

 

ШКОЛЬНИКОВ Артем Николаевич,

***, несудимый,

 

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения Школьникову А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

 

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Школьников А.Н. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник оспаривает решение суда, считает, что суд недостаточно мотивировал отказ в применении положений ст.73 УК РФ. Указывает, что Школьников А.Н. характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, жалоб со стороны соседей не поступало, удочерил Ш*** и взял на себя обязательства по её воспитанию. Считает, что данное обстоятельство должно быть учтено в качестве смягчающего наказание. Просит изменить приговор и назначить ему наказание условно.  

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Школьникова А.Н. постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Школьников А.Н. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд  убедился, что обвинение, с которым осуждённый согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Школьниковым А.Н. ходатайства не имеется.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осуждённому назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осуждённому наказание является  справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о невозможности достижения целей наказания в отношении Школьникова А.Н. путем применения условного осуждения. Выводы в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре и не   вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции в своей правильности.

Таким образом, оснований для  удовлетворения апелляционной  жалобы защитника не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 июня 2021 года в отношении Школьникова Артема Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий