УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.                                                                                       Дело № 22-1443/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                              2 августа 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                                     Копилова А.А.,    

с участием прокурора                               Чашленкова Д.А.,

осужденного                                              Пондякова П.И.,

при секретаре                                           Чеховой А.Ю.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пондякова П.И. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 мая 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного 

 

ПОНДЯКОВА  Павла  Ивановича,

***

 

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ. 

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Пондякова П.И. по доводам жалобы, прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Ульяновского областного суда от 4 декабря 2009 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 2 февраля 2010 года) Пондяков П.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с лишением права работать в правоохранительных органах сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Пондякову П.И. заменена на принудительные работы на срок 5 лет 7 месяцев 23 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

 

Осужденный Пондяков П.И. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не усмотрел оснований для принятия его ходатайства к производству Заволжского районного суда города Ульяновска, обосновав свое решение.

 

В апелляционной жалобе осужденный Пондяков П.И. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением законодательства.

Указывает, что суд правомерно указал, о необходимости отбытия осужденным 2/3 назначенного наказания за особо тяжкое преступление в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Не правомерно указал ст. 79 УК РФ в контексте того, что срок 2/3 наказания исчисляется с момента замены наказания.

Статья 79 УК РФ не содержит отдельных норм исчисления наказания осужденных при замене наказания.

Приговором установлен срок наказания, который заменен более мягким видом наказания. Приговор продолжает исполняться, назначенный срок продолжает течь.

Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Пондякова П.И. и мнение прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

 

Пондяков П.И. осужден за совершение преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких.

 

26 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Пондякову П.И. принудительными работами на срок 5 лет 7 месяцев 23 дня, из которых осужденный отбыл менее 2/3 срока наказания. Право на обращение с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания у него наступит только по отбытии не менее 2/3 срока назначенного наказания.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Пондякову П.И. в принятии его ходатайства к производству.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 мая 2021 года в отношении Пондякова Павла Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий