У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Росляков В.Ю.
Дело № 7-266/2021
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
5 августа 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Бусыгина Н.Г. (должностного
лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении) на
решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 мая 2021
года,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский»
Бусыгина Н.Г. №*** от 27.12.2020 Глазков Э.Д. привлечен к административной
ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
За совершение этого правонарушения ему (Глазкову Э.Д.) назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 500
(Пятьсот) рублей.
Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от
26.05.2021 указанное
постановление должностного лица было отменено, а производство по делу –
прекращено в связи с отсутствием в действиях Глазкова Э.Д. состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший инспектор
ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Бусыгин Н.Г. (должностное лицо, вынесшее постановление по
делу об административном правонарушении) не соглашается с решением судьи
районного суда, полагает, что это решение подлежит отмене.
В обоснование
жалобы указывает на незаконность выводов судьи районного суда об отсутствии в
действиях Бусыгина Н.Г. состава административного правонарушения. Кроме того,
не соглашается с мнением суда об отсутствии доказательств, подтверждающих факт
подписания постановления по делу об административном правонарушении самим
Глазковым Э.Д.
В обоснование
своих доводов ссылается на видеозапись с видеорегистратора патрульного
автомобиля.
Подробно позиция
старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Бусыгина Н.Г. изложена
в жалобе.
В судебное заседание участники производства по делу не явились,
извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу
к следующим выводам.
В силу положений
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной
ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня
совершения правонарушения.
Вмененное Глазкову
Э.Д. правонарушение имело место 27.12.2020, следовательно, срок привлечения к
административной ответственности истек 27.02.2021.
С учетом решения
судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 26.05.2021 на
сегодняшний день Глазков Э.Д. по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ к административной
ответственности за данное правонарушение не привлечен.
Из системного
анализа ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении
установленного срока давности привлечения к ответственности вопрос об
административной ответственности лица, в отношении которого прекращено
производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица,
привлекаемого к ответственности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13.1 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О
некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях», проверка и оценка доводов о наличии в
действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока
давности привлечения к административной ответственности по делу, производство
по которому прекращено, возможна только по заявлению лица, в отношении которого
возбуждено производство по делу.
Ввиду
невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по
делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра
обжалуемого решения судьи по доводам жалобы старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО
МВД России «Инзенский» Бусыгина Н.Г. не имеется.
С учетом того, что
в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности
за совершение указанного правонарушения истекли, вопрос о виновности Глазкова
Э.Д. по истечении указанного срока обсуждению не подлежит. Таким образом,
возможность привлечения Глазкова Э.Д. к ответственности в связи с событиями,
имевшими место 27.12.2020, на сегодняшний день уже утрачена.
С учетом
изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 мая
2021 года оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО
МВД России «Инзенский» Бусыгина Н.Г. (должностного лица, вынесшего
постановление по делу об административном правонарушении) – без удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов