УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лапшова С.А.

Дело № 22-1452/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

11 августа 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Поляковой И.А.,

защитника осужденной Улановой И.В. – адвоката Борзикова А.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Улановой И.В. на постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 1 июля 2021 года, которым

 

УЛАНОВОЙ Ирине Владимировне, 

***,

 

заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2020 года, лишением свободы на срок 1 месяц  18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденная Уланова И.В. выражает несогласие с постановлением  суда, указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие  существенное значение. В судебном заседании она просила дать возможность отбыть наказание в виде исправительных работ. Отмечает, что с работы не уволена, пропуски на работе допущены в связи со сменой места жительства. Кроме того, она забрала из детского дома ребенка-инвалида первой группы, за которым ухаживают только она и муж. Просит постановление отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержал апелляционную жалобу,  прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции  находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Уланова И.В. осуждена приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене наказания, назначенного Улановой И.В., лишением свободы.

По результатам рассмотрения представления судом принято оспариваемое решение.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с #M12293 2 9017477 25510 80 4294961338 23977398 24890 3277815455 788611968 2303522048ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из материалов дела следует, что 11 января 2021 года  Уланова И.В.  поставлена на учет в инспекцию, ознакомлена с правилами отбывания наказания, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка.

В соответствии с выданным  предписанием Уланова И.В. была трудоустроена в ООО «Х***», однако 24, 25 и 26 мая 2021 года допустила прогулы на работе, в связи с чем 26 мая 2021 года ей объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы на рабочем месте.

После этого Уланова И.В. вновь допустила прогулы 29 и 30 мая 2021 года, а также не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 28 мая 2021 года.

Уважительных причин  неявки  осужденной не приведено, даны пояснения, что она не выходила на работу, поскольку злоупотребляла спиртным.

Следует также обратить внимание, что ранее уголовно-исполнительная инспекция дважды обращалась с представлениями о замене осужденной назначенного наказания. В удовлетворении  представлений было отказано лишь по той причине, что после внесения представлений осужденной начинали приниматься меры к отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Уланова И.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, своим поведением демонстрирует нежелание исполнять приговор суда.

Ссылки осужденной на состояние здоровья дочери, её заверения о  том, что она будет надлежащим образом отбывать наказание, с учетом вышеизложенного нельзя признать убедительными и заслуживающими доверия.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Основания для отмены либо изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 1 июля 2021 года в отношении Улановой Ирины Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий