УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кириченко В.В.
|
Дело №22-1565/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
Гг.Ульяновск
|
16 августа 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Баранова О.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Демирчева Д.В. путем
использования систем видеоконференц-связи,
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного
Демирчева Дмитрия Викторовича,
***
на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 15 июня 2021 года о взыскании процессуальных издержек, которым постановлено:
- выплатить адвокату Ишеевского
филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов Липатовой Вере
Дмитриевне за осуществление защиты Демирчева Дмитрия Викторовича, ***, денежное
вознаграждение в размере 1 500
рублей 00 копеек;
- признать указанную сумму процессуальными издержками;
- исполнение постановления в части выплаты указанной суммы
возложить на финансовую службу Управления Судебного департамента в Ульяновской области;
- взыскать с осужденного Демирчева Дмитрия Викторовича 1
500 рублей 00 копеек в доход
федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда
адвоката.
Изложив кратко
содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Демирчев Д.В. выражает
несогласие с постановлением о взыскании процессуальных издержек. Полагает, что
адвокат был назначен ему судом бесплатно. Он не трудоустроен на оплачиваемую
работу, живет за счет средств, которые перечисляет ему отец из своей небольшой
пенсии.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Демирчева
Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего
против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда подлежащим изменению по основанию существенного нарушения
уголовно-процессуального закона.
Согласно
ч.4 ст.7
УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое
судебное решение данным требованиям в полной мере не соответствует.
Доводы апеллянта о необоснованном взыскании с него
процессуальных издержек судом апелляционной инстанции признаются заслуживающими
внимания.
Из представленных материалов дела следует, что при
рассмотрении в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении судом в соответствии со ст.50 УПК
РФ обеспечено участие защитника.
В соответствии с положениями ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если
адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату
его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ суммы,
выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия
адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным
издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств
федерального бюджета.
Адвокат Липатова
В.Д. обратилась с заявлением о выплате ей денежного вознаграждения за оказание
ею юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в
связи с выполнением полномочий защитника по материалу в отношении Демирчева
Д.В.
Судом первой инстанции верно
установлено, что адвокат Липатова В.Д. осуществляла защиту Демирчева Д.В. по
назначению в порядке ст.50 УПК РФ и
на эту работу ею затрачен один день – участие в судебном заседании 15 июня 2021
года. В итоге было принято обоснованное решение о выплате суммы в размере 1 500
рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения
адвоката установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1
декабря 2012 года № 1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с
производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского
дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда
РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634).
Вопрос о взыскании процессуальных издержек был рассмотрен
судом с участием сторон в судебном заседании, с разъяснением осужденному
положений ст.ст.131, 132 УПК РФ.
Однако,
принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного суд не учел
положения ч.6 ст.132
УПК РФ, согласно которым процессуальные
издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае
имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд
вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных
издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц,
которые находятся на иждивении осужденного.
Как
следует из разъяснений, содержащихся в п.5
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013
года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных
издержках по уголовным делам», решение о взыскании процессуальных издержек с
осужденного должно быть мотивированным.
Согласно
протоколу судебного заседания Демирчев Д.В. просил освободить его от уплаты
процессуальных издержек. Председательствующим мнения участников судебного
разбирательства о возможности взыскания с осужденного расходов, связанных с
участием адвоката, а также наличие оснований для полного или частичного
освобождения Демирчева Д.В. от уплаты процессуальных издержек не выяснялось.
Самому осужденному возможность довести до суда позицию относительно взыскания с
него процессуальных издержек и своего имущественного положения фактически
предоставлена не была.
При
этом суд не обратил внимание на наличие в материалах дела документов,
свидетельствующих о том, что Демирчев Д.В. не трудоустроен, привлечен к работам
без оплаты труда, на его лицевой счет с апреля 2021 года денежные средства не
перечислялись. Осужденный суду пояснил о пенсионном возрасте родителей, наличии
у матери тяжелого заболевания. Ранее денежные средств в незначительных суммах
перечислял ему из пенсии отец. Сам Демирчев Д.В. является нетрудоспособным
лицом. Указанные обстоятельства являются значимыми при решении вопроса о
процессуальных издержках, однако в судебном решении своего отражения не нашли и
оценки не получили.
При
таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым
постановление в части взыскания процессуальных издержек с Демирчева Д.В.
изменить, освободить последнего от полностью от уплаты процессуальных издержек
ввиду имущественной несостоятельности осужденного, также признав, что взыскание
процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении
его малолетних детей, находящихся на его иждивении.
Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления суда,
не усматривается.
Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 15 июня 2021 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Демирчева
Дмитрия Викторовича изменить:
- освободить полностью осужденного Демирчева Дмитрия
Викторовича от уплаты процессуальных издержек,
- исключить из постановления суда указания об отсутствии
оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек по
делу и о взыскании с Демирчева Дмитрия Викторовича, ***, 1 500 рублей в
доход Федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда
адвоката.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление,
подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7
и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу
иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под
стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения,
вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции при условии заявления ходатайства
об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им
извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий О.А. Баранов