УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Куренкова О.Н.
|
Дело № 22-1527/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
18 августа 2021 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
судей Геруса М.П., Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Васильева А.В.,
защитника – адвоката Кутдусова М.С.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.В. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2021 года, которым
ВАСИЛЬЕВ Александр Валерьевич,
***
- отбывающий наказание по приговору Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 11 мая 2021 года за совершение преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК
РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с даты
вступления приговора в законную силу – 25 мая 2021 года с зачетом времени
содержания под стражей в период с 11 мая 2021 года до дня вступления приговора
в законную силу,
осужден по п.«г» ч.3
ст.158 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений
окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием,
назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая
2021 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- срок отбывания наказания Васильеву А.В.
исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- меру пресечения Васильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения
под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по Ульяновской области до
вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно;
- в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть
Васильеву А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с
21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один
день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- в срок отбытия наказания зачесть время отбытия наказания
по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2021 года с
учетом времени содержания под стражей в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ с 11 мая 2021 года по 20 июня 2021 года;
- взыскать с Васильева А.В. в пользу С*** А.А. денежные
средства в счет возмещения материального ущерба в размере 4 408 рублей 44 коп.
Приговором решены вопросы
о вещественных доказательствах, а также процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев А.В. признан
виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с
банковского счета. Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.В. выражает
несогласие с вынесенным приговором, считает его несправедливым. Указывает, что
вечером 20 февраля он нашел банковскую карту на дороге и решил проверить, не
заблокирована ли она, купив пачку сигарет и пакетик кофе на сумму 72 рубля,
подумав, что владелец карты после произведенной покупки заблокирует карту,
решил подождать до утра. Обнаружив утром, что карта не заблокирована он
потратил оставшиеся на ней денежные средства в сумме 4 408 рублей 44 коп.
Осужденный отмечает, что вину в совершенном преступлении признал, активно сотрудничал
со следствием, на тот момент не был судим, ему необходимо осуществлять уход за
матерью-инвалидом первой группы и братом-инвалидом второй группы. Просит
снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сайгин С.П.
обосновывает несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагает оставить
её без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Васильев
А.В., защитник – адвокат Кутдусов М.С., поддержали доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала приговор оставить
без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Вина осужденного Васильева А.В. в совершении
инкриминируемого деяния доказана помимо его собственных показаний, показаниями
потерпевшего С*** А.А., свидетелей Л***
В.А., С*** К.В., протоколами
осмотров, протоколами выемки, выпиской
из ПАО «Сбербанк» и другими доказательствами подробный анализ которым дан в
приговоре и по существу не оспаривается в апелляционной жалобе.
Действия Васильева А.В. правильно квалифицированы по
пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого
имущества с банковского счета потерпевшего.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел
подтверждение в судебном заседании. Осужденный совершил умышленное, тайное,
неправомерное завладение безналичными денежными средствами с банковского счета
потерпевшего.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05
апреля 2021 года Васильев А.В. хроническим психическим расстройством,
слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не
страдает. Страдает ***. Страдает *** В момент совершения инкриминируемого
деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического
расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие
в следственных действиях. Нуждается в лечении синдромов зависимости к
наркотическим средствам и к алкоголю.
С учетом выводов заключения судебно-психиатрической
экспертизы и поведения осужденного в судебном заседании суд обоснованно признал
осужденного Васильева А.В. вменяемым и
подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения осужденного от уголовной
ответственности либо наказания суд обоснованно не усмотрел.
Осужденному Васильеву А.В. назначено справедливое наказание
в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к
категории тяжких преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающие
наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Васильев А.В. имеет регистрацию по месту жительства в г.
Ульяновске, не судим на день совершения преступления, привлекался к
административной ответственности, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога
и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом
учтены: признание вины, раскаяние в
содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование
расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья близких родственников
осужденного. В том числе, учтены и
обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом степени общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельств преступного деяния, данных о личности осужденного,
смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд сделал
обоснованный вывод о том, что цели наказания будут достигнуты только при
назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа
не будет отвечать положениям статей 6, 43, 60 УК РФ.
Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии
оснований для назначения осужденному наказания с применением статей 64,73, 53.1
УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления на менее
тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства,
предусмотренного п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при
назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывал положения части 1
статьи 62 УК РФ.
Установив, что данное преступление совершено Васильевым А.В.
до постановления приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая
2021 года, суд сделал правильный вывод о
том, что окончательное наказание
подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказания, назначенного обжалуемым приговором с наказанием, назначенным приговором от 11 мая 2021 г .
Отбывание наказания в виде лишения свободы Васильеву А.В.
обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2021 года ему
назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как просит
осужденный в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Является обоснованным
вывод в приговоре о необходимости избрания
осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу
до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения
свободы Васильеву А.В. обоснованно постановлено зачесть время содержания под
стражей в период с 21 июня 2021 года до дня вступления
приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания
наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями статей 15, 1064 ГК РФ, суд обоснованно взыскал с
осужденного в пользу потерпевшего С*** А.А. в возмещение материального ущерба 4
408 рублей 44 коп. Так же обоснованно
взысканы с осужденного в доход
федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 500 рублей,
затраченные на выплату вознаграждения
адвокату в ходе предварительного
расследования уголовного дела.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Васильева А.В. в
инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы надлежащим образом мотивированы со ссылкой на доказательства. За
основу доказательств вины осужденного
судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства
дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные
доказательства в приговоре проанализированы.
При рассмотрении
уголовного дела судом не допущено нарушения прав и законных интересов
участников процесса, поскольку из протокола судебного заседания следует, что
судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов
уголовного судопроизводства.
Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона,
а также прав осужденного на защиту и в ходе предварительного следствия,
ставящих под сомнение законность постановленного приговора.
По делу не установлено нарушений уголовного закона и
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня
2021 года в отношении Васильева Александра Валерьевича оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие
рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд
первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного,
содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого
судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи