УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Пайгин Р.Х.                                                                        Дело №22-1450/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      18 августа 2021 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Мещаниновой И.П., Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

осужденного Лукманова И.Р., его защитника адвоката Волынщиковой М.Ю.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лукманова И.Р. на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 31 мая  2021 года, которым в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ адвокату Мясникову Владимиру Ивановичу выплачено денежное вознаграждение в размере 4500 рублей за осуществление защиты в судебном заседании осужденного     

ЛУКМАНОВА Ильдуса Рашитовича,

***

 

Данная сумма признана процессуальными издержками и взыскана с осужденного Лукманова И.Р. в доход федерального бюджета.

 

Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П. о существе принятого решения, доводы апелляционных жалоб, выступления участников процесса, изучив уголовное дело, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Лукманов И.Р. осужден приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 31 мая 2021 года по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В суде первой инстанции интересы Лукманова И.Р. по назначению суда защищал адвокат Мясников В.И., которому постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 31 мая 2021 года принято решение о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 4500 рублей, взысканные с осужденного в доход федерального бюджета.

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Лукманов И.Р., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным. Он, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ просил суд компенсировать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, при этом указал, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, нуждающихся в лечении, неработающая супруга. Просит постановление отменить, освободить его от выплаты процессуальных издержек.

 

В заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Лукманов И.Р., адвокат Волынщикова М.Ю. поддержали доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Олейник О.А., обосновав несостоятельность доводов апелляционных жалоб, просил постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, адвокат Мясников В.И. обратился в суд с заявлением о выплате ему денежного вознаграждения за осуществление защиты Лукманова И.Р. при рассмотрении уголовного дела в соответствии со статьей 50 УПК РФ. В своём заявлении адвокат Мясников В.И. указал, что на осуществление защиты Лукманова И.Р. им было затрачено 3 рабочих дня: 12, 20, 31 мая 2021 года – участие в судебных заседаниях, за что просил оплатить 4500 рублей, исходя из расчета 1500 рублей за 1 рабочий день.

В суде первой инстанции осужденный Лукманов И.Р. возражал против взыскания с него процессуальных издержек в заявленном размере в связи с отсутствием финансовой возможности их выплаты, наличии на иждивении малолетних детей.

В соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 (с последующими изменениями), размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда (далее - адвокат), составляет за один день участия не менее 1500 рублей. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Суд обоснованно принял решение о выплате адвокату Мясникову В.И. вознаграждения в сумме 4500 рублей за счет средств федерального бюджета за 3 дня, затраченных на выполнение работы по осуществлению защиты интересов Лукманова И.Р. в судебном заседании. Сумма вознаграждения, исходя из сложности дела, определена верно, является минимальной.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ данная сумма относится к процессуальным издержкам, которая подлежит взысканию с осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета лишь в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд принял во внимание  доводы Лукманова И.Р. об отсутствии у него денежных средств и условиях жизни его семьи, однако, с учетом его трудоспособности, возраста верно не нашел оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб Лукманова И.Р. не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 31 мая  2021 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Лукманова Ильдуса Рашитовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение  может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом.

 

Председательствующий                  

 

судьи