УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Поляковой И.А.,

осужденного Манькова Д.И.,

адвоката Мухиной А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Манькова Д.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 июня 2021 года, которым

Манькову Денису Игоревичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционных жалобах осужденный Маньков Д.И. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его несправедливости. Полагает, что характеристика администрации исправительной колонии является предвзятой.   

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Манькова Д.И., принимающего участие посредством видеоконференц-связи, адвоката Мухиной А.Ю., поддержавших доводы жалоб, прокурора Поляковой И.А., возражавшей против удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции верно установлено, что осужденный Маньков Д.И. фактически отбыл половину срока наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции учел поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе примененные на момент рассмотрения ходатайства меры взыскания (9 в виде выговоров и устных выговоров: из них 7 применены до вступления приговора в законную силу и 2 - в исправительной колонии), отсутствие поощрений, условия отбывания наказания в исправительной колонии, отношение осужденного к совершенному деянию, дал объективную оценку всем обстоятельствам, влияющим на разрешение рассматриваемого вопроса, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Манькова Д.И.

Все приведенные в ходатайстве данные, касающиеся осужденного, получили должную оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства, в том числе данные о том, что взыскания не сняты и не погашены, и другие характеризующие его сведения.

Аргументы апеллянта о предвзятом мнении администрации исправительной колонии, являются голословными и объективно ничем не подтверждены. Характеристика на осужденного соответствует требованиям, предъявляемым законодателем, дана в соответствии с ч.3 ст.175 УИК РФ, была исследована непосредственно в судебном заседании, каких-либо вопросов у сторон, в том числе осужденного, не вызвала. Данных о необъективности представителей администрации исправительной колонии к осужденному материалы дела не содержат. Сведения об обучении осужденного и его трудоустройстве были известны суду первой инстанции и отсутствие таковых в характеристике определяющего значения при принятии решения не имели.  

Многочисленные допущенные Маньковым Д.И. нарушения установленного порядка отбывания наказания характеризуют поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания как негативное, подлежат учету для принятия правильного решения. Несогласие апеллянта с количеством мер воздействия не может быть признано обоснованным. Все взыскания, отраженные в соответствующей справке, соответствуют периоду отбывания осужденным наказания, последним не оспаривались и не обжаловались.

Доводы о наличии малолетнего ребенка, престарелой бабушки, обучении и трудоустройстве, равно как и участие в общественной жизни колонии, спортивных мероприятиях, раскаянии в содеянном при разрешении ходатайства не имели определяющего значения, поскольку решение было принято на основании исследования совокупности всех значимых иных обстоятельств.

Вывод суда первой инстанции в отношении Манькова Д.И. мотивирован должным образом.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  неправильного применения уголовного закона и иных оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 июня 2021 года в отношении осужденного Манькова Дениса Игоревича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                О.А. Баранов