УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Самылина О.П.
Дело № 33-3181/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 августа 2021
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова
П.А.,
судей Старостиной И.М., Рыбалко
В.И.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Хузнахметовой Татьяны Николаевны на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 апреля 2021 года по делу №
2-1630/2021, которым постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Право» к Хузнахметовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по
договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Хузнахметовой Татьяны Николаевны в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору
займа № *** от 16
ноября 2018 года в размере 92 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в
размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., расходы по уплате
государственной пошлины в размере 3039 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки,
расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Право» обратилось
в суд с иском к Хузнахметовой Т.Н. о
взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что на основании договора займа
от 16 ноября 2018 года № *** первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставило
ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 30 000 руб. Получение
ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от
16 ноября 2018 года. По договору займа должником денежные средства в счет
погашения задолженности не вносились. Согласно п. 4 договора займа основная
процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17% в день от
суммы займа (792,05% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,50% годовых) в
течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной
процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного
периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет
погашения суммы займа (включительно). Сумма процентов за пользование займом, начисленных
за период с 17 ноября 2018 года по 14
декабря 2018 года составляет 15 960 руб. и за период с 15 декабря 2018
года по 23 сентября 2019 года – 184 233 руб. С учетом ограничений,
установленных Федеральным законои от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О
микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сумма процентов за
пользование займом, подлежащая взысканию с должника, не может превышать
двукратного размера суммы займа, то есть 60 000 руб. Размер неустойки согласно
п. 12 договора займа, начисленной за период с 17 декабря 2018 года по
23 сентября 2019 года, составляет 4608 руб. 40 коп. Таким образом, общая
сумма задолженности ответчика составляет 94 608 руб. 40 коп., в том числе: 30
000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – проценты за пользование суммой
займа, 4608 руб. 40 коп. – неустойка. В п. 13 договора займа предусмотрено
право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в
части свои права (требования) по договору третьим лицам. Между ООО МКК
«Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение № *** от 25 января 2019 года об
уступке права (требования). Свои обязательства по договору займа ответчик до
настоящего времени не исполнил.
ООО «Право» просило суд взыскать в его пользу с
Хузнахметовой Т.Н. задолженность по
договору займа в размере 94 608 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3039
руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК
«Фристайл».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе Хузнахметова Т.Н. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых
требований.
Указывает, что кредитное обязательство было оформлено под
влиянием обмана со стороны Уткиной А.С., в отношении которой в настоящее время
возбуждено уголовное дело. По данному уголовному делу она признана потерпевшей.
При заключении договора займа она не понимала значение своих действий.
Отмечает, что она не получала от истца уведомление о состоявшейся уступке прав.
Свое согласие на уступку прав она не давала.
Поскольку
лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о
месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных
законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ
по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой
стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а
заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или
равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст.
809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец
имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в
порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование),
принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им
другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на
основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется
согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК
РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального
кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые
существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору
переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие
связанные с требованием права, в том числе право на проценты
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388
ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не
противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без
согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора
имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ч.1 ст.
12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой
деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки
исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и
(или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору
потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не
превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу
проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не
погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до
достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего
двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не
вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения
общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму
непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа
и (или) уплаты причитающихся процентов.
Установлено, что 16 ноября 2018 года между микрофинансовой
организацией ООО МКК «Фристайл» (кредитор) и Хузнахметовой Т.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № ***,
по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства
в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные
средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на
условиях, предусмотренных договором.
Договор действует до полного исполнения сторонами взятых на
себя обязательств. Срок пользования суммой займа составляет 30 дней. Дата
возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа – 16
декабря 2018 года.
Согласно п. 4 договора займа проценты за пользование займом
по основной процентной ставке составляют 792,050% годовых, по льготной
процентной ставке – 693,500% годовых. Период действия льготной процентной ставки
– 28 дней.
Проценты за пользование суммой займа начисляются по льготной
процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за
пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня,
следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по
день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы
займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора.
Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом
осуществляется единовременно.
Сумма займа на дату возврата составляет 47 262 руб., из
которых: 30 000 руб. –
основной долг, 17 262 руб. – проценты.
В соответствии с п. 12 договора займа кредитор имеет право
потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или
ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате
процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной
задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются
или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за
пользование суммой займа не начисляются.
При заключении договора займа ответчик получил полную
информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа,
сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата
задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав
(требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена
информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об
ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Согласие ответчика со всеми условиями договора займа
подтверждается его личной подписью в договоре.
Свои обязательства по договору займа кредитор исполнил в
полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 30 000 руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ***
от 16 ноября 2018 года.
Ответчик (заемщик) не исполнил надлежащим образом условия
договора займа, допустил образование задолженности по договору займа в размере 94 608 руб. 40 коп., в том
числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой
займа в размере 60 000 руб., неустойка за период с 17 декабря 2018 года по 23
сентября 2019 года в размере 4608 руб. 40 коп.
Денежные средства в счет погашения задолженности по договору
займа ответчиком не вносились. Доказательств, подтверждающих надлежащее
исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по
погашению задолженности, ответчиком не представлено. Предъявленный истцом
расчет задолженности по указанному договору не опровергнут.
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив
собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно
удовлетворил заявленные исковые требования.
Доводы апелляционной жалобы правомерность и обоснованность
выводов суда первой инстанции не опровергают. Договор займа от 16 ноября 2018
года № *** в судебном порядке недействительным
не признан.
Заочное решение Инзенского районного суда года Ульяновска от
22 августа 2019 года о взыскании с Уткиной А.С. в пользу Хузнахметовой Т.Н.
денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от
исполнения взятых на себя обязательств по договору займа.
Нарушений норм материального и процессуального
права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически
значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной
жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27
апреля 2021 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу Хузнахметовой Татьяны Николаевны – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий:
Судьи: