УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Караев Н.Ю.
|
Дело № 22-1644/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 августа 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Дунаева С.А., его защитника - адвоката Кулябина
А.Ю.,
при секретаре Ереминой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам адвокатов Кулябина А.Ю., Прокопенко В.Г. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июля 2021 года,
которым
ДУНАЕВУ Сергею Александровичу,
***
отменено условное осуждение по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 19 ноября 2020 года.
Постановлено:
-
следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию-поселение за
счет государства;
-
исполнение приговора в части направления осужденного для отбывания наказания в
колонию-поселение возложить на УФСИН России по Ульяновской области;
-
обязать Дунаева С.А. явиться в УФСИН России по Ульяновской области для
получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
-
срок наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение;
- зачесть в срок отбывания наказания время его следования в
колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ из расчета один день за
один день.
Доложив содержание постановления и существо апелляционных
жалоб, изучив материал, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дунаев С.А. осужден приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 19 ноября 2020 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам
лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы
постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
На Дунаева С.А. возложены обязанности не менять постоянного
места жительства, места работы без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного; находиться по месту жительства
в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев,
связанных с работой, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц.
Начальник филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН по
Ульяновской области обратился в суд с представлением об отмене Дунаеву С.А.
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Дунаева С.А. –
адвокат Кулябин А.Ю., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным.
Все допущенные Дунаевым С.А. административные правонарушения были совершены в
апреле 2021 года и учтены Димитровградским городским судом Ульяновской области
в постановлении от 18 мая 2021 года при продлении осужденному испытательного
срока на 3 месяца. Ссылка на ранее учтенные нарушения порядка отбытия наказания
при отмене условного осуждения не может быть признана законной, поскольку
влечет двойной учет одних и тех же нарушений.
Дунаев С.А. изменил свое поведение в лучшую сторону и других
нарушений условий отбывания наказания не допускал. Осужденный положительно
характеризуется, имеет постоянное место работы,
проживает с 4 малолетними детьми, о которых заботится, участвует в их
воспитании, содержании. При этом Дунаев С.А. страдает серьезным заболеванием.
Вышеуказанным обстоятельствам не дана оценка судом первой инстанции, поскольку
они не были предметом исследования при рассмотрении представления.
Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении
представления об отмене Дунаеву С.А. условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Дунаева С.А. –
адвокат Прокопенко В.Г., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным, необоснованным, немотивированным. Осужденный признал вину в
нарушении общественного порядка и неисполнении возложенных на него обязанностей
судом. В настоящее время он трудоустроен, восстановил семейные отношения, его
ребенку назначена операция, в связи с чем он нуждается в сопровождении в
лечебное учреждение.
Суд не принял во внимание названные условия жизни семьи
осужденного. Просит постановление отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Дунаев С.А., адвокат Кулябин А.Ю. поддержали
доводы апелляционных жалоб в полном объеме;
- прокурор Полякова И.А. обосновала несостоятельность
доводов жалоб и просила оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционных жалоб, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
При
рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 7 ст. 397
УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного
Дунаева С.А. нарушений, предусмотренной ст. 399
УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на
защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или
ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли
повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Согласно
ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности, либо скрылся
от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может
вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.
В
соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей
является совершение двух и более нарушений общественного порядка, за которые он
привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением
обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных
условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо
продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него
судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой
инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной
инспекции.
Дунаев С.А., как условно осужденный, 2 декабря 2020 года
поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
3 декабря 2020 года с ним проведена первоначальная беседа, в
ходе которой разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока,
обязанности, возложенные судом и последствия их не выполнения, ответственность
за нарушение общественного порядка. Он предупрежден о возможности отмены
условного осуждения и направления для отбывания назначенного наказания при
невыполнении требований, нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля
УИИ, что подтверждается подпиской от 3 декабря 2020 года.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 2 апреля 2021 года осужденному Дунаеву С.А. назначено административное наказание по ст. 20.1 ч.1
КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение общественного порядка,
выражающее явное неуважение к обществу, совершенное 1 апреля 2021 года в 21 час
20 минут.
19 апреля 2021 года
Дунаев С.А. был предупрежден о возможной отмене условного осуждения за
нарушение общественного порядка.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 мая 2021 года Дунаеву С.А. за допущенное 1 апреля 2021 года
нарушение общественного порядка продлен испытательный срок на 3 месяца, всего
до 9 месяцев и возложена дополнительная обязанность – не посещать заведения,
торгующие спиртными напитками на розлив.
13 апреля 2021 года Дунаев С.А. в 23 часа 45 минут в
торговом зале магазина «BEERжа»
по ул. Гвардейской д.36 г. Димитровграда находился без средств индивидуальной
защиты – маски и перчаток.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 мая 2021 года Дунаев С.А. привлечен к административной
ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
предупреждения.
1 июня 2021 года осужденный предупрежден о возможности
отмены условного осуждения за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ
и отсутствие по месту жительства 13 апреля 2021 года в 23 часа 45 минут.
При изложенных выше обстоятельствах, проанализировав
поведение осужденного в течение всего испытательного срока, суд верно пришел к
выводу о том, что Дунаев С.А. условия
осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, систематически (2 раза) нарушил
общественный порядок, за что 2 апреля и 13 мая 2021 года
был привлечен к административной ответственности, что представляет собой
систему нарушений и является основанием для отмены назначенного ему условного
осуждения и исполнения приговора.
Выводы суда о необходимости отмены Дунаеву С.А. условного
осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении
надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом,
подтверждающих обоснованность принятого решения.
Не влияют на правильность выводов суда доводы жалоб о том,
что осужденный имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому требуется оперативное
вмешательство, наличие постоянного места работы, изменение осужденным своего
поведения в положительную сторону.
Доводы жалоб о том, что Дунаеву С.А. дважды учтено
привлечение к административной ответственности, несостоятельны, они опровергаются
материалами дела, из которых следует, что постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 18 мая 2021 года учтено только одно
привлечение к административной ответственности осужденного, в частности, за 1
апреля 2021 года.
Данных
о том, что осужденный Дунаев С.А. имеет заболевание, на что обращается внимание
в жалобах, входящее в Перечень заболеваний, препятствующее отбыванию наказания,
в материалах не имеется. Представленная суду апелляционной инстанции справка о
состоянии здоровья осужденного, не опровергает вывод суда первой инстанции об
отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания.
Каких-либо
заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под
сомнение обоснованность отмены осужденному условного осуждения, в апелляционных
жалобах не содержится, а также в суде апелляционной инстанции не приведено. При
принятии решения судом учтены все имеющие для разрешения данного вопроса
обстоятельства.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а
потому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 июля 2021 года в отношении Дунаева Сергея Александровича оставить
без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке через суд первой инстанции в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 471
УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о
своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии
заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со
дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной
инстанции.
Председательствующий