УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Арискин В.Н. Дело №
22-1631/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 2 сентября 2021
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Сенько С.В.,
судей Мещаниновой И.П.,
Бескембирова К.К.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Шапина И.К., его защитника – адвоката Степченко
А.В.,
при секретаре Григорьевой М.В.
рассмотрела
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя Пронько Н.П., апелляционным жалобам осужденного
Шапина И.К., его защитника-адвоката Салимова Р.Р. на приговор Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 года, которым
ШАПИН Иван Константинович,
***, судимый:
- 4 мая 2008 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.
2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобожден по отбытии
срока 11 декабря 2013 года;
- 21 ноября 2016 года Черёмушкинским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1
год, освобожден по отбытии срока 20
ноября 2017 года;
- 27 марта 2020 года
Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с
применением ст.64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6
месяцев,
- 9 июня 2020 года мировым
судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1
ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 27 марта
2020 года), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев,
поставлен на учет 21 июля 2020 года, неотбытый срок наказания на 27 августа
2020 года составляет 1 год 7 месяцев 24 дня,
осуждён к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - на срок 10 лет 6
месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с 16
часов 26 минут до 16 часов 29 минут 26 июля 2020 года) - на срок 9
месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с 17 часов
49 минут до 17 часов 51 минуты 26 июля 2020 года) - на срок 1 год;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление
от 2 августа
2020 года) - на
срок 10 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности
приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая
часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского
судебного района г.Ульяновска от 9 июня 2020 года и окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной
колонии особого режима.
Приговором решены вопросы о мере пресечения, сроке
исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей в лишение свободы,
вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П. о существе принятого
решения, доводах апелляционных жалоб и представления, выступления участников
процесса, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шапин И.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических
средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо
крупном размере; а также в совершении трёх краж, то есть тайного хищения имущества ООО «А***».
Преступления совершены в период
времени с 16 мая 2020 года по 26 августа 2020 года соответственно на территории
г. У***, г. С***, г. Т*** С*** области, в р.п. *** М*** района, в с. Б*** Ц***
района Ульяновской области, с. К*** г. Ульяновска, р.п. И*** У*** района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Пронько Н.П. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым.
Суд не в полной мере учел характер и степень общественной
опасности совершенных Шапиным И.К. преступлений, его личность, в связи с чем
назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание за все преступления.
Придя к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64
УК РФ по каждому из преступлений, суд по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ
назначил наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, просит приговор отменить,
направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в
ином составе суда.
В апелляционной жалобе адвокат Салимов Р.Р., действующий в
интересах осуждённого Шапина И.К., не оспаривая виновность в совершении трёх
краж, считает приговор незаконным в части осуждения по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.
228.1 УК РФ. Полагает, что действия осужденного должны быть квалифицированы
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Шапин И.К. имел преступный умысел и сговор на сбыт
наркотического средства в крупном размере, которые были обнаружены и изъяты
сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля и личного досмотра осужденного,
Ш*** Последний, как лицо, заключившее досудебное соглашение, оговаривает его
(Шапина И.К.) с целью облегчить своё положение. Выданные и изъятые у Ш*** ***.
наркотические средства в г. С*** принадлежат последнему, Шапину И.К. об их
существовании известно не было. Позиция осужденного в этой части подтверждается
материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.
С учетом изложенного, просит приговор изменить,
переквалифицировать действия Шапина И.К. с ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ на
ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Шапин И.К., не соглашаясь
с приговором, считает его незаконным
ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Он
не признает вину в незаконном обороте наркотических средств в период с 16 мая
по 25 августа 2020 года и сбыт на территории г. Т***, г. ***.
Свидетели обвинения, в том числе собственник квартиры в г.С***,
которую осужденный Ш***. арендовал, его не знают, что, по мнению Шапина И.К.
указывает о его непричастности к распространению наркотических средств в
городах С*** и Т***.
Осужденный Ш*** его оговорил в связи с заключением
досудебного соглашения. Вопреки его показаниям он (Шапин И.К.) 16 мая 2020 года
до 12 часов находился в прокуратуре Ленинского района г. Ульяновска и в
уголовно-исполнительной инспекции, а потому не мог совершить преступление.
Просит приговор изменить, переквалифицировать его действии
на ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность
доводов апелляционных жалоб, просил приговор отменить по доводам апелляционного
представления;
- осужденный Шапин И.К., его защитник – адвокат Степченко
А.В., поддержали доводы апелляционных
жалоб в полном объеме, в удовлетворении апелляционного представления просили
отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных
представления и жалоб, заслушав выступления сторон, судебная коллегия считает
приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного
закона.
Выводы суда о виновности Шапина И.К. в совершении трех краж
из магазинов «Пятерочка» соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Виновность Шапина И.К. в совершении хищения имущества ООО «А***»
подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии, в
которых он изобличил себя в хищении спиртных напитков из магазинов «П***» в с.
Б*** Ц*** района Ульяновской области; нескольких упаковок кофе из магазина в с.
*** Л*** района г. Ульяновска; шампуней, бальзамов-ополаскивателей из магазина
в р.п. И*** У*** района Ульяновской области, которые впоследствии использовал
по собственному усмотрению (л.д.30-32, л.д.36-38, л.д.134-136, л.д.153-156
л.д.195-197, л.д.240-244, л.д.247-249 т.5, л.д.217-221 т.6, л.д..
Достоверность показаний осужденного в этой части
подтверждается показаниями представителей потерпевшего:
- Ш***. о хищении из магазина «П***» в с. Б*** ***
Ульяновской области трех бутылок «Мартини Бьянко» на сумму 2699 рублей 97
копеек; в р.п. И*** шампуней и бальзамов-ополаскивателей, в результате чего ООО
«А***» причинен материальный ущерб на сумму 2640 рублей, который до настоящего
времени не возмещен;
- У***. о хищении из магазина «П***» в с. К*** кофе на сумму
4446 рублей.
Показания осужденного в этой части, представителей
потерпевших согласуются с показаниями свидетелей обвинения:
- Ю***. о просмотре видеозаписей с камер наблюдении и
установлении факта хищения Шапиным И.К. алкогольной продукции «Мартини Бьянко»;
- Е***. о хищении упаковок кофе со стеллажей магазина в с. К***
неизвестным мужчиной, что было установлено ею путем просмотра видеозаписи с
камер наблюдения; сообщении о случившемся директору магазина (л.д.236-237 т.5);
- Л***., давшей по существу аналогичные Е***. показания и
дополнившей об установлении ущерба путем проведения ревизии (л.д.245-246 т.5);
- С***. об известном ей со слов продавца С***. факте
недостачи нескольких флаконов с шампунем; просмотре видеозаписи, на которой
зафиксирован момент хищения неизвестным мужчиной названного товара (л.д.142-143
т.5);
- А***. по существу давшей аналогичные С***. показания и
дополнившей о проверке показаний на месте с участием Шапина И.К., рассказавшего
об обстоятельствах совершенной им кражи из магазина (л.д.138-139 т.5).
Признательные показания осужденного, представителей
потерпевшего, свидетелей обвинения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколами осмотра магазинов «П***» в с. Б***, в с. К***,
в ходе которых изъяты диски с видеозаписью, зафиксировавшей момент хищения
товара Шапиным И.К. из торгового зала от 26 июля 2020 года соответственно
алкогольной продукции и кофе, осмотренных впоследствии и признанных в качестве
вещественных доказательств (л.д.6-10 т.5, л.д.39-41, л.д.172-174, л.д.199-200
т.5);
- товарно-транспортными накладными о поставке алкогольной
продукции «Мартини Бьянко» в магазин «П***»
и ее стоимости (л.д.13-15, 52, 53-65 т.5);
-
товарно-транспортными накладными, актом ревизии о стоимости товара и
сумме ущерба в результате хищения кофе (л.д.168-169, люд.170, 52 т.5);
- протоколом осмотра магазина «П***» в р.п. И***, в ходе
которого изъят диск с видеозаписью, зафиксировавшей момент хищения Шапиным И.К.
нескольких пузырьков шампуня (л.д.81-85, л.д.146-150 т.5);
- товарно-транспортными накладными, актом ревизии
установлена стоимость и размер ущерба в результате кражи от 2 августа 2020 года
(л.д.91-94, л.д.52 т.5).
Кроме
указанных доказательств, виновность осужденного Шапина И.К. подтверждается
иными доказательствами, которые являлись предметом исследования суда, содержание их в полном объеме приведено в
приговоре и не оспаривается осужденным, его защитником.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил
каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности,
а собранные доказательства в совокупности достаточными для постановления
обвинительного приговора.
Существенных противоречий в доказательствах, положенных в
основу приговора, ставящих под сомнение доказанность виновности осужденного
Шапина И.К. в совершении трех краж и несоответствия выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не имеется.
У судебной коллегии отсутствуют какие-либо основания для
иной оценки доказательств по делу в этой части.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив
все доказательства по делу, суд первой инстанции, с учетом мнения
государственного обвинителя, пришел к верному выводу о доказанности виновности
Шапина И.К. в совершенных преступлениях 26 июля 2020 года и 2 августа 2020
года, правильно квалифицировав его действия:
- по ч.1
ст. 158 УК РФ (преступление от 26 июля 2020 в период с 16 часов 26 минут по 16
часов 29 минут) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- ч.1 ст.
ст.158 УК РФ (преступление от 26 июля 2020 года в период с 17 часов 49 минут по
17 часов 51 минуту) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1
ст. 158 УК РФ (преступление от 2 августа 2020 года) – как кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, которая надлежащим образом мотивирована.
Виновность Шапина И.К. по действиям, связанным с незаконным
оборотом наркотических средств от 26 августа 2020 года подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Признательными
показаниями Шапина И.К. на стадии предварительного расследования, в том числе
при проверке показаний на месте (л.д.155-158, л.д.162-163, л.д.187-188,
л.д.189-190 т.1,л.д.134-139 т.2, л.д.67-70, л.д.217-221 т.6 т.1) о встрече с Ш***.
на одной из остановок г. Ульяновска 26 августа 2020 года; его (осужденного)
согласии на предложение Ш***. осуществить закладки в г. Д*** из оптовой партии,
впоследствии обнаруженной Ш***. в районе аэропорта г. У***; совместной
расфасовке на мелкие партии наркотического средства с использованием
предварительно взятых весов; хранении при себе в кармане им (осужденным) 8
свертков с наркотическим средством, а Ш***. – большей части; задержании их при движении на автомобиле
перед р.п. М*** сотрудниками ДПС; проведении личных досмотров, осмотра
автомобиля сотрудниками полиции в присутствии понятых и изъятии у него, Ш***
более 40 пакетиков с наркотических средством.
Признательные
показания Шапина И.К. в этой части подтверждаются показаниями свидетелей
обвинения:
- У***.,
Г***. об участии в качестве понятых при осмотре автомобиля марки БМВ, личных
досмотрах Ш***., С.С. и Шапина И.К.; изъятии у Ш*** 19 пакетиков, у Шапина И.К. – 8 пакетиков с
находящимся внутри веществом; объяснении Ш***. о хранении наркотического
средства для последующего сбыта; смывов с рук Ш*** Е.С!%., Шапина И.К.;
обнаружении и изъятии в автомобиле 40 свертков из изоленты белого цвета;
объяснения Ш***. о хранении обнаруженного вещества в целях осуществления
закладок в г. Димитровграде и для личного потребления Шапиным И.К.;
- О***.
– сотрудника полиции, по существу давшего аналогичные У***., Г***. показания,
дополнившего о вхождении его в состав следственной группы, осуществлявшей осмотр
задержанного автомобиля марки БМВ, а также личных досмотров братьев Ш*** и Шапина И.К.;
обнаружении и изъятии, как в автомобиле, так и у Ш***., Шапина И.К.
многочисленных свертков из изоленты белого цвета с веществом внутри;
- К***.,
М***. – сотрудников ДПС, об обстоятельствах задержания автомобиля БМВ перед
р.п. М*** и находившихся в нем троих мужчин, в том числе, Шапина И.К.;
- К***.
и Ш***. о получении оперативной информации 26 августа 2020 года о незаконном
обороте Ш***., Шапиным И.К. наркотических средств на территории Ульяновской и
Самарской областях; осуществлении оперативно-розыскного мероприятия
«Наблюдение» за ними; задержании на автомобиле БМВ братьев Ш*** и Шапина И.К.
перед р.п. М***; осмотра следователем автомобиля и досмотра задержанных;
- Ш***.
о совместном проживании с братом Ш***. в арендованной квартире в г. ***;
неоднократном нахождении в его машине весов, стрип-пакетов, вследствие чего он
пришел к выводу о незаконном сбыте наркотических средств братом; поездке с
братом и Шапиным И.К. 26 августа 2020
года в г. Д***, их задержании перед р.п. М*** сотрудниками ДПС; последующем
досмотре их лично и автомобиля; обнаружении у брата, Шапина И.К. наркотических
средств; производстве смывов с их рук.
Лицо,
в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство в связи с заключением досудебного соглашения, Ш*** Е.С!%. в суде и
на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Шапиным И.К.
(л.д.23-26 т.7, л.д.175-178, л.д.182-183, л.д.194-195, л.д.196-197, л.д.198-199
т.1, л.д.127-133 т.2, л.д.61-64, л.д.104-116, л.д.202-206 т.6) показал о вступлении
через интернет – магазин «***» с неустановленным лицом в предварительный
сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.
Т***, г. С*** и на территории Ульяновской области. Неизвестное лицо должно было
приобретать оптовые партии наркотических средств, хранить их в целях
совместного сбыта неопределенному кругу лиц путем помещения в тайники, и через
сеть «Интернет» сообщать о их местонахождении ему (Ш***.). Он в свою очередь
должен был получать оптовые партии от неустановленного лица, расфасовывать в
удобную для сбыта упаковку, помещать закладки в тайники, сообщать о их
местонахождении в «Интернет-магазин» за определенную плату в виде биткоинов.
В
августе 2020 года он предложил Шапину И.К. осуществить закладки в г.
Димитровграде, на что тот согласился. Впоследствии он в присутствии Шапина И.К.
извлек из тайника у аэропорта г. У*** оставленное неустановленным лицом
наркотическое вещество (оптовую закладку), после чего они вдвоем расфасовали
его, поделили между собой частично, а оставшееся вещество спрятали в машине. Затем они выехали в г. Д***
для производства закладок, но перед р.п. М*** были остановлены сотрудниками
ДПС. После чего автомобиль был осмотрен, равно как и они, следователем в
присутствии понятых, все наркотическое средство было изъято.
При
проверке показаний на месте Ш***. показал об обстоятельствах обнаружения совместно с Шапиным И.К. оптовой
закладки в районе аэропорта г. У***, ее расфасовки на мелкие партии для
осуществления закладок в г. Д*** и их последующем задержании 26 августа 2020
года сотрудниками полиции (л.д.104-112 т.2).
Судом проверено и на основе достаточной совокупности
доказательств мотивированно признано,
что оснований для оговора осужденного ни у кого из свидетелей обвинения, в том
числе и у оперативных сотрудников,
подтвердивших его причастность к преступным действиям, связанным с незаконным
оборотом наркотического средства массой 45,679 грамма, не было.
Достоверность
показаний осужденного Шапина И.К., свидетелей обвинения в этой части
подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом личного досмотра Ш***., в ходе которого у него в карманах одежды обнаружены и изъяты мобильный телефон «Iphone SE», полимерный пакет-замок с 19
свертками из изоленты белого цвета, полимерные пакеты-замки с веществом внутри (т.1. л.д. 110-112);
- заключениями судебно-химических экспертиз, справками об
исследовании №И2/1185, №И2/1186, согласно
которым вещество, изъятое у Ш***. в ходе его личного досмотра 26 августа 2020
года является наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое
средство *** – производное наркотического средства ***, общая масса вещества на
момент исследования составила 17,457
грамма (т.2. л.д. 5-10, 17-21, т. 1.
л.д. 123-124, 135-136);
- протоколом личного досмотра Шапина И.К. обнаружены и изъяты
надлежаще 8 свертков из изоленты белого цвета, полимерный пакет с замком с
надписью «Ульск»51,50», обмотанный красной изолентой с веществом внутри,
телефон «Xiaomi х4» (т.1. л.д. 114-115);
- заключением судебно-химической экспертизы, справкой об
исследовании №01и/491, по выводам которых вещество, изъятое у Шапина И.К. в
ходе его личного досмотра 26 августа 2020 года, является наркотическим
веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство *** – производное
наркотического средства ***, общая масса вещества на момент исследования
составила 8,671 грамма (т. 2. л.д. 5-10,
т.1 л.д. 121);
- заключением судебно-химической экспертизы об обнаружении
на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук Ш***., Шапина И.К.,
произведенных при их задержания 26 августа 2020 года, обнаружены следы
наркотического средства ***, которое является производным наркотического
средства ***, которое является производным наркотического средства *** (т.
2 л.д. 39-43, т.1 л.д. 113, 116);
- протоколом осмотра
автомобиля марки «БМВ 525i», государственный регистрационный знак *** регион, с
участием Ш***., Шапина И.К., Ш***., обнаружены: полиэтиленовый пакет красного
цвета с 14 пустыми стрип-пакетами, мотком изоленты белого цвета марки «ЭРА», электронными
весами в корпусе черного цвета, полиэтиленовый прозрачный стрип-пакет, с
находящимися внутри 40 свертками в изоленте белого цвета; договор
аренды квартиры по адресу: г. С***, ул. Третий проезд, д. 50а, кв. 185!% (т.1
л.д.101-109);
- заключением
судебно-химической экспертизы №Э2/1274, согласно которому вещество в 40
стрип-пакетах, изъятое в ходе осмотра транспортного средства марки «БМВ 525» 26
августа 2020 года содержит в своем составе наркотическое средство ***,
химическое название: *** – производное наркотического средства ***, массой
19,551 грамма. На поверхности электронных
весов обнаружены следы наркотического средства ***, химическое название***
– производное наркотического средства ***. (т.2. л.д. 28-32, т.1. л.д.139);
- протоколом осмотра в телефоне
Шапина И.К. обнаружена переписка от 26 августа 2020 года с аккаунтами Батя;
Братка - Ш***., в которой ведется речь о поездке в М*** (л.д.144-149 т.2).
Выводы суда о доказанности виновности осужденного в части
покушения на незаконный сбыт наркотического средства 26 августа 2020 года
основаны, в том числе, и на результатах оперативно - розыскных мероприятий
«Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с
технических каналов связи» (л.д.1, л.д.99, л.д.13-14, 15-29 т.6), которые
проведены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной
деятельности», на
основании постановлений, утвержденных руководителем подразделения,
осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, судебных решений.
Результаты
оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией
о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу
дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами. При
этом постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную
тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД, вынесены компетентным
должностным лицом на основании судебного решения, в деле имеются
сопроводительные документы и рапорта об обнаружении признаков преступления.
Вместе с тем, доводы осужденного и его защитника о
непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств – *** в
размере 0,997 грамма; ***, химическое название: *** – производное
наркотического средства ***, массой 196,327 грамма; *** массой 90,013 грамма,
группой лиц по предварительному сговору, с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо
крупном размере в период с 16 мая по 25 августа 2020 года судом первой
инстанции проверены надлежащим образом не были, приведенные доказательства
доводы защиты и осужденного не опровергают, мотивированная оценка
доказательствам в этой части в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, не
дана.
Доводы защиты и осужденного в части непричастности Шапина
И.К. к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере
заслуживают внимания по следующим основаниям.
В
силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном
заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения
преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства,
имеющие значение для данного уголовного дела.
На
основании ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной
комнате разрешает в числе других, следующие вопросы: доказано ли, что имело
место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что
деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими
пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в
совершении этого преступления; подлежит
ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.
В
соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в
апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Из описания преступного деяния и установленных судом
фактических обстоятельств дела следует, что Ш***., заведомо зная, что свободный
оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель
незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в
особо крупном размере, в 2020 году, более точные дата и время в ходе следствия
не установлены, но не позднее 12 часов 36 минут 16 мая 2020 года, с
использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с
неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело, в отношении которого
выделено в отдельное производство) представляющим интернет-магазин
наркотических средств «***» функционирующий на торговой площадке «***» в
предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт
наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на
территории г. Т***, г. С*** С*** области, а также на территории Ульяновской
области.
Ш***. и неустановленное лицо
распределили между собой роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо
должно было у известного ему источника незаконно приобретать оптовые партии
наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего
совместного с Ш***. незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а также
помещать их в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от
посторонних глаз, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» и торговой площадки «***» и программы мгновенного обмена сообщениями
«VIPole» сообщать об их местонахождении Ш***.
Ш***. в свою очередь должен был
получать от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств,
фасовать их в удобную для сбыта упаковку, помещать наркотические средства в
тайники, организованные им самим в общедоступных местах, но скрытые от
посторонних глаз, после чего самостоятельно размещать сведения об их
местонахождении на виртуальной витрине интернет-магазина наркотических средств
«***», функционирующего на торговой площадке «***».
Для осуществления расчетов с их покупателями применялась
пиринговая платежная система «Биткойн», использующая одноименную расчетную
единицу для учета операций. После оплаты покупатель наркотических средств
незамедлительно с использованием информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» получал сведения о местонахождении тайников с наркотическими
средствами, оборудованных с целью незаконного сбыта.
Часть денежных средств, получаемых интернет-магазином
наркотических средств «***» от их незаконного сбыта, неустановленное лицо с
использованием пиринговой платежной системы «Биткойн» должно было перечислять
на используемый Ш***. счет в качестве вознаграждения за совместную преступную
деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.
Ш***. в период времени с 15 июня
2020 года по 17 часов 56 минут 25 августа 2020 года более точное время в ходе
следствия не установлено для увеличения объёмов незаконного сбыта наркотических
средств в особо крупном размере и извлечения большей выгоды в качестве
денежного вознаграждения приискал нового участника из числа своих знакомых -
Шапина И.К., которому предложил осуществлять незаконный сбыт наркотических
средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному
сговору с неустановленным следствием лицом, на что Шапин И.К. согласился.
В соответствии с достигнутой
договоренностью, Шапин И.К. должен был совместно с Ш***. забирать оптовые партии
наркотических средств, фасовать их в удобную для сбыта упаковку, помещать
наркотические средства в тайники, организованные им самим в общедоступных
местах, но скрытые от посторонних глаз, сообщать сведения об их местонахождении
Ш***., который размещал их на виртуальной витрине интернет-магазина
наркотических средств «***», функционирующего на торговой площадке «***»,
получать от Ш***. денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических
средств, иметь возможность употреблять часть сбываемых наркотических
средств.
В период времени с 12 часов 36 минут 16 мая 2020 года до 08
часов 51 минуты 22 июля 2020 года, реализуя совместный с Ш*** и Ш*** преступный
умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном
размере неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте, при неустановленных
обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у
известного ему источника (уголовное дело в отношении которого выделено в
отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе наркотическое
средство ***, общей массой не менее 0,997 грамма, которое стало незаконно
хранить в неустановленном месте с целью последующего совместного с Ш***.,
Шапиным И.К. незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
В этот период более точное время
в ходе следствия не установлено, неустановленным способом, неустановленное лицо
поместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ***),
общей массой не менее 0,997 грамма в тайник,
оборудованный им в неустановленном следствием месте на территории
Ульяновской области, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет» и торговой площадки «***» передало сведения о его
местонахождении Ш***.
Ш***. извлек из тайника,
расположенного в неустановленном следствием месте на территории У*** области
вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, общей массой
не менее 0,997 грамма и стал незаконно хранить при себе, в предметах своей
одежды, с целью его последующего совместного с Шапиным И.К. и неустановленным следствием
лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Затем Ш*** поместил вещество,
содержащее в своем составе наркотическое средство ***:
- общей массой не менее 0,232
грамма – в тайник, оборудованный им в лесополосе в земле около поваленных
деревьев на участке местности, расположенном в 316 метрах в юго-западном
направлении от П*** шоссе К*** района г. Т*** (координаты ***);
- общей массой не менее 0,250 грамма – в тайник,
оборудованный им в лесополосе в земле около дерева на участке местности,
расположенном в 276 метрах в юго-западном направлении от П*** шоссе К*** района
г. Т*** (координаты ***);
- общей массой не менее 0,243
грамма – в тайник, оборудованный им в лесополосе в земле около деревьев на
участке местности, расположенном в 413 метрах в юго-западном направлении от П***
шоссе К*** района г. Т*** (координаты ***);
- общей массой не менее 0,272 грамма – в тайник,
оборудованный им в лесополосе в земле около поваленного дерева на участке
местности, расположенном в 140 метрах в юго-западном направлении от В*** шоссе
К*** района г. С*** (координаты ***).
Продолжая
реализацию совместного с Ш***., Шапиным И.К. преступного умысла, направленного
на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере
неопределенному кругу лиц, в период времени с 4 июля 2020 года по 21 часа 41
минуты 17 августа 2020 года, более точное время в ходе следствия не
установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах,
неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у известного ему источника
вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, химическое
название: *** - производное наркотического средства *** общей массой не менее
196,327 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ***
общей массой не менее 90,013 грамма, которые стало незаконно хранить в
неустановленном месте с целью последующего совместного с Шапиным И.К. и Ш***.
незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Затем неустановленное следствием
лицо в период времени с 4 июля 2020 года по 21 часа 41 минуты 17 августа 2020
года, неустановленным способом поместило вещество, содержащее в своем составе
наркотическое средство ***, химическое название: *** - производное
наркотического средства ***, общей массой не менее 196,327 грамма, и вещество,
содержащее в своем составе наркотическое средство ***, общей массой не менее
90,013 грамма в тайник, оборудованный на участке местности в 100 метрах в
юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Н*** поворот»,
расположенной вдоль автомобильной дороги, при движении из г. Ульяновска в
сторону г. Н*** У*** области, после чего с использованием
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и торговой площадки «***»
передало сведения о его местонахождении Ш***.
Ш***., действуя в соответствии с
указаниями неустановленного следствием лица, извлек из тайника вещество,
содержащее в своем составе наркотическое средство ***, химическое название: ***
- производное наркотического средства ***, общей массой не менее 196,327
грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ***,
общей массой не менее 90,013 грамма, которые перевез в арендованную им
квартиру, расположенную по адресу: С*** область, г. С***, ул. ***, дом № ***,
квартира №***, где продолжил незаконно хранить с целью их последующего совместного с Шапиным И.К. и неустановленным
следствием лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, до момента их
обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Таким образом, органом предварительного
расследования при предъявлении обвинения Шапину И.К. в этой части, судом первой
инстанции при установлении фактических
обстоятельств дела, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в
период с 16 мая по 25 августа 2020 года, не указано, в чем именно состояла роль
осужденного Шапина И.К. в выполнении объективной стороны преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме
того, органом следствия и судом установлено, что Ш***. вовлек в преступную деятельность Шапина
И.К. с 15 июня 2020 года. Таким образом, Шапин И.К. не может нести уголовную
ответственность за противоправные действия до указанной даты, то есть в период
с 16 мая до 14 июня 2020 года.
Действия
Шапина И.К. по незаконному распространению наркотических средств на территории
г. Т***, г. С*** не расписаны.
Государственным обвинителем в вышеуказанной части предъявленного
обвинения Шапину И.К. в период с 16 мая по 25 августа 2020 года, связанного с
незаконным оборотом наркотических средств, суду представлены следующие
доказательства.
Лицо,
в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство в связи с заключением досудебного соглашения, Ш***., в суде и на
предварительном следствии показал о том, что в период с 15 июня 2020 года для
увеличения объема незаконного сбыта наркотических средств он вовлек в группу
Шапина И.К., который согласился на его предложение. Шапин И.К. также должен был
забирать оптовые закладки, расфасовывать наркотическое средство в удобную
упаковку, помещать закладки в тайники и сообщать о местонахождении их ему (Ш***.)
для сбыта неопределенному кругу лиц.
Получив
в июне оптовую закладку, он и Шапин И.К. разместили несколько мелких закладок
на территории г. Д*** и в С*** области, при этом Шапин И.К. сделал 2-3
закладки, а большую часть наркотических средств он (Ш***.) стал хранить в
квартире г. С***.
Свидетели
обвинения:
- З***.,
Ч***. показали об участии в качестве понятых при производстве обыска в квартире
Ш***.; обнаружении мотка изоленты на кухне, в шкафу комнаты - коробки с пакетом
с надписью «Ульск200гр», нескольких пакетов с веществом внутри, 7 мотков
изоленты, двух коробок с пакетами-замками, рулон фольги, двое весов,
упакованные надлежащим образом;
- Т***.
показал о сдаче в наем Ш***. принадлежащей ему квартиры в г. С*** на длительный
срок; обнаружении впоследствии при
обыске в жилище многочисленных пакетов с веществом внутри, мотков изоленты,
рулона фольги, весов, тетради;
- М***.
показала об участии в качестве понятой при осмотре 3 участков местности;
обнаружении в 316 метрах от П*** шоссе К*** района г. Т*** сотрудниками полиции
свертка из изоленты белого цвета с находящимся внутри пакетом-замком и
веществом; в 413 метрах от П*** шоссе К*** района г. Т***, в 276 метрах П*** шоссе К*** района г. Т***
аналогичных свертков из изоленты белого цвета с веществом внутри;
- П***.
показал об участии в качестве понятого при осмотре местности в 140 м от В***
шоссе К*** района г. С***, где сотрудниками полиции в земле у поваленного
дерева был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с находящимся
внутри пакетом-замком, а в нем – веществом (л.д.271-272 т.3).
- Ш***.,
К***., Б***. показали об обстоятельствах производства обыска в жилище Ш***.,
осмотров тайников с закладками, сведения о которых были обнаружены при
исследовании телефона Ш***.
Протоколом обыска квартиры,
расположенной по временному адресу места проживания Ш***. в г. С*** обнаружены: моток белой изоленты,
пакет-замок с надписью «Ульск 200 гр.» с веществом внутри; пакет-замок с
веществом внутри; полимерный пакет с веществом внутри; пакет-замок с
веществом внутри; пакет-замок с
веществом внутри; 7 мотков изоленты, две коробки с пакетами-замками; рулон
фольги; две упаковки с глиной; двое электронных весов; тетрадь (т.1 л.д.
204-211).
Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что
вещество, изъятое в ходе обыска является веществом, содержащим в своем составе
наркотическое средство ***, химическое название: *** – производное
наркотического средства ***, массой - 196,327 г; и содержащим в своем составе наркотическое
средство ***, массой 90,013 г; а на поверхности двух электронных весов и крышки, обнаружены
следы наркотического средства ***, химическое название: *** – производное
наркотического средства *** и *** (т.2 л.д. 53-59).
Протоколом осмотра участка местности, расположенного в лесополосе в 316 м
в юго-западном направлении от П*** шоссе К*** района г. Т*** Самарской области
(координаты ***), в земле возле поваленных деревьев обнаружен и
изъят сверток из изоленты белого цвета с находящимся внутри пакетом-замком с
веществом внутри (т. 3 л.д. 243-247).
Протоколом осмотра места
участка местности, расположенного в лесополосе в 413 м в юго-западном
направлении от П*** шоссе К*** района г. Т*** С*** области (координаты ***), в земле возле деревьев обнаружен и изъят
сверток из изоленты белого цвета, с находящимся внутри пакетом-замком с
веществом внутри (т.3 л.д. 248-252).
Протоколом осмотра
участка местности, расположенного в лесополосе в 276 м в юго-западном
направлении от П*** шоссе К*** района г. Т*** С*** области (координаты ***), в земле возле
дерева обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, с находящимся внутри
пакетом-замком с веществом внутри (т.
3 л.д.253-257).
По заключению судебно-химической экспертизы
вещества, изъятые в ходе вышеуказанных осмотров участков местности, содержат в
своем составе наркотическое средство ***, соответственно массой 0,232 грамма;
0,243 грамма; 0,250 грамма (т. 2
л.д.86-90).
Протоколом осмотра участка
местности в лесополосе в 140 м от В***
шоссе К*** района г. С*** в земле у поваленного дерева изъят сверток из
изоленты белого цвета с находящимся внутри стрип-пакетом и веществом
(л.д.258-262 т.3), являющееся по заключению судебно-химической экспертизы
наркотическим средством метадон (фенадон,долофин) массой 0,272 грамма (т.2
л.д.86-90).
По приговору Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 10 июня 2021 года Ш***. осужден по ч.3
ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических
средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо
крупном размере в период с 16 мая по 26 августа 2020 года (л.д.245-252 т.7).
Протоколом осмотра в телефоне Ш***. обнаружена
программа мгновенного обмена сообщениями VIPole, установленным в ней аккаунте
пользователя приложения «evgenii1409super», содержащей переписку за период с 26
декабря 2019 по 26 августа 2020 года с контактом – «gmtd1», «joinkyc12», «titpulion».
Анализ переписки пользователя «evgenii1409super» свидетельствует о получении от пользователя «gmtd1» указания
о незаконном обороте наркотических средств, отчет о проделанной работе, об оплате за работу. Аккаунт «gmtd1»
принадлежит неустановленному лицу –
оператору, который сообщает Ш***С. о местонахождении оптовых закладок с наркотическими средствами, получая взамен
от последнего адреса и фотографии розничных закладок, отчет о выполненной работе. В приложении VIPole (аккаунт
evgenii1409super) обнаружена переписка с аккаунтами joinkyc12, titpulion
отчете о проделанной работе, передаче Ш***
оптовых адресов закладок с наркотическими
средствами, об уточнении адресов (т.2.
л.д. 157-278).
Протоколом осмотра аккаунта
Ш***. на площадке «***» ***) по логину,
паролю ***, выданными Ш***., после введения которых высвечивается окно
кода двухфакторной аутентификации, генерируемый в приложении «Authenticator»,
обнаруженный также в мобильном телефоне
Ш***. под названием «medovoi».
Аккаунт с отображаемым именем «Zheka73medovoi» зарегистрирован на площадке 17 марта 2020
года, является закладчиком наркотических
средств интернет-магазина «***». В
переписке Ш***. с интернет магазином «***» обсуждается работа, отчет о
проделанной работе, сведения о необнаруженных кладах с наркотическими
средствами; а с покупателями (потребителями) наркотических средств обсуждается
местонахождение закладок. С телефона Ш*** добавлялись адреса закладок
(наркотиков) от имени магазина под названием «***» (т.3
л.д. 1-233).
Проанализировав в этой части
доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, судебная
коллегия приходит к убеждению, что ни одно из них не свидетельствует о
причастности Шапина И.К., доказанности его виновности в покушении на незаконный сбыт
наркотических средств - *** в размере 0,997 грамма; ***, химическое название: ***
– производного наркотического средства ***, массой 196,327 грамма; *** массой
90,013 грамма, совершенный с
использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
«Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в
период с 16 мая по 25 августа 2020 года.
При
допросе Ш***. ни на стадии предварительного расследования, ни в суде первой
инстанции не выяснялся вопрос, когда, где, при каких обстоятельствах Шапиным
И.К. выполнялись те или иные действия, связанные с незаконным оборотом
наркотических средств, позволяющие прийти к выводу о наличии в них
уголовно-наказуемого деяния, вмененного органом следствия в период с 16 мая
2020 года по 25 августа 2020 года.
Согласно
протоколам следственных действий, в судебном заседании Ш*** Е.С!%. показал, что
Шапин И.К. 2-3 раза помог ему распространить закладки в г. Д*** и в С***
области. Однако, указанные Ш*** обстоятельства чем-либо не подтверждены. Более
того, в указанный период времени Ш*** получал не 2-3 партии наркотических
средств, что следует из его показаний, содержания переписки с оператором в его
(Ш***.) телефоне.
Кроме
того, доказательств осведомленности Шапина И.К. о произведенных Ш***. закладок
наркотических средств, их изъятие из тайников в период с 16 мая по 25 августа
2020 года на территории С*** и У*** областях, суду не представлено, в приговоре
таковые не приведены.
Проанализировав
переписку Ш***., обнаруженную в его телефоне, судебная коллегия приходит к
выводу, что в ней также не имеется каких-либо сведений, подтверждающих
причастность Шапина И.К. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в
большем размере - *** размере 0,997 грамма; ***, химическое название: *** –
производного наркотического средства ***, массой 196,327 грамма; *** массой
90,013 грамма с период с 16 мая по 25 августа 2020 года.
В
телефоне осужденного Шапина И.К. данных о совершении им сбыта наркотических
средств в период с 16 мая по 25 августа 2020 года не содержится.
Кроме
того, квалифицируя действия Шапина И.К. по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд
не мотивировал надлежащим образом, какая масса и вид наркотического средства
им отнесена к особо крупному размеру.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая
требования ч. 3 ст. 14
УПК РФ, и, толкуя возникшие сомнения в виновности осужденного в его пользу,
приходит к выводу о необходимости исключении из приговора осуждение Шапина И.К.
за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств - *** в
размере 0,997 грамма; *** химическое название: *** – производное наркотического
средства *** массой 196,327 грамма; *** массой 90,013 грамма, совершенные в
период с 16 мая по 25 августа 2020 года.
Шапин И.К., достоверно зная о запрете свободного оборота
наркотических средств в РФ, преследуя цель незаконного обогащения, а также
возможность употребить часть сбываемых наркотических средств, вступил 26
августа 2020 года в предварительный сговор с Ш***., направленный на незаконный
сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории У*** области
в крупном размере. Ш***. и Шапин И.К.
совместно прибыли в район аэропорта г. У***, где извлекли из тайника
наркотическое средство ***, химическое название: *** – производное
наркотического средства *** массой не менее 45,679 грамм, относящееся к
крупному размеру. После этого Ш***. и Шапин И.К. расфасовали полученное
наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, поделили между собой, а
часть поместили в салоне автомобиля и выехали в сторону М*** района для
дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в г. Д***. Однако
довести свой преступный умысел до конца Шапин И.К. не смог по независящим от
него обстоятельствам, ввиду задержания его, Ш***. сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак «с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в действиях
Шапина И.К. не нашел свое подтверждение. При этом судебная коллегия учитывает,
что описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит
указания на то, что Шапин И.К. совершал действия, непосредственно направленные
на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет, либо
намеревался в дальнейшем использовать сеть Интернет для сбыта наркотиков, либо
ему достоверно было известно о полученных 25 августа 2020 года Ш***. сведениях
через сеть Интернет о тайнике с оптовой закладкой.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Шапина И.К.
подлежит изменению путем исключения из его осуждения за совершение действий,
связанных с незаконным оборотом наркотических средств – *** в размере 0,997 грамма;
***, химическое название: *** – производного наркотического средства ***,
массой 196,327 грамма; *** массой 90,013 грамма в период с 16 мая по 25 августа
2020 года.
С учетом изложенного, действия Шапина И.К. подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30, ч.5
ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на
незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному
сговору, в крупном размере.
Как видно из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом беспристрастно, в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении
принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из
сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими
процессуальных обязанностей и осуществления прав. По окончании судебного
следствия ходатайств о его дополнении от участников процесса, в том числе осужденного,
его защитника не поступило. Все представленные доказательства исследованы судом
по инициативе сторон.
Нарушения права на защиту Шапина И.К., на что обращает
внимание осужденный в суде апелляционной инстанции, не допущено. Шапин И.К.
каких-либо отводов защитнику ни на стадии предварительного расследования, ни в
суде первой инстанции не заявлял. Адвокат активно отстаивал позицию осужденного
на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе и после состоявшегося
решения, путем подачи апелляционной жалобы в его интересах. В связи с чем
доводы осужденного в этой части судебная коллегия отклоняет.
Вопрос о
психическом состоянии Шапина И.К. судом был надлежащим образом проверен и на
основе оценки совокупности полученных сведений о личности осужденного, его
поведения в процессе, он правомерно признан подлежащим привлечению к уголовной
ответственности.
При назначении Шапину И.К. наказания суд учитывал характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного,
влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи,
совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств за каждое преступление, суд обоснованно признал раскаяние в
содеянном, молодой возраст Шапина И.К.,
его состояние здоровья и близких родственников, наличие малолетнего ребенка.
По каждому преступлению хищения
товаров ООО «А***» верно учтены: признание вины, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий у потерпевшего,
принесение извинений, явка с повинной.
Вместе с тем, с учетом
уменьшения объема обвинения, за действия, связанные с незаконным оборотом
наркотических средств, судебная коллегия считает необходимым признать в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание за данное преступление: полное
признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, изобличению других соучастников преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание
за каждое преступление, правильно признан рецидив преступлений.
Принято во внимание, что Шапин И.К. по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, с 1997 по
2016 наблюдался в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» с диагнозом ***, со 2 апреля
2020 года находится на диспансерном
наблюдении у врача-нарколога ГУЗ «УОКНБ» с диагнозом: ***
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности
осужденного, суд правильно не усмотрел
оснований для применения положений статей
64 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ,
обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление возможно только в
условиях изоляции от общества, а потому верно назначил наказание Шапину И.К. по
ним в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.
Наказание, назначенное по трем преступлениям,
предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, является справедливым, смягчению либо
усилению по доводам апелляционных жалоб, представления не подлежит.
Принимая во внимание
фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.
«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, личность Шапина И.К., судебная коллегия приходит к
выводу о назначении наказания по данной статье в виде реального лишения свободы
по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, без дополнительного наказания, полагая, что иной
вид наказания не достигнет своих целей.
Учитывая
установленные судебной коллегией смягчающие наказание обстоятельства,
фактические обстоятельства совершения преступления по незаконному обороту
наркотических средств, поведение Шапина И.К. во время и после совершения
преступления, его роль, судебная
коллегия полагает, что данные обстоятельства в совокупности возможно признать
исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности
преступления, что дает основания применить при назначении наказания Шапину И.Н.
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ст. 64
УК РФ, назначив срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией данной статьи.
Поскольку
Шапин И.К. совершил три преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ
в период неотбытого срока наказания по приговору от 9 июня 2020 года, судебная
коллегия назначает ему наказание сначала по совокупности преступлений на
основании ч.2 ст. 69 УК РФ, а затем с применением ст.70 УК РФ.
Оснований
для изменения категории преступления по
ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вид
исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначен
верно.
Принято правильное решение о вещественных
доказательствах и процессуальных издержках, сроке исчисления наказания, зачете
времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
12 июля 2021 года в отношении Шапина Ивана Константиновича изменить:
исключить
осуждение Шапина И.К. за действия, связанные с незаконным оборотом
наркотических средств – *** в размере 0,997 грамма; *** химическое название: ***
– производное наркотического средства *** массой 196,327 грамма; *** массой
90,013 грамма в период с 16 мая по 25 августа 2020 года;
признать
в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.
228.1 УК РФ: полное признание вины, активное способствование раскрытию и
расследования преступления, изобличению других соучастников преступления;
переквалифицировать
действия Шапина И.К. с ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.
30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить с применением ст.
64 УК РФ наказание в виде лишения
свободы на срок 8 лет.
На
основании ч.2 ст.69
УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ
(преступление от 26 июля 2020 в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 29
минут), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 июля 2020 в период с 17 часов 49
минут по 17 часов 51 минуты), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 августа 2020
года) и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4
ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Шапину
И.К. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца.
В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности
приговоров к назначенному по ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного
участка №3 Ленинского судебного района
г.Ульяновска от 9 июня 2020 года и окончательно назначить Шапину И.К. наказание
в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление - без
удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления
приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения
свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения,
вступившего в законную силу, через суд первой инстанции в порядке,
предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Разъяснить
осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной
жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и
месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий
судьи