УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Таранова А.О.                                                                       Дело № 33-3325/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                           3 сентября 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Маслюкова П.А., судей Старостиной И.М., Рыбалко В.И., при секретаре Айзатулловой Ф.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2021 года по делу 2-1120/21, по которому с учетом определения того же суда об исправлении описки от 18 июня 2021 года постановлено:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 1 декабря 2017 года №***, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и Егоровым Денисом Викторовичем.

Взыскать с Егорова Дениса Викторовича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ                                   АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от                                         1 декабря 2017 года №*** в общем размере 1 155 368 руб. 79 коп., из них: основной долг – 1 106 168 руб., 72 коп., просроченный основной долг –                              5702 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 42 651 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 174 руб. 50 коп., пени за несвоевременную  уплату процентов – 671 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 13 977 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Евграфова С.В., действующего на основании доверенности (л.д. 40-41), а также ответчика Егорова Д.В., обсудив заявленное сторонами ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, судебная коллегия

 

установила:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (РФ) АО «Россельхозбанк» (далее по тексту -АО «Россельхозбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к Егорову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований Банком указано, что 27 ноября 2018 года между Банком и заемщиком Егоровым Д.В. был заключен кредитный договор №***. По условиям данного договора ответчику был выдан кредит в сумме             1 150 000 руб. сроком до 27 ноября 2038 года под 10% годовых на приобретение квартиры по адресу: г. Ульяновск, ***. Данная квартира является залоговой по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 1 155 368 руб. 79 коп.

Банк просил расторгнуть с ответчиком указанный выше кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 977 руб. и обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу г. Ульяновск, ***.

Разрешив по существу заявленный по делу иск, районный суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» просит отменить постановленное по делу решение в связи с допущенными судом противоречиями по существу настоящего спора в части определения существенности нарушения ответчиком условий договора. Находит состоявшееся по делу решение незаконным, противоречащим  требованиям норм материального права.

В судебную коллегию сторонами было представлено заявление о заключении мирового соглашения, мировое соглашение представлено в письменном виде.

Ходатайство о заключении мирового соглашения поддержано в судебной коллегии представителем АО «Россельхозбанк» Евграфовым С.В., имеющим полномочия на заключение мирового соглашения, а также ответчиком Егоровым Д.В., направивших соответствующее заявление в апелляционный суд.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав ответчицу, судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда находит дело подлежащим прекращению с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных выше норм процессуального права окончание сторонами дела мировым соглашением, утверждение его судом с прекращением производства по делу допустимы, в том числе, и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения проверены.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда находит, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2021 года по делу 2-1120/21 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда

 

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2021 года по делу 2-1120/21 отменить, принять новое судебное постановление, которым утвердить следующее мировое соглашение:

В целях урегулирования спора по иску Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя Евгра­фова Сергея Валерьевича, действующего на основании доверенности от 03 февраля 2021 года № 2021/016, удостоверенной Покровой Риммой Максудовной, нотариуса нотариального округа город Ульяновск, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Егоров Денис Викторович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», а по отдельности «Сторона», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется погасить признанную им задолженность по Кредитному договору № *** от 27 ноября 2018 года (далее - Кредитный договор) согласно представленному графику, по которому Егоров Денис Викторович производит погашения данного кредита равными платежами по 10 000 (десять тысяч) рублей 27 числа каждого из 120 месяцев, начиная с 27 сентября 2021 года по 28 июля 2031 года, последний платеж по Кредитному договору Егоров Денис Викторович производит 27 августа 2031 года в размере остатка кредитной задолженности – 3674 (три тысячи шесть сот семьдесят четыре) рубля 82 коп.

2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Считать Кредитный договор № *** от 27 ноября 2018 года расторгнутым со дня утвер­ждения судом настоящего Мирового соглашения.

4. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках насто­ящего судебного дела.

Погашение производится по банковским реквизитам. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на Счет: ***, согласно графику платежей.

В случае изменения реквизитов Истец уведомляет об этом Ответчика по адресам, указанным в Мировом соглашении.

5. Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

6. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительными документами:

- о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы задолженности по кредитному договору, не погашенной по настоящему Мировому соглашению и суммы непогашенной по настоящему Ми­ровому соглашению государственной пошлины, в полном объеме;

- об обращении взыскания на предмет залога: двухкомнатная квартира, назначение жилое, об­щей площадью 44,9 кв. м, этаж 1, кадастровый номер ***, адрес (местонахожде­ние) объекта: г. Ульяновск, ***, установив начальную продажную цену реализации залога в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

7. Настоящее Мировое соглашение обеспечивается залогом: двухкомнатная квартира, назначе­ние жилое, общей площадью 44,9 кв. м, этаж 1, кадастровый номер ***, адрес (местонахождение) объекта: г. Ульяновск, ***.

Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению.

Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи: