УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Навасардян В.С.
|
Дело № 22-1677/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
6 сентября 2021 года
|
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего Давыдова
Ж.А.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
осужденного Бахитова Р.М.,
адвокатов Ассориной М.Н., Асафьевой Е.В.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам адвокатов Асафьевой Е.В. и Ассориной М.Н. на
постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 июня 2021 года,
которым постановлено:
- уведомлять в обязательном
порядке потерпевшего Т*** С*** А***, зарегистрированного и проживающего по
адресу: г.У***, ул.Р***, д.***, кв.***, о прибытии Перегоненко Мартина
Владимировича, Ключникова Сергея Михайловича, Бахитова Руслана Маратовича,
осужденных по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 октября
2020 года к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного
исправительного учреждения в другое, об их выездах за пределы учреждения,
исполняющего наказание, о времени освобождения последних из мест лишения
свободы;
-
исполнять постановление поручить руководителям учреждений УФСИН России
по месту отбывания наказания осужденных.
Доложив содержание постановления и существо апелляционных
жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15
октября 2020 года Перегоненко М.В., Ключников С.М., Бахитов Р.М. осуждены по
п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы: Перегоненко
М.В. - на срок 5 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима; Ключников С.М. - на срок 4
года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Бахитов Р.М. - на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима. Приговор вступил в законную силу 27 января 2021 г.
Потерпевший Т*** С.А. заявил ходатайство в обязательном
порядке получать информацию о прибытии
осужденных к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при
перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденных
за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени
освобождения осужденных из мест лишения свободы.
Обжалуемым постановлением принято решение об уведомлении в
обязательном порядке потерпевшего Т*** С.А.
В апелляционной жалобе адвокат Асафьева Е.В. не соглашается
с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает
внимание, что заявление потерпевшего Т*** С.А., поступившее в суд через
канцелярию суда, не было рассмотрено по существу в ходе рассмотрения дела и
доведено до участников процесса. В ходе его рассмотрения, осужденные возражали против его
удовлетворения. Пояснили, что опасаются за жизнь и здоровье своих близких.
Между ними и потерпевшим напряженные отношения, продолжается конфликт. У
Ключникова и Бахитова имеются несовершеннолетние дети. Кем-то был совершен поджег принадлежащих им
автомобилей. Кроме того, данное заявление не было приобщено к материалам дела.
И невозможно установить было ли оно заявлено до удаления суда в совещательную
комнату для вынесения приговора. Просит отменить постановление. Оставить
заявление потерпевшего без рассмотрения.
В апелляционной жалобе адвокат Ассорина М.Н. также считает
данное постановление незаконным и необоснованным. Отмечает, что заявление
потерпевшего не было разрешено в установленном УПК РФ порядке. Кроме того, её
подзащитный осужденный Бахитов Р.М. считает, что предоставление такой
информации потерпевшему может угрожать его здоровью и имуществу и его близких
родственников. Просит отменить постановление. Оставить заявление потерпевшего
без рассмотрения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный
Бахитов Р.М., защитники поддержали
доводы жалоб; прокурор Олейник О.А. возражал по доводам жалоб, просил
постановление суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда подлежащим законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе
на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до
окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя,
представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к
месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного
исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы
учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени
освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о
рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении
осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене
осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При этом ч.5.1 этой же статьи предусматривает, что
ходатайство о получении информации,
указанной в п.21.1 ч.2 настоящей статьи, заявляется
потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений
сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации,
которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места
жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения,
которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным
представителем информации.
Одновременно, согласно п.5 ст.313 УПК РФ, в случае, если до
окончания прений сторон потерпевший, его законный представитель или представитель
в соответствии с ч.5.1 ст.42 УПК РФ заявил ходатайство о
получении информации, указанной в п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ, суд с
постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об
уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В постановлении,
определении указываются информация, которая должна быть предоставлена
потерпевшему или его законному представителю, адрес места жительства, адрес
электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим
или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется
необходимость своевременного информирования потерпевшим или его законным
представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих
сведений или отказе от дальнейшего получения информации. Копия постановления,
определения вместе с копией обвинительного приговора направляется в учреждение
или орган, на которые возложено исполнение наказания и потерпевшему и его законному
представителю.
При постановлении приговора судом не был разрешен вопрос
по ходатайству потерпевшего Т*** С.А. о получении информации, указанной в п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.
Вместе с тем, положения главы 47 УПК РФ не запрещают разрешение в
порядке исполнения приговора вышеназванного ходатайства потерпевшего, в связи с
чем, суд первой инстанции обоснованно, вопреки доводам апелляционных жалоб,
рассмотрел данный вопрос в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, поскольку как указано
выше нормы действующего уголовно-процессуального закона запрета на реализацию
права потерпевшего заявлять ходатайство о получении информации, указанной п.2.1 ч.2 ст.42 УПК РФ, не содержат.
При этом
доводы апелляционных жалоб о том, что осуждённые опасаются за свою жизнь и
здоровье, а также за жизнь и здоровье своих родственников, за сохранность их
имущества, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства
потерпевшего о получении им информации,
указанной в п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.
При
таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб
не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену судебного решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28
июня 2021 года о получении потерпевшим Т*** С*** А*** информации, указанной в п.2.1 ч.2 ст.42 УПК
РФ, в отношении осужденных Перегоненко Мартина Владимировича, Ключникова Сергея
Михайловича, Бахитова Руслана Маратовича оставить без изменения, апелляционные
жалобы без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденные
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий