Дело № 3а-174/2021
73OS0000-01-2021-000192-34
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2021
года г.Ульяновск
Ульяновский
областной суд в составе:
судьи Трифоновой
Т.П.,
при секретаре Фахуртдиновой Р.Р.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по
административному исковому заявлению Матвеенко
Дмитрия Алексеевича к Министерству
финансов Ульяновской области, Министерству строительства и архитектуры
Ульяновской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеенко Д.А. обратился в суд с
административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение
права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявленных
требований указал, что решением Ленинского районного г.Ульяновска от 8 ноября
2019 года по делу № *** на Министерство строительства и архитектуры Ульяновской
области была возложена обязанность
предоставить ему жилое помещение по договору найма специализированного
жилого помещения.
По данному решению 5 июня
2020 года было возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем до
настоящего времени решение суда ответчиком исполнено не было, чем нарушаются
его права. В связи с этим истец просил присудить ему компенсацию за нарушение
права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 руб.,
взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на
представителя в сумме 7000 руб.
Судом к участию в деле в
качестве административного ответчика была привлечена Ульяновская область в лице Министерства
финансов Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица Управление
Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области.
В судебном заседании истец и
его представитель Сотников И.А. заявленные требования подержали по основаниям,
изложенным в иске.
Остальные участники процесса
в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте
и времени рассмотрения дела.
С учетом положений статьи
150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –
КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц.
Представитель Министерства
строительства и архитектуры Ульяновской области в отзыве на иск просил в удовлетворении иска
отказать, указывая на то, что Министерство предпринимало меры к исполнению
судебного решения. С 2014 года
систематически проводится работа по приобретению в государственную
собственность Ульяновской области благоустроенного жилья для детей-сирот
посредством проведения электронных торгов.
По итогам проведенных в
период с 2014 по 2020 год аукционов заключены государственные контракты в целях
приобретения жилья для обеспечения им детей-сирот и детей, оставшихся без
попечения родителей.
В 2021 году Министерством
был объявлен аукцион по приобретению жилых помещений для детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, однако торги не состоялись по причине отсутствия
заявок.
В настоящее время
Министерством объявлен аукцион по приобретению 25 жилых помещений для
детей-сирот.
После исполнения заключенных
государственных контрактов и оформления
права собственности на данные квартиры истец будет обеспечен жильем.
В целях финансовой поддержки
детей-сирот, временно не получивших жилые помещения, в соответствии с
Постановлением Правительства Ульяновской области от 14 октября 2014 года №
466-П «О предоставлении ежемесячной денежной компенсации расходов на наём (поднаем)
жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а
также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей на территории Ульяновской
области» определена сумма ежемесячной денежной компенсации в размере 5 тысяч
руб.
Министерство не является
организацией, которая самостоятельно, за счет внутренних резервов может
исполнить решение суда. Все денежные средства, находящиеся в распоряжении Министерства, имеют целевой
характер и используются в соответствии с утвержденной «Ведомственной структурой
расходов бюджета Ульяновской области» на 2020 год, утвержденной законом
Ульяновской области от 27 ноября 2020
года № 141-ЗО «Об областном бюджете Ульяновской области на 2021 год и на
плановый период 2022 и 2023 годов». Таким образом, реальная возможность
исполнения решения суда у Министерства отсутствовала.
Считает завышенным
заявленный истцом размер компенсации.
В письменных возражениях на
иск Министерство финансов Ульяновской области просит отказать в его удовлетворении.
В обоснование своей позиции
по делу приводит доводы, аналогичные указанным Министерством строительства и
архитектуры Ульяновской области.
Также указывает на то, что
согласно части 2 статьи 83 БК РФ выделение бюджетных ассигнований на принятие
новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на
исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться
только с начала очередного финансового года при условии включения
соответствующих бюджетных ассигнований в
закон (решение) л бюджете либо в текущем финансовом году после внесения
соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии
соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при
сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.
Заслушав пояснения истца и
его представителя, исследовав материалы
дела, обозрев материалы гражданского дела Ленинского районного суда
г.Ульяновска № *** и исполнительное производство №31741/20/73017 - ИП, суд
приходит к следующему.
В соответствии с частями 1-3
статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане
Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские,
иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе
сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета
спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в
разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на
средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта,
возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы
государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного
самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными
государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц,
государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования
имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут
обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в
порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным
законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение
права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если
такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и
непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При
этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков
исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на
исполнение судебного акта в разумный срок.
Присуждение компенсации за
нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от
наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по
исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного
самоуправления и их должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 2
данного Федерального закона компенсация за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.
В силу части 8 статьи 3
указанного Федерального закона, части 4 статьи 250 КАС РФ заявление о
присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в
разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению
судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов
бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному
исполнению судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления
обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или)
требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со
дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения
судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания
производства по исполнению судебного акта.
В соответствии с частью 1
статьи 10 КАС РФ, частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебных актов
осуществляется в разумные сроки.
Как разъяснено в пункте 55
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О
некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности
исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд
ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о
направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов,
предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном
производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены
обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого
лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или
должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных
актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5
статьи 353 КАС РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8
статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).
В силу разъяснений, данных в
пункте 46 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, действия
органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по
исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они
производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
При этом необходимо
учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного
исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных
статьей 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, судом или
взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены
обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка
в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя,
например путем непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи
253 КАС РФ, пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5
БК РФ).
Судом установлено, что
решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 8 ноября 2019 года по
гражданскому делу № *** на Министерство строительства и архитектуры Ульяновской
области (далее – Министерство) была возложена обязанность обеспечить Матвеенко Д.А.
специализированным благоустроенным
жилым помещением специализированного жилищного фонда по
договору найма специализированного жилого помещения.
Решение суда вступило в
законную силу 16 декабря 2019 года.
25 мая 2020 года истцом был
получен исполнительный лист по данному судебному решению, который 5 июня 2020
года был предъявлен в МОСП по исполнению
особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области.
6 июня 2020 года было
возбуждено исполнительное производство.
В рамках данного
исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении
должника неоднократно выносились требования об исполнении судебного решения,
устанавливались новые сроки исполнения, с должника взыскан исполнительский
сбор, должник привлекался к административной ответственности по части 1 статьи
17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До настоящего времени
решение суда должником не исполнено.
С административным исковым
заявлением о присуждении компенсации Матвеенко
Д.А. обратился в суд 10 августа 2021
года, т.е. в установленный частью 8 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ и
частью 4 статьи 250 КАС РФ срок.
Период неисполнения
судебного решения с даты возбуждения исполнительного производства – 6 июня 2020
года по день рассмотрения настоящего иска составляет 1 год 3 мес. 3 дня.
Принимая во внимание
изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный выше срок
исполнения судебного решения нельзя признать разумным.
Приведенные Министерством строительства
и архитектуры Ульяновской области, а
также Министерством финансов Ульяновской области в качестве причин,
препятствующих исполнению решения суда, обстоятельства свидетельствуют о том,
что должником принимались определенные меры по исполнению решения суда, однако
эти действия нельзя признать своевременными, достаточными и эффективными.
При таких обстоятельствах Матвеенко Д.А. имеет
право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного
акта в разумный срок.
В соответствии с пунктом 5
части 9 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о
присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок
судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти,
органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного
самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными
государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц,
государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования
имущественного характера и (или) требования неимущественного характера,
интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального
образования представляют соответствующий финансовый орган и главный
распорядитель средств соответствующего бюджета.
Согласно пункту 3 части 2
статьи 5 данного Федерального закона судебное решение о присуждении компенсации
за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта,
предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской
Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы
государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного
самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными
государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской
Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных
служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и
муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного
характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется
соответствующим финансовым органом.
Как разъяснено в пункте 63 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта
2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в резолютивной части
решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается на
взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового образования в
лице соответствующего финансового органа за счет средств соответствующего
бюджета бюджетной системы Российской Федерации.
Следовательно, компенсация
за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта должна быть
взыскана с Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области
за счет средств бюджета Ульяновской области.
При определении размера
компенсации, суд учитывает положения части 2 статьи 2 Федерального закона №
68-ФЗ, в соответствии с которой размер компенсации за нарушение права на
исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из
требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение,
продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также
с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по
правам человека.
Учитывая обстоятельства
дела, продолжительность срока исполнения судебного акта, значимость его
последствий для взыскателя, суд считает необходимым присудить Матвеенко Д.А. компенсацию за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок в размере 12 000 руб., которая подлежит
зачислению на расчетный счет административного истца.
В силу части 4 статьи 4
Федерального закона № 68-ФЗ, части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда в части
присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Судебные расходы, согласно статье 103
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из
государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного
дела.
Согласно статье 106
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам,
связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 1
статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с
другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как указано в статье
112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в
пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд
присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных
пределах.
В ходе рассмотрения
дела интересы Матвеенко Д.А. в одном судебном
заседании представлял Сотников И.А. на основании устного ходатайства истца. Им
же подготовлен административный иск.
В подтверждение
понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор №
8-А156-21 от 4 августа 2021 года на оказание юридических услуг, заключенный с
Сотниковым И.А. По условиям указанного договора исполнитель взял на себя обязательство
оказать заказчику юридические услуги в виде подготовки всех необходимых
документов, в том числе составление искового заявления, для передачи на разрешение суда первой
инстанции общей юрисдикции по административному иску о присуждении компенсации
за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Стоимость
юридических услуг составляет 7 000 руб., из которых 2000 руб. – за
составление искового заявления и 5000 руб. – представление интересов заказчика
в суде первой инстанции.
Факт передачи
денежных средств в указанной сумме подтверждается актом приема-передачи от 4
августа 2021 года.
В соответствии с
разъяснением постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21
января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о
возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать
такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых
обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении
разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность
дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им
процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие
обстоятельства.
Учитывая сложившиеся на рынке юридических услуг в
Ульяновской области расценки, юридическую сложность административного дела,
объем подготовленного и собранного материала, участие представителя в одном
судебном заседании суда первой инстанции, его продолжительность, суд считает
разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Руководствуясь
статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
административное исковое заявление Матвеенко Дмитрия Алексеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Ульяновской области в лице
Министерства финансов Ульяновской области за счет средств бюджета Ульяновской
области в пользу Матвеенко Дмитрия Алексеевича
компенсацию за нарушение права на
исполнение судебного акта в разумный срок в размере 12 000
руб., расходы по госпошлине 300 руб.,
расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. с перечислением
денежных средств на расчетный счет Матвеенко Дмитрия
Алексеевича № ***, открытый в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк, ИНН
банка 7707083893, БИК банка 047308602, КПП 732502002, кор.счет №
30101810000000000602.
В удовлетворении остальной части заявленных
требований Матвеенко Дмитрию Алексеевичу отказать.
Решение подлежит исполнению Министерством финансов
Ульяновской области за счет средств бюджета Ульяновской области.
Решение суда о присуждения компенсации
подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четвертый
апелляционный суд общей юрисдикции через Ульяновский областной суд в течение
месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Трифонова Т.П.