УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья Степанова Н.Н.

Дело № 22-1680/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

8 сентября 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

осужденного Васильева С.П.,

защитника-адвоката Каменева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Саранской Е.В. в интересах осужденного на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июля 2021 года, которым

Васильев Сергей Петрович,

*** судимый:

-21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 %,

-30 октября 2020 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 15 марта 2021 года по отбытии срока наказания,

 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Васильева С.П. с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

 

Апелляционное представление в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Изложив кратко содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Васильев С.П. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

 

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Саранская Е.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Васильев С.П. полностью признал вину, раскаялся. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, учтены не в полной мере. Приводя положительные данные о личности осужденного, отношении к содеянному, просит применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

 

В суде апелляционной инстанции осужденный Васильев С.П., защитник-адвокат Каменев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Герасимов Д.Ю. полагал приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему уголовному делу постановлен в порядке, предусмотренном Гл.40 УПК РФ. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судьей при условии, что обвинение, с которым согласился Васильев С.П., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В суде первой инстанции Васильев С.П. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, пояснил, что он понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Основания для прекращения уголовного дела отсутствовали.

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного Гл.40 УПК РФ, не установлено.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Васильева С.П. по ч.1 ст.157 УК РФ дана верно и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

 

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Васильеву С.П. судом первой инстанции верно учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее дважды судим за аналогичные преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, приняты признание вины, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих назначенное Васильеву С.П. наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

 

Таким образом, наказание в виде лишения свободы, назначенное Василььеву С.П., исходя из положений ч.1 ст.6 УК РФ является справедливыми, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

Размер наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

 

Судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы основания не применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для назначения Васильеву С.П. наказания условно, вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда также не имелось, поскольку по делу не было установлено исключительных или такой совокупности смягчающих обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

 

Вид назначенного Васильеву С.П. наказания в полной мере мотивирован, отвечает требованиям УК РФ, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является.

 

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима -  определен верно, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы.

 

Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену приговора или его изменение, по делу не допущено.

 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июля 2021 года в отношении Васильева Сергея Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.

 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                                              О.А. Баранов