У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
УИД
73RS0004-01-2021-005659-80
Судья Павлов
Н.Е.
Дело № 33а-3612/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 7
сентября 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.,
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу представителя Шаталова Сергея Васильевича – Кузнецова Николая Сергеевича
на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 мая 2021 года по делу
№2а-1838/2021, по которому постановлено:
административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы
по Заволжскому району г. Ульяновска удовлетворить.
Взыскать с Шаталова Сергея Васильевича, *** года рождения,
проживающего по адресу: город Ульяновск, *** в пользу Инспекции Федеральной
налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска задолженность по
транспортному налогу за 2019 год в сумме 9625 руб., пени по транспортному
налогу за период с 02.12.2020 по 14.12.2020 в сумме 17 руб. 73 коп., по налогу
на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 133 997 руб., пени по налогу на
имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 14.12.2020 в сумме 246 руб.
78 коп., а всего 143 886 руб. 51 коп.
Взыскать с Шаталова Сергея Васильевича в доход бюджета
муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме
4077 руб. 73 коп.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району
г.Ульяновска (далее - ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска)
обратилась в суд с административным иском к Шаталову С.В. о взыскании
задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,
пени, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете и имеет
задолженность по указанным налогам за 2019 год.
В 2019 году Шаталов С.В. имел в собственности следующие
объекты налогообложения: автомобиль ГАЗ 322131, государственный регистрационный
знак ***; автомобиль ЗИЛ 5301БО, государственный регистрационный знак ***
автомобиль 172452, государственный регистрационный знак ***; 1/2 долю квартиры по адресу:
г.Ульяновск, ***; иные строения,
помещения и сооружения по адресу: г.Ульяновск, ***
В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской
Федерации Шаталову С.В. было направлено требование об уплате налога, сбора,
пени по состоянию на 15.12.2020 сроком уплаты до 25.01.2021, которое не исполнено.
ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска просила
взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за
2019 год в сумме 9625 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020
по 14.12.2020 в сумме 17 руб. 73 коп., задолженность по налогу на имущество
физических лиц за 2019 год в сумме 133 997 руб., пени по налогу на имущество
физических лиц за период с 02.12.2020 по 14.12.2020 в сумме 246 руб. 78 коп.,
всего - 143 886 руб. 51 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Шаталова С.В. –
Кузнецов Н.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по
делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В обоснование жалобы указывает, что обязанность по уплате
налогов на имущество за 2019 год возникла у Шаталова С.В. 01.01.2020, в ходе
возбужденной в отношении него процедуры банкротства, завершившейся 19.08.2020.
Однако налоговым органом требования о взыскании задолженности в судебном
порядке были предъявлены после завершения процедуры банкротства. Учитывая, что
административный истец обладал информацией о признании Шаталова С.В. банкротом,
со стороны ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска имело место
злоупотребление правом, поскольку в случае уведомления финансового управляющего
о наличии у Шаталова С.В. неисполненной обязанности по уплате налогов,
требования налогового органа были бы погашены в первоочередном порядке.
Обращает внимание на то, что принадлежащие Шаталову С.В. нежилое здание и
земельный участок под зданием, составляющие конкурсную массу были реализованы с
торгов в рамках конкурсного производства. Ссылается на определение Верховного
суда Российской Федерации по делу №А40-48943/2015, в котором сделан вывод о
том, что налоги на имущество, составляющее конкурсную массу должника,
погашаются в первоочередном порядке.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и
времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в связи со
следующим.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные
государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные
в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных
платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о
взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом
обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по
обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой
денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в
таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не
предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации
налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,
если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,
установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе
исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по
уплате налога является основанием для направления налоговым органом или
таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
За каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не
полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня
в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст.75 НК РФ).
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской
Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в
соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы
транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358
настоящего Кодекса.
По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.362 Налогового
кодекса Российской Федерации, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу)
исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц),
осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии
с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 362
Кодекса.
Начисление транспортного налога производится лицам, за
которыми зарегистрированы транспортные средства.
Плательщиком налога на имущество физических лиц является
лицо, имеющее на праве собственности недвижимое имущество, признаваемое
объектом налогообложения (ст. 400
НК РФ).
Как установлено судом, за Шаталовым С.В. в 2019 году было
зарегистрировано следующее имущество, являющееся объектами налогообложения:
автомобиль ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак ***; автомобиль ЗИЛ
5301БО, государственный регистрационный знак ***; автомобиль 172452,
государственный регистрационный знак *** 1/2 доля квартиры по адресу: г.
Ульяновск, *** (кадастровый номер ***); иные строения, помещения и сооружения
по адресу: г.Ульяновск, *** (кадастровый номер ***).
В адрес административного ответчика было направлено
налоговое уведомление от 03.08.2020
№34313521 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц
за 2019 год в срок до 01.12.2020.
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок
Шаталову С.В. было выставлено требование от 15.12.2020 №122829 об уплате
транспортного налога в сумме 9625 руб. и пеней по данному налогу за период с
02.12.2020 по 14.12.2020 в сумме 17 руб. 73 коп., налога на имущество
физических лиц в сумме 133 997 руб. и пени по данному налогу за период с
02.12.2020 по 14.12.2020 в сумме 246 руб. 78 коп. Срок исполнения требования
установлен до 25.01.2021.
В связи с неуплатой административным ответчиком
задолженности по налогам административный истец обратился в установленные
статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки к мировому судье с
заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаталова С.В. спорной
недоимки по налогам и пени и после отмены судебного приказа - в Заволжский
районный суд г.Ульяновска с административным иском о взыскании с Шаталова С.В.
данной недоимки.
Принимая решение по делу, суд пришел к правильному выводу о
наличии установленных законом оснований для удовлетворения заявленных
административным истцом требований.
Довод в апелляционной жалобе о том, что судом необоснованно
не принято во внимание то обстоятельство, что обязанность по уплате налогов за
2019 год возникла у Шаталова С.В. 01.01.2020, в период возбужденной в отношении
него процедуры банкротства, которая была завершена 19.08.2020, является
несостоятельным, поскольку основан на ненадлежащем толковании закона.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019
(дело №А72-999/2019) ИП Шаталов С.В. признан банкротом. В отношении него
открыта процедура реализации имущества гражданина.
Заявление Шаталова С.В. о признании его банкротом было
принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области 19.03.2019.
Из определения Арбитражного суда Ульяновской области от
19.08.2020 по делу №А72-999/2019 усматривается, что согласно отчету финансового
управляющего от 30.07.2020 реестр требований кредиторов Шаталова С.В. был
закрыт 20.06.2019. В реестр кредиторов включены требования на общую сумму
4 518 189 руб. 65 коп.
В ходе процедуры реализации имущества административного
ответчика финансовым управляющим реализовано нежилое здание с кадастровым
номером ***, земельный участок с кадастровым номером *** и фургон грузовой ГАЗ
172452, 2014 года выпуска, на общую сумму 1 416 390 руб. 18 коп.
В силу ст.363, ст.409 Налогового кодекса Российской
Федерации спорные налоги за налоговый период 2019 года подлежали уплате
Шаталовым С.В. в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым
периодом, то есть до 01.12.2020. И именно с указанной даты у налогового органа
возникло право требования к Шаталову С.В. данных налоговых платежей.
Таким образом, у административного истца отсутствовали
правовые основания ранее указанной даты требовать от административного
ответчика погашения задолженности по налогам за 2019 год и включения данных
требований в реестр кредиторов. Спорные налоговые платежи относятся к текущим в
силу ст.2,
п.1 ст.5,
ст.134
Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 1,
2
Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным
обязательствам в деле о банкротстве», п.11
Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
в связи с чем не подлежали взысканию в деле о банкротстве, а могли быть
взысканы с налогоплательщика только в порядке искового производства.
Довод в апелляционной жалобе о том, что часть имущества,
налог на которое начислен административным истцом, реализовано с торгов в
рамках введенной в отношении Шаталова С.В. процедуры реализации имущества, не
освобождает последнего от обязанности от уплаты налогов на данное имущество за
налоговый период 2019 года.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте
«банкрот.федресурс.ру», торги по реализации имущества Шаталова С.В. в рамках
процедуры банкротства состоялись 20.04.2020. То есть по состоянию на 2019 год
административный ответчик являлся собственником реализованного имущества
и, соответственно, в силу закона обязан
был нести расходы по уплате налогов за данное имущество.
Ссылка в апелляционной жалобе на определение Верховного суда
Российской Федерации по делу №А40-48943/2015 не имеет правового значения
для рассмотрения настоящего спора.
Согласно указанному определению судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021
№305-ЭС20-20287 по делу №А40-48943/2015 о банкротстве ОАО «Московский завод
«Электрощит» предметом судебного спора являлось решение вопроса, подлежат ли
уплате налог на имущество и земельный налог, начисленные на залоговое имущество
должника-банкрота за период нахождения имущества в банкротных процедурах, в
режиме погашения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и
реализации его на торгах, то есть в первоочередном порядке за счет средств,
поступивших от реализации предмета залога.
Указанный предмет спора отличен от настоящего спора,
поскольку в период производства дела о банкротстве Шаталова С.В. и процедуры
реализации его имущества у налогового органа еще не было права на взыскание
спорных налоговых платежей за налоговый период 2019 года.
Принятое по делу решение является правильным, судом верно
определены обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще применен
материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, процессуальных
нарушений, влекущих безусловную отмену решения в силу ч.1 ст.310 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены
решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 мая
2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шаталова
Сергея Васильевича – Кузнецова Николая Сергеевича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи