УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Акулинина В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Акулинина В.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июля 2021 года, которым

Акулинину Владимиру Евгеньевичу,

***, ***, содержащемуся в ФКУ «Исправительная колония №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Изложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Акулинин В.Е. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что вынесенное ранее постановление от 12 января 2021 года не обжаловал по причине пропуска срока апелляционного обжалования. Полагает, что при повторном рассмотрении ходатайства суд должен был учесть изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, смягчить назначенное судом первой инстанции по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ наказание в виде лишения свободы до срока, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит отменить постановление, а также пересмотреть приговор Ульяновского областного суда от 30 августа 2007 года, смягчив наказание.   

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Акулинина В.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Акулинин В.Е. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Ульяновского областного суда от 30 августа 2007 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. В ходатайстве осужденный просил учесть изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции и смягчить назначенное по п.п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в принятии его к производству.

Из материалов дела следует, что Акулинин В.Е. осужден приговором Ульяновского областного суда от 30 августа 2007 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2007 года) по п.п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет 6 месяцев, по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 17 лет 6 месяцев с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 января 2021 года приговор Ульяновского областного суда от 30 августа 2007 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2007 года) в отношении Акулинина В.Е. пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, от 7 декабря 2011 №420-ФЗ, от 4 марта 2013 года №23-ФЗ. Иных изменений, которые бы позволяли смягчить осужденному наказание по вышеуказанному приговору суда, в уголовный закон не вносилось.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции о том, что поставленные в ходатайстве вопросы уже являлись предметом судебного разбирательства и по ним вынесено постановление, которое вступило в законную силу, соответствует уголовному закону.

С выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о неверном применении судом при рассмотрении его ходатайства 12 января 2021 года положений Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, равно как и о несправедливости назначенного наказания не могут являться предметом настоящего судебного разбирательства в апелляционном порядке, поскольку указанное постановление и приговор от 30 августа 2007 года вступили в законную силу.

Постановление суда первой инстанции от 23 июля 2021 года отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  неправильного применения уголовного закона и иных оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июля 2021 года в отношении Акулинина Владимира Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              О.А.Баранов