УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Шапарева И.А.
|
Дело №22-1715/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
Гг.Ульяновск
|
13 сентября 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Баранова О.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Давлетбаева И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Давлетбаева И.В. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 14 июля 2021 года, которым
Давлетбаеву Ильдару Васимовичу,
***, ***, отбывающему наказание в ФКУ «Исправительная колония №*** Управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской области»,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
Изложив краткое
содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Давлетбаев И.В. считает постановление суда
подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона.
Полагает, что суд не дал оценки ряду обстоятельств, характеризующих его поведение.
Суд не проанализировал количество мер взыскания, характер и тяжесть нарушений
установленного порядка отбывания наказания, его последующее поведение. Апеллянт
указывает на противоречивые сведения, представленные администрацией
исправительной колонии, в частности, что на оплачиваемую работу трудоустроен не
был, вместе с тем к нему применялись меры поощрения за добросовестное отношение
к труду. За время отбывания наказания он прошел обучение, получил
специальность. Исполнительные листы по взысканию с него вреда, причиненного
преступлением, отсутствуют. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного
Давлетбаева И.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего
против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Давлетбаев И.В. осужден
приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 марта 2014 года по ч.3
ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на
срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок
наказания постановлено исчислять с 15 октября 2013 года.
Судом правильно установлено, что Давлетбаев И.В. фактически
отбыл 3/4 срока наказания, необходимых для применения условно-досрочного
освобождения осужденного.
Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции учел
поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода
отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, условия
отбывания наказания в исправительной колонии, отношение осужденного к
совершенному деянию, дал объективную оценку всем обстоятельствам, влияющим на
разрешение рассматриваемого вопроса, принял обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства Давлетбаева И.В.
Все приведенные в ходатайстве данные, касающиеся
осужденного, были непосредственно исследованы в судебном заседании, получили
должную оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которой суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Аргументы Давлетбаева И.В. о противоречивости
характеристики, данной ему администрацией исправительной колонии, судом
апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Указанная характеристика исследована
в судебном заседании, вопросов у сторон не вызвала. Каких-либо неясностей и
противоречий в ней суд апелляционной инстанции не находит.
То обстоятельство, что большая часть примененных мер
взысканий (16) снята и погашена (последнее снято 7 мая 2021 года) судом
апелляционной инстанции не может быть расценено как ставящее под сомнение
законность вынесенного судебного акта. Вместе с тем суду первой инстанции до
начала судебного заседания были представлены дополнительные сведения о
применении к осужденному 8 июля 2021 года меры взыскания в виде выговора за
нарушение распорядка дня. На момент рассмотрения ходатайства осужденного 14
июля 2021 года эта мера взыскания не снята. Соответствующие сведения были
исследованы в судебном заседании.
Следует отметить, что конкретные обстоятельства, тяжесть и
характер каждого допущенного осужденным нарушения (в частности, передвижение
вне строя, нарушение одежды установленного образца, отсутствие на проверке) за
весь период отбывания наказания с 2014 года по декабрь 2020 года
свидетельствуют о ярко выраженном негативном отношении осужденного к
установленному порядку отбывания наказания.
При
этом аргументы Давлетбаева И.В. о том, что суд первой инстанции не учел
последующее поведение и другие, положительно характеризующие его сведения, в
том числе 14 примененных мер поощрения, не соответствуют материалам дела. Все
эти данные нашли отражения и получили оценку в судебном решении.
Вывод суда первой инстанции о невозможности признания того,
что Давлетбаев И.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, мотивирован должным образом.
Отсутствие требований о возмещении вреда, причиненного в
результате преступления, равно как и содержащееся в характеристике заключение
администрации исправительной колонии о целесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного не ограничивают дискреционные полномочия суда и не
являются определяющими при принятии решения. Следует отметить, что в своем
докладе представитель исправительной колонии, действующий на основании
доверенности, посчитал преждевременным условно-досрочное освобождение
осужденного.
Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и
объективно в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и
иных оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 14 июля 2021 года в отношении Давлетбаева Ильдара Васимовича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление,
подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7
и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу
иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под
стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения,
вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции при условии заявления ходатайства
об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им
извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий О.А. Баранов