УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайгин Н.В.
Дело № 22-1648/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 8 сентября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Сенько С.В.,
судей Гобузова Д.С., Баранова О.А.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденного Гильмутдинова Д.Ф. и его защитника - адвоката
Лукьяновой А.Г.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционным жалобам осужденного Гильмутдинова Д.Ф., адвоката Лукьяновой А.Г. на приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14
сентября 2020 года, которым
ГИЛЬМУТДИНОВ Денис
Фанисович,
*** судимый:
- 20.09.2018
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов.
04.03.2019 снят с учета по отбытию наказания;
- 06.03.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на
срок 350 часов;
- 25.07.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК
РФ, к обязательным работам на срок 420 часов;
- 24.09.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК
РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком (с
учетом постановления от 03.06.2020) на 1
год 1 месяц.
Приговор от 25.07.2019 постановлено исполнять
самостоятельно;
- 25.06.2020 по ст.
158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ст.ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70, 71 ч.
1
п. «г» УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием
в колонии - поселении;
- 16.07.2020 по
ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1
год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;
- 06.08.2020 по ст.
158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3
месяца с отбыванием в колонии - поселении,
осужден по:
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 24.08.2019) к лишению
свободы на срок 1 год;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2019) к лишению
свободы на срок 6 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.10.2019) к лишению
свободы на срок 7 месяцев;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2019) к
лишению свободы на срок 2 года;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.01.2020) к лишению
свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гильмутдинову Д.Ф.
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,
назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
25.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2
года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения
Гильмутдинову Д.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в
виде заключения под стражей, с содержание в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по
Ульяновской области;
- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
- зачесть в срок
отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21 августа 2020
года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения
свободы;
- гражданские иски ООО «***» и АО «***» к Гильмутдинову Д.Ф.
о возмещении материального ущерба удовлетворить;
- взыскать с Гильмутдинова Д.Ф. в счет возмещения
материального ущерба в пользу ООО «***» денежные средства в размере 2831 руб.
42 коп.;
- взыскать с Гильмутдинова Д.Ф. в счет возмещения
материального ущерба в пользу АО «***» денежные средства в размере 7203 руб. 33
коп.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
По данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.
399 УПК РФ, Димитровградским городским судом Ульяновской области 17 декабря
2020 года вынесено постановление, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, за которые Гильмутдинов Д.Ф. осужден приговорами
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.09.2020, мирового судьи судебного
участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 16.07.2020 и
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.08.2020, путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего краткое
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гильмутдинов Д.Ф. осужден за:
- грабеж, то есть за
открытое хищение чужого имущества;
- кражу, то есть за
тайное хищение чужого имущества (2 эпизода);
- грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества,
совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.
2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступления Гильмутдиновым Д.Ф. совершены при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Гильмутдинов Д.Ф. в апелляционной жалобе, не
соглашаясь с приговором, считает, что его действия по эпизоду от 09.12.2019 по
п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы неправильно, так как он каких-либо
телесных повреждений Романовой Т.С. не причинял.
Полагает, что по обозначенному эпизоду суд должен был
принять во внимание показания Р*** Т.С., данные ей в рамках судебного
разбирательства.
При назначении наказания суд только формально перечислил
обстоятельства, смягчающие наказание, без их реального применения.
Обращает внимание на наличие у него на иждивении двух
малолетних детей, признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в
содеянном.
С учетом изложенного, просит приговор изменить,
переквалифицировать его действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ст. 158.1 УК
РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Адвокат Лукьянова А.Г. в апелляционной жалобе, поданной в
интересах осужденного Гильмутдинова Д.Ф., не соглашаясь с приговором, считает
его незаконным и необоснованным.
Указывает, что Гильмутдинов Д.Ф. вину в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично, а
именно, отрицал факт причинения Р*** Т.С. телесных повреждений.
Вывод суда о том, что квалифицирующий признак - «применение
насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, является
необоснованным.
Полагает, ссылаясь на показания Гильмутдинова Д.Ф. и Р***
Т.С., а также видеозапись, что его действия по эпизоду от 09.12.2019 должны
квалифицироваться по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества,
совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Считает, что назначенное осужденному Гильмутдинову Д.Ф.
наказание подлежит смягчению, поскольку не учтены степень общественной опасности
содеянного, деятельное раскаяние со стороны последнего, фактическая
добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.
С учетом изложенного, просит приговор изменить,
переквалифицировать действия осужденного Гильмутдинова Д.Ф. с п. «г» ч. 2 ст.
161 УК РФ на ст. 158.1 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Гильмутдинов Д.Ф. и его защитник - адвокат
Лукьянова А.Г. доводы жалоб поддержали в
полном объеме и просили их удовлетворить;
- прокурор Герасимов Д.Ю. возражал относительно
удовлетворения доводов жалоб, указывая на законность, обоснованность и
справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит обжалованный
приговор подлежащим изменению.
Несмотря на доводы жалоб, фактические обстоятельства
совершения преступлений, описанные в приговоре, суд первой инстанции на основе
тщательно и непосредственно исследованных в рамках судебного разбирательства
доказательств установил правильно.
Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела,
установленных при судебном разбирательстве и описанных в приговоре, по доводам
жалоб не имеется.
Выводы суда о виновности осужденного Гильмутдинова Д.Ф. в
совершении описанных в приговоре преступлений, соответствуют установленным
фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в рамках судебного
разбирательства доказательствах.
Каких-либо неустранимых сомнений, подлежащих толкованию в
пользу осужденного Гильмутдинова Д.Ф., не имеется.
Суд, отражая в приговоре отношение осужденного Гильмутдинова
Д.Ф. к предъявленному ему обвинению, верно указал, что он свою вину в
совершении преступлений от 22.09.2019, 17.10.2019, 24.08.2019, 09.01.2020
признал в полном объеме.
В свою очередь, Гильмутдинов Д.Ф. по эпизоду от 09.12.2019
свою вину признал частично, указав, что телесных повреждений Р*** Т.С. не
причинял.
Суд проверил указанные выше доводы осужденного Гильмутдинова
Д.Ф. путем их сопоставления с другими
исследованными доказательствами и правильно оценил их как несостоятельные,
приведенные с целью смягчить ответственность за содеянное.
Оснований ставить под сомнение обоснованность указанной выше
оценки, данной судом первой инстанции доводам осужденного Гильмутдинова Д.Ф., у
судебной коллегии по апелляционным жалобам не имеется.
Как правильно указано, виновность Гильмутдинова Д.Ф. в
совершении описанных в приговоре преступлений подтверждается исследованными
доказательствами, перечень и основное содержание которых суд привел в
приговоре.
Виновность Гильмутдинова Д.Ф. по эпизоду от 24.08.2019
подтверждается его показаниями, данными 24.09.2019 в качестве подозреваемого и
исследованными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ст. 276 УПК
РФ, из которых следует, что он 24.08.2019 около 20 часов 30 минут в магазине «***»,
расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. С***, д. ***, похитил две бутылки
водки «Финляндия», спрятав их под олимпийку.
После того как похитил две бутылки водки к нему подошла
сотрудница магазина и попросила выложить похищенное им имущество, а он сделал
вид, что не слышит её.
Он не стал выкладывать похищенное, и решил, чтобы дальше не
привлекать внимание сотрудников магазина, купить бутылку минеральной воды, с
которой направился к кассе.
На кассе его вновь попросили выложить неоплаченный товар, но
он сказал, что при нем ничего не имеется.
Когда он стал отходить от кассовой зоны, сотрудница магазина
перегородила ему дорогу и попросила выложить товар, но он обошел её и вышел из
магазина.
Он понимал, что его действия по хищению имущества стали
очевидными для сотрудников магазина, вместе с тем, он ушел из магазина и
распорядился похищенным по своему усмотрению.
Показаниями представителя потерпевшего Летовой А.Р., из
которых следует, что 24.08.2019 в магазине «Магнит», расположенном по адресу:
г. Ульяновск, ул. С***, д. ***, она увидела как Гильмутдинов Д.Ф. со стеллажа с
алкогольной продукцией похитил две бутылки водки «Финляндия», положив их под
куртку.
Сделала замечание Гильмутдинову Д.Ф. и попросила вернуть
похищенное имущество, однако последний не вернул похищенное, а напротив,
направился к выходу.
Она преградила ему дорогу, но он, обойдя её, покинул
магазин, так и не вернув похищенное.
Заявлением Л*** А.Р. от 03.09.2019, протоколом осмотр места
происшествия от 03.09.2019, актом изъятия от 03.09.2019, актом ревизии и
справкой о стоимости товара, товарно-транспортной накладной, протоколом осмотра
предметов от 24.09.2019.
Виновность Гильмутдинова Д.Ф. по эпизоду от 22.09.2019
подтверждается его показаниями, данными 02.10.2019 в качестве подозреваемого и
исследованными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ст. 276 УПК
РФ, из которых следует, что 22.09.2019 около 16 часов он из помещения магазина
«***», расположенного в г. С*** Ульяновской области, похитил 2 бутылки водки
«Абсолют» и 3 бутылки водки «Белуга».
Показаниями представителя потерпевшего З*** М.Н., из которых
следует, что 23.09.2019 она обнаружила пропажу из магазина «***»,
расположенного в г. С*** Ульяновской области, 2 бутылок водки «Абсолют» и 3
бутылок водки «Белуга».
Просмотрев видеозапись, увидела, как 22.09.2019 в период
времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 17 минут Гильмутдинов Д.Ф. совершил
хищение вышеуказанное количество бутылок водки.
Показаниями свидетеля Андреевой Т.И., заявлением З*** М.Н.
от 23.09.2019, протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019, справками о
стоимости водки «Абсолют» и «Белуга», заключением товароведческой экспертизы от
02.10.2019 № 174/2019, протоколом выемки от 07.11.2019, протоколом осмотра
предметов от 08.11.2019.
Виновность Гильмутдинова Д.Ф. по эпизоду от 17.10.2019
подтверждается его показаниями, данными 12.11.2019 в качестве подозреваемого и
исследованными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ст. 276 УПК
РФ, из которых следует, что он 17.10.2019 около 14 часов 50 минут из магазина «***»,
расположенного в г. Ульяновск, ул. Р***, д. ***, похитил 3 бутылки виски «Jameson» и 1 бутылку джина
«Бифитер».
Показаниями представителя потерпевшего М*** Е.Н., из которых
следует, что 17.10.2019 в магазине «***», расположенном в г. Ульяновск, ул. Р***, д. ***, она обнаружила пропажу 3
бутылок виски «Jameson»
и 1 бутылки джина «Бифитер».
При просмотре видеозаписи увидела, что хищение указанного
выше товара совершил Гильмутдинов Д.Ф.
Заявлением М*** Е.Н. от 17.10.2019, протоколом осмотра места
происшествия от 17.10.2019, актом
изъятия от 17.10.2019, актом инвентаризации и справкой о стоимости товара,
товарно-транспортными накладными, протоколом осмотра предметов от 15.11.2019.
Виновность Гильмутдинова Д.Ф. по эпизоду от 09.12.2019
подтверждается показаниями потерпевшей Р*** Т.С., данными на предварительном
следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.
Из приведенных выше показаний следует, что 09.12.2019 около
17 часов она заметила как из магазина «***» на выход направляется Гильмутдинов
Д.Ф., который ранее неоднократно попадался на кражах.
Увидев, что куртка, в которую был одет Гильмутдинов Д.Ф., в
районе живота увеличена в объеме, и, подумав, что в ней может что-то
находиться, побежала за ним и схватила его со стороны спины.
Схватив Гильмутдинова Д.Ф., она почувствовала, что у него за
пазухой находится товар и стала говорить ему, чтобы он вернул его.
Однако Гильмутдинов Д.Ф., отказавшись вернуть товар,
продолжал двигаться к выходу и вышел вместе с ней из магазина.
На улице она продолжала говорить Гильмутдинову Д.Ф., чтобы
он вернул похищенный товар.
Последний стал вырваться от её захвата, а именно, ударил
своими руками по её рукам. Ощутив физическую боль, она расцепила руки и
отпустила его.
Аналогичные показания потерпевшая Р*** Т.С. давала и при
проведении 17.12.2019 очной ставки с участием подозреваемого Гильмутдинова
Д.Ф.
Показаниями представителя потерпевшего С*** Д.В., из которых
следует, что 09.12.2019 от сотрудника магазина ей стало известно о хищении
шоколада Kinder в
количестве 12 штук.
Заявлением Р*** Т.С. от 09.12.2019, протоколом осмотра места
происшествия от 09.12.2019, актом изъятия от 09.12.2019, актом ревизии и справкой
о стоимости товара, протоколом выемки от 17.12.2019, протоколом осмотра
предметов от 13.06.2020.
Виновность Гильмутдинова Д.Ф. по эпизоду от 09.01.2020
подтверждается его показаниями, данными 06.02.2020 в качестве подозреваемого и
исследованными в судебном заседании по основаниям ст. 276 УПК РФ, из которых
следует, что он 09.01.2020 около 15 часов 50 минут из магазина «***»,
расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. И***, ул. У***, д. ***,
похитил три коробки с жевательной резинкой.
Показаниями представителя потерпевшего Ш*** С.В., согласно
которым 09.01.2020 при просмотре видеозаписи стало известно о краже из магазина
«***», расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. И***, ул. У***, д. ***, жевательной
резинки на сумму 2332 руб. 78 коп.
Показаниями свидетеля И*** Э.М., заявлением И*** Э.М. от
09.01.2020, протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020, справкой о
стоимости товара и актом ревизии, товарно-транспортной накладной, протоколом
осмотра предметов от 13.06.2020, постановлением мирового судьи судебного
участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28.11.2019.
Вопреки доводам жалоб, суд приведенные выше доказательства,
положенные в основу обвинительного приговора, оценил в соответствии со ст. 88
УПК РФ, а также проанализировав их, верно указал, что данные доказательства
являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Также, суд верно пришел к выводу, с которым соглашается
судебная коллегия, о том, что совокупность положенных в основу приговора
доказательств является достаточной для вывода о виновности Гильмутдинова Д.Ф. в
совершении описанных в приговоре преступлений.
Вопреки доводам жалоб, суд в основу приговора по эпизоду от
09.12.2019 обоснованно положил показания Р*** Т.С., данные ей на
предварительном следствии в качестве потерпевшей и на очной ставке.
Как следует из протоколов от 17.12.2019 допроса Р*** Т.С. в
качестве потерпевшей и очной ставки, проводимой с участием подозреваемого Гильмутдинова Д.Ф., у Р*** Т.С.
замечаний по порядку проведения следственных действий, по содержанию
зафиксированных в протоколах её показаний не имелось.
Показания Р*** Т.С., данные ею 17.12.2019 на предварительном
следствии в качестве потерпевшей и на очной ставке, последовательные и
согласуются с иными исследованными доказательствами.
Оснований считать, что Р*** Т.С. при её допросах 17.12.2019
в качестве потерпевшей и на очной ставке сообщила в отношении Гильмутдинова
Д.Ф. недостоверные сведения, оговорила его в совершении преступления, не
имеется.
Как показала Р***
Т.С. в судебном заседании, между ней и подсудимым личных неприязненных
отношений не имеется, конфликтов не происходило.
Допрошенный в судебном заседании следователь СО ОМВД России
по Засвияжскому району г. Ульяновска А*** С.Б. показал, что показания Р*** Т.С. зафиксированы в
протоколы следственных действий с её слов, замечаний у неё относительно порядка
проведения допросов и к содержанию протоколов не имелось.
В свою очередь, показания Р*** Т.С., данные ей на судебном
заседании, о том, что Гильмутдинов Д.Ф. ей по рукам не ударял, а ушел, когда
она расцепила сама руки, обоснованно расценены как позиция на снижение степени
вины последнего в совершении преступления.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции действия Гильмутдинова Д.Ф. по эпизоду
от 09.12.2019 правильно квалифицировал по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Выводы суда в части квалификации действий осужденного от
09.12.2019, с которыми соглашается судебная коллегия, подробно и надлежащим
образом мотивированы и аргументированы.
Оснований для переквалификации действий Гильмутдинова Д.Ф.
по эпизоду от 09.12.2019 не имеется.
Из фактических обстоятельств дела, установленных на основе
совокупности исследованных доказательств, следует, что в ходе совершения
Гильмутдиновым Д.Ф. кражи товара из магазина «***», расположенного по адресу:
г. Ульяновск, ул. Ш***, д. ***,
его действия обнаружились администратором магазина Р*** Т.С., которая приняла
меры по возвращению похищенного товара.
В частности, Р*** Т.С., которой стало очевидным, что
Гильмутдинов Д.Ф. совершил хищение, в торговом зале обхватила последнего двумя
руками со стороны спины, сцепив ладони на уровне его живота, и потребовала от
него возвращения похищенного товара.
Гильмутдинов Д.Ф., отказываясь возвратить товар и, осознавая
тот факт, что его действия обнаружились работником магазина, продолжил
удерживать незаконно изъятый товар - шоколад Kinder, а в последствии, применив по отношению к Р*** Т.С.
насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде удара своими руками по её
рукам, сломил её сопротивление и скрылся с ним (товаром) из магазина.
Факт отказа Гильмутдинова Д.Ф. на требование Р*** Т.С.
возвратить товар, вопреки доводам жалоб, прямо свидетельствует о том, что в
момент высказывания Р*** Т.С данного требования для Гильмутдинова Д.Ф. стало
очевидным, что его действия по хищению обнаружились.
То обстоятельство, на которое имеется ссылка в жалобах, что
наименование товара - шоколад Kinder
были определены Р*** Т.С. после того, как Гильмутдинов Д.Ф. скрылся с
похищенным имуществом, не ставит под сомнение правильность юридической
квалификации, данной судом действиям последнего по эпизоду от 09.12.2019.
Доводы жалоб о том, что Р*** Т.С. в момент обхвата
Гильмутдинова Д.Ф. не могла определить, что у него находится под курткой,
несостоятельны и опровергаются показаниями Р*** Т.С., указавшей, что
Гильмутдинов Д.Ф. на её требование отказался возвращать именно товар, что также
свидетельствует о том, что последний осознавал, что его противоправные действия
обнаружены сотрудником, которому вверена обязанность по сохранности
имущества.
Квалифицирующий признак преступления - «с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья» в полном объеме нашел свое
подтверждение, поскольку исходя из показаний потерпевшей Р*** Т.С., данных ею
на предварительном следствии, от ударов, нанесенных Гильмутдиновым Д.Ф., она
испытала физическую боль.
Отсутствие в приговоре при квалификации действий
Гильмутдинова Д.Ф. по п. «г» ч.
2 ст. 161 формулировки диспозиции данной нормы не является безусловным
основанием для отмены приговора и не свидетельствует о нарушении прав
последнего на защиту, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора
приведено, что последний совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого
имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым
внести изменение в обжалованный приговор и указать, что Гильмутдинов Д.Ф. по преступлению от 09.12.2019
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж,
то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья.
Наряду с указанным выше, судебная коллегия также отмечает,
что действия Гильмутдинова Д.Ф. судом квалифицированы правильно, с приведением
мотивов, с которым соглашается судебная коллегия:
- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 24.08.2019) как грабеж, то
есть открытое хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.09.2019) как кража, то
есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.10.2019) как кража, то
есть тайное хищение чужого имущества;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 09.01.2020) - как мелкое
хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному
наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении Гильмутдинову Д.Ф. наказания суд правильно
руководствовался положениями ст.ст. 6,60 УК РФ и учитывал характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, данные,
характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание,
влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его
семьи.
Обстоятельства, смягчающие наказание,
несмотря на доводы жалоб, перечень которых приведен в приговоре, в полном
объеме учитывались при назначении, как вида наказания, так и его срока.
При этом судебная коллегия обращает
внимание, что вопреки доводам жалоб, в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, учтены: наличие на иждивении у Гильмутдинова Д.Ф. малолетнего
ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном по эпизодам от
24.08.2019, 22.09.2019, 17.10.2019, 09.01.2020, а также частичное признание вины
и раскаяние в содеянном по эпизоду от 09.12.2019.
Оснований для признания в качестве
указанных выше обстоятельств наличие на иждивении у Гильмутдинова Д.Ф.
малолетнего ребенка Р*** Е.А. не имеется.
В материалах уголовного дела отсутствуют
бесспорные доказательства, прямо свидетельствующие о том, что Гильмутдинов Д.Ф.
длительное время и на постоянной основе принимает непосредственное и активное
участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка Р***
Е.А.
Судебная коллегия соглашается с выводами
суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для признания по всем
инкриминируемым Гильмутдинову Д.Ф. преступлениям в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, - явку с повинной, активное способствование раскрытию
совершенных преступлений, так как обстоятельства их совершения и причастность
последнего устанавливались на основании показаний представителей потерпевших,
потерпевших и свидетелей, видеозаписей, результатов оперативно-розыскных
мероприятий.
Позиция Гильмутдинова Д.Ф., который при его
допросах сообщил о фактических обстоятельствах совершенных им преступлений,
обоснованно признана по эпизодам от 24.08.2019, 22.09.2019, 17.10.2019 и
09.01.2020, как обстоятельство, смягчающее наказание, - активное способствование
расследованию преступлений.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гильмутдинову
Д.Ф. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид
наказания наиболее полно будет способствовать достижению таких целей как
восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и
предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая степень и характер общественной опасности
совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований
для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Гильмутдинова Д.Ф.
без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.
Вместе с тем,
судебная коллегия, принимая во внимание представленные чеки (т. 4 л.д. 65, 67),
свидетельствующие о добровольном возмещении Гильмутдиновым Д.Ф. причиненного
в результате преступлений ущерба, приходит к выводу о том, что по эпизодам от
09.12.2019 и 09.01.2020 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,
необходимо признать - добровольное возмещение имущественного ущерба,
причиненного в результате преступления.
При таких обстоятельствах назначенное
осужденному Гильмутдинову Д.Ф. наказание, как по эпизодам от 09.12.2019 и
09.01.2020, так и по правилам ч. 3
ст. 69 УК РФ, подлежит
смягчению.
При
этом принимая во внимание по эпизоду от 09.12.2019 наличие обстоятельства,
смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение
имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание, судебная коллегия при смягчении наказания
по данному эпизоду учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ суд апелляционной
инстанции не связан с доводами апелляционных жалоб и вправе проверить
производство по уголовному делу в полном объеме.
Руководствуясь приведенными выше положениями уголовно-процессуального
закона, судебная коллегия полагает необходимым в обжалованный приговор внести
следующие изменения.
В отношении Гильмутдинова Д.Ф. после 25.06.2020 и до 14.09.2020
постановлено два приговора, а именно, 16.07.2020 мировым судьей судебного
участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска и 06.08.2020 Ленинским
районным судом г. Ульяновска, сведений о которых в материалах уголовного дела
не имелось и которые при постановлении обжалованного приговора не учитывались.
Вместе с тем в порядке ст. 399 УПК РФ Гильмутдинову Д.Ф. постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.12.2020 на
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден
приговорами Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.09.2020, мирового
судьи судебного участка № 2 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 16.07.2020, Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.08.2020,
путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием
в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что назначенное Гильмутдинову Д.Ф. обжалованным приговором
наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению, с целью исключения правовой
неопределенности относительно исполнения судебных решений в части сроков
отбывания наказания, судебная коллегия полагает необходимым отменить
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
17.12.2020.
При этом судебная коллегия отмечает, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного
района г. Ульяновска от 16.07.2020 окончательное наказание уже назначалось
Гильмутдинову Д.Ф. по правилам ч. 5
ст. 69 УК РФ, а именно, путем частичного сложения наказания по
обозначенному приговору с наказанием по приговору Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 25.06.2020.
В свою очередь, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от
06.08.2020 Гильмутдинову Д.Ф. окончательное наказание назначалось по
правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в
частности, путем частичного сложения наказания по обозначенному приговору с
наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 16.07.2020.
В этой связи, чтобы исключить повторного сложения вновь назначенного
наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 25.06.2020, подлежит отмене и решение суда первой
инстанции о назначении Гильмутдинову Д.Ф. окончательного наказания в
соответствии с ч. 5 ст. 69 УК
РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с
наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 25.06.2020, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима,
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу
окончательно Гильмутдинову Д.Ф. назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ч.
3 ст. 69 УК РФ (ч.
1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,
п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ)
с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от
06.08.2020 по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В этом случае в окончательное наказание на основании п. «б» ч. 3.1 ст.
72 УК РФ необходимо зачесть
время нахождения Гильмутдинова Д.Ф. под стражей в период с 21.08.2020 по
27.10.2020 включительно, с 28.07.2021 по 07.09.2021 включительно, из расчета
один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в окончательное наказание необходимо зачесть отбытое
Гильмутдиновым Д.Ф. наказание в период с 28.10.2020 по 27.07.2021 включительно.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих безусловную отмену обжалуемого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14
сентября 2020 года в отношении Гильмутдинова Дениса Фанисовича изменить.
Постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 17 декабря 2020 года в отношении Гильмутдинова Д.Ф.
отменить.
Считать Гильмутдинова
Д.Ф. по преступлению от 09.12.2019 осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж,
то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья.
По преступлениям от 9 декабря 2019 года и 9 января 2020
года признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - добровольное возмещение
имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Назначенное Гильмутдинову Д.Ф. наказание по п. «г» ч. 2 ст.
161 УК РФ смягчить с применением ч. 1
ст. 62 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное Гильмутдинову Д.Ф. наказание по ст. 158.1 УК РФ
смягчить до 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158,
ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ назначить Гильмутдинову Д.Ф.
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Отменить решение о назначении наказания по правилам ч. 5 ст.
69 УК РФ.
Назначить Гильмутдинову Д.Ф. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК
РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ч. 3 ст.
69 УК РФ с наказанием,
назначенным приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6
августа 2020 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок
отбывания Гильмутдиновым Д.Ф. наказания время содержания его под стражей в
период с 21 августа 2020 года по 27 октября 2020 года включительно, с 28 июля
2021 года по 7 сентября 2021 года включительно, из расчета один день содержания
под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима.
Зачесть в окончательное наказание отбытое Гильмутдиновым
Д.Ф. наказание в период с 28 октября 2020 года по 27 июля 2021 года
включительно.
В остальной части этот же приговор в отношении
Гильмутдинова Д.Ф. оставить без
изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд
первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи